الريــم
11-23-2022, 04:25 PM
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado la raz?n al exministro, Jorge Fern?ndez D?az, y ha paralizado la comisi?n rogatoria solicitada por Andorra en la denominada Operaci?n Catalu?a, como hizo recientemente con el expresidente, Mariano Rajoy, y con el exministro, Crist?bal Montoro.
En dos autos fechados el pasado 18 de noviembre, a los que ha tenido acceso EFE, la Secci?n Segunda de la audiencia madrile?a se pronuncia de la misma forma en que lo hizo dos d?as antes sobre Rajoy y Montoro: corrige su decisi?n del pasado mes de octubre y ordena que se tenga a Fern?ndez D?az por personado en el procedimiento y que se admita el recurso de reforma en el que solicitaba la no tramitaci?n de la comisi?n rogatoria.
Se trata de una decisi?n contraria a la que tom? la misma Secci?n Segunda en octubre, cuando los magistrados consideraron que la alegaci?n de este recurrente -como el resto- era acertada y que el recurso de reforma que present? debi? de ser admitido, pero que la pretensi?n hab?a perdido fundamento al partirse de la base de que la comisi?n rogatoria ya hab?a sido devuelta al Principado de Andorra, cuando esto no se hab?a producido.
Conocidos estos hechos y con el criterio favorable de la Fiscal?a, la Secci?n Segunda declara la nulidad del primer auto en defensa de la tutela judicial efectiva de Fern?ndez D?az, representado por el letrado Jes?s Mandri, y retrotrae el proceso al momento anterior.
Detallan los magistrados que en octubre dieron por hecho que la comisi?n rogatoria se hab?a devuelto a Andorra bas?ndose en una diligencia de ordenaci?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 32 de Madrid del 20 de julio, en la que se dec?a que "el exhorto ha sido devuelto a las autoridades judiciales de Andorra", y también en un informe de la jueza del 24 de septiembre en el que dec?a que el 14 de junio "se acord? la devoluci?n del exhorto por el mismo conducto de su recibo".
Y a?ade que la Fiscal?a lleg? a la misma conclusi?n en un informe redactado en septiembre.
Los magistrados detallan que desconocen el estado actual de la comisi?n rogatoria, fuera del hecho de que ya ha sido devuelta a las autoridades judiciales de Andorra y de que el pasado 20 de octubre estaba a?n en el Ministerio de Justicia, ya que ese d?a la Sala de lo Contencioso-Adminitrativo suspendi? la devoluci?n acordada.
Este procedimiento judicial es consecuencia de la querella que present? contra Rajoy y otros dirigentes del PP el Institut de Drets Humans de Andorra y el expresidente de la Banca Privada d'Andorra (BPA), quienes piden investigarle por supuestas presiones a la Banca Privada d'Andorra (BPA) para obtener informaci?n de pol?ticos catalanes durante el "procés".
Los autos dados a conocer recientemente se refieren a la v?a penal del proceso, diferente al proceso contencioso-administrativo, en el que recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) levant? la paralizaci?n de la comisi?n rogatoria cursada por las autoridades de Andorra para comunicar la imputaci?n del expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al exministro, Jorge Fern?ndez D?az.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-madrid-paraliza-comision-rogatoria-78975619)
En dos autos fechados el pasado 18 de noviembre, a los que ha tenido acceso EFE, la Secci?n Segunda de la audiencia madrile?a se pronuncia de la misma forma en que lo hizo dos d?as antes sobre Rajoy y Montoro: corrige su decisi?n del pasado mes de octubre y ordena que se tenga a Fern?ndez D?az por personado en el procedimiento y que se admita el recurso de reforma en el que solicitaba la no tramitaci?n de la comisi?n rogatoria.
Se trata de una decisi?n contraria a la que tom? la misma Secci?n Segunda en octubre, cuando los magistrados consideraron que la alegaci?n de este recurrente -como el resto- era acertada y que el recurso de reforma que present? debi? de ser admitido, pero que la pretensi?n hab?a perdido fundamento al partirse de la base de que la comisi?n rogatoria ya hab?a sido devuelta al Principado de Andorra, cuando esto no se hab?a producido.
Conocidos estos hechos y con el criterio favorable de la Fiscal?a, la Secci?n Segunda declara la nulidad del primer auto en defensa de la tutela judicial efectiva de Fern?ndez D?az, representado por el letrado Jes?s Mandri, y retrotrae el proceso al momento anterior.
Detallan los magistrados que en octubre dieron por hecho que la comisi?n rogatoria se hab?a devuelto a Andorra bas?ndose en una diligencia de ordenaci?n del Juzgado de Instrucci?n n?mero 32 de Madrid del 20 de julio, en la que se dec?a que "el exhorto ha sido devuelto a las autoridades judiciales de Andorra", y también en un informe de la jueza del 24 de septiembre en el que dec?a que el 14 de junio "se acord? la devoluci?n del exhorto por el mismo conducto de su recibo".
Y a?ade que la Fiscal?a lleg? a la misma conclusi?n en un informe redactado en septiembre.
Los magistrados detallan que desconocen el estado actual de la comisi?n rogatoria, fuera del hecho de que ya ha sido devuelta a las autoridades judiciales de Andorra y de que el pasado 20 de octubre estaba a?n en el Ministerio de Justicia, ya que ese d?a la Sala de lo Contencioso-Adminitrativo suspendi? la devoluci?n acordada.
Este procedimiento judicial es consecuencia de la querella que present? contra Rajoy y otros dirigentes del PP el Institut de Drets Humans de Andorra y el expresidente de la Banca Privada d'Andorra (BPA), quienes piden investigarle por supuestas presiones a la Banca Privada d'Andorra (BPA) para obtener informaci?n de pol?ticos catalanes durante el "procés".
Los autos dados a conocer recientemente se refieren a la v?a penal del proceso, diferente al proceso contencioso-administrativo, en el que recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) levant? la paralizaci?n de la comisi?n rogatoria cursada por las autoridades de Andorra para comunicar la imputaci?n del expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al exministro, Jorge Fern?ndez D?az.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-madrid-paraliza-comision-rogatoria-78975619)