الريــم
11-22-2022, 05:55 PM
Efectivos de la Guardia Civil han acudido al Pol?gono de Argales, en Valladolid capital, con motivo de las indagaciones que realiza para tratar de certificar que el veh?culo del principal sospechoso de la muerte de la vecina de Traspinedo Esther L?pez limpi? horas después su veh?culo en un autolavado de la zona.
El dispositivo del Instituto Armado se ha centrado en la estaci?n de servicio situada a la altura del n?mero 51 de la Avenida de Zamora, donde el 13 de enero unas c?maras grabaron la entrada de un turismo en el autolavado que, seg?n sostienen los investigadores, se corresponde con el que conduc?a ?scar S.M, a pesar de que en las im?genes no se vea ni la matr?cula ni la persona que iba al volante del mismo y de que el propio aludido haya negado haber entrado esa ma?ana en dichas instalaciones y que las abandonara quince minutos después, seg?n confirmaron a Europa Press fuentes del caso.
Los agentes han acudido acompa?ados por operarios de la empresa gallega Ingener?a y Seguridad Vial (ISV) con el fin de que éstos realizaran una serie de mediciones en 3D para comprobar que el veh?culo recogido en las c?maras de la gasolinera coincide con el Volkswagen T-Roc propiedad del principal investigado, conforme a la tarea encomendada por la titular del Juzgado de Instrucci?n 5 de Valladolid, Soledad Ortega, encargada del caso.
Los técnicos de ISV, han explicado las mismas fuentes, han realizado un escaneado de zonas del lavadero por las que se movi? el turismo recogido en la c?mara de seguridad de la gasolinera que luego superpondr?n con el fin de determinar si dichas medidas, en 3D, coinciden con las de un T-Roc, que es el modelo propiedad del principal sospechoso.
Informes de la Guardia Civil
Hasta la fecha, la mayor?a de los informes realizados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil dirig?an todas las sospechas sobre la persona del también vecino de Traspinedo ?scar S.M, supuestamente la ?ltima persona que la noche de autos, el 13 de enero, la vio con vida y la llev? en su veh?culo tras una noche de juerga.
Inicialmente, las investigaciones recayeron sobre los también vecinos de Traspinedo Ram?n J.G.F, ?nico que se ha visto privado de libertad durante casi una semana, y Lucio Carlos G.D. ('Carolo'), si bien el constante goteo de informes de la Benemérita sobre el caso han dejado a ambos en un segundo plano y han puesto en el disparadero a ?scar S.M.
Entre esas pruebas la UCO se ha apoyado en el hecho de que los teléfonos m?viles de la v?ctima y del sospechoso fueran desconectados al mismo tiempo la noche de autos, as? como en la compatibilidad de que el m?vil de ella estuviera posicionado sobre las 03.26.25 horas en el domicilio familiar de ?scar, en la parcela cuatro de la Urbanizaci?n El Romeral de Traspinedo, a pesar de que él haya negado por activa y pasiva haber estado con ella en el inmueble aquella madrugada.
La manipulaci?n de la centralita del Volkswagen T-Roc, propiedad de ?scar, con el borrado de eventos y aver?as registrado los d?as 1 de febrero y 2 de abril, supuestamente para eliminar cualquier informaci?n sobre los movimientos del veh?culo; el hallazgo de restos de ADN de ella en el maletero del citado turismo, y la compatibilidad entre una fibra de la chaqueta que vest?a la v?ctima y la obtenida en la vivienda de ?scar figuran, entre otras, como parte también de las evidencias que a juicio de la UCO incriminan al investigado en la desaparici?n y muerte de la joven.
La familia de la v?ctima, a través de su representante legal, ya hab?a solicitado, sin éxito, el encarcelamiento de ?scar al entender que las pruebas obtenidas hasta el momento eran m?s que suficientes para iniciar contra él un proceso penal y ponerle entre rejas, a la espera del correspondiente juicio con jurado popular.
Sin embargo, la instructora de la causa, de conformidad con el fiscal del caso, ha acordado mantener en libertad provisional al investigado en libertad provisional, cuyo teléfono ha estado 'pinchado' y su veh?culo 'balizado' para un seguimiento de sus conversaciones y desplazamientos, respectivamente.
Mientras tanto, Traspinedo sigue concentr?ndose cada mes en recuerdo de la desaparici?n y muerte de su vecina hace ya diez meses y para exigir Justicia a través de la detenci?n del autor o autores implicados en los hechos.
Las pesquisas han mantenido hasta la fecha la tesis de que Esther L?pez Tras, cuyo cuerpo fue hallado el 5 de febrero en una cuneta a las afueras de Traspinedo, en la carretera N-122, sufri? un atropello y que el mismo no fue la causa de la muerte sino la hipotermia sufrida por la vecina de Traspinedo en las horas posteriores al impacto.
El informe forense apuntaba que la v?ctima fue atropellada aquella noche cuando deambulaba por el sentido derecho de la carretera en direcci?n a la localidad y que el impacto fue "a media o baja velocidad", sin que el golpe, fundamentalmente a la altura del gl?teo izquierdo, tuviera entidad suficiente para casusar su fallecimiento, producido a posteriori por una posible conjunci?n de factores como un shock e hipotermia.
La vecina de Traspinedo era buscada desde que sus padres presentaran denuncia el pasado d?a 17, después de que no diera se?ales de vida tras haber estado la noche de su desaparici?n viendo en un bar del pueblo el partido de la Supercopa entre el Barcelona y el Real Madrid y luego continuara la fiesta con unos amigos en casa de uno de ellos y m?s tarde en unas bodegas.
Esa era la versi?n que hab?an facilitado las dos personas con las que estuvo esa noche antes de que se le perdiera el rastro, los vecinos de Traspinedo ?scar y Carlos, que viajaron con ella en el coche del primero de regreso a casa y que, seg?n relataron con algunas contradicciones, se detuvo ante el restaurante La Ma?a.
En el relato ofrecido, Carlos se ape? del veh?culo para ir a su casa y luego ?scar y Esther discutieron porque ella quer?a seguir de fiesta y él la dej? en las inmediaciones, sin que se volviera a saber nada m?s de la mujer en los ?ltimos veinticuatro d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/guardia-civil-trata-certificar-principal-78927813)
El dispositivo del Instituto Armado se ha centrado en la estaci?n de servicio situada a la altura del n?mero 51 de la Avenida de Zamora, donde el 13 de enero unas c?maras grabaron la entrada de un turismo en el autolavado que, seg?n sostienen los investigadores, se corresponde con el que conduc?a ?scar S.M, a pesar de que en las im?genes no se vea ni la matr?cula ni la persona que iba al volante del mismo y de que el propio aludido haya negado haber entrado esa ma?ana en dichas instalaciones y que las abandonara quince minutos después, seg?n confirmaron a Europa Press fuentes del caso.
Los agentes han acudido acompa?ados por operarios de la empresa gallega Ingener?a y Seguridad Vial (ISV) con el fin de que éstos realizaran una serie de mediciones en 3D para comprobar que el veh?culo recogido en las c?maras de la gasolinera coincide con el Volkswagen T-Roc propiedad del principal investigado, conforme a la tarea encomendada por la titular del Juzgado de Instrucci?n 5 de Valladolid, Soledad Ortega, encargada del caso.
Los técnicos de ISV, han explicado las mismas fuentes, han realizado un escaneado de zonas del lavadero por las que se movi? el turismo recogido en la c?mara de seguridad de la gasolinera que luego superpondr?n con el fin de determinar si dichas medidas, en 3D, coinciden con las de un T-Roc, que es el modelo propiedad del principal sospechoso.
Informes de la Guardia Civil
Hasta la fecha, la mayor?a de los informes realizados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil dirig?an todas las sospechas sobre la persona del también vecino de Traspinedo ?scar S.M, supuestamente la ?ltima persona que la noche de autos, el 13 de enero, la vio con vida y la llev? en su veh?culo tras una noche de juerga.
Inicialmente, las investigaciones recayeron sobre los también vecinos de Traspinedo Ram?n J.G.F, ?nico que se ha visto privado de libertad durante casi una semana, y Lucio Carlos G.D. ('Carolo'), si bien el constante goteo de informes de la Benemérita sobre el caso han dejado a ambos en un segundo plano y han puesto en el disparadero a ?scar S.M.
Entre esas pruebas la UCO se ha apoyado en el hecho de que los teléfonos m?viles de la v?ctima y del sospechoso fueran desconectados al mismo tiempo la noche de autos, as? como en la compatibilidad de que el m?vil de ella estuviera posicionado sobre las 03.26.25 horas en el domicilio familiar de ?scar, en la parcela cuatro de la Urbanizaci?n El Romeral de Traspinedo, a pesar de que él haya negado por activa y pasiva haber estado con ella en el inmueble aquella madrugada.
La manipulaci?n de la centralita del Volkswagen T-Roc, propiedad de ?scar, con el borrado de eventos y aver?as registrado los d?as 1 de febrero y 2 de abril, supuestamente para eliminar cualquier informaci?n sobre los movimientos del veh?culo; el hallazgo de restos de ADN de ella en el maletero del citado turismo, y la compatibilidad entre una fibra de la chaqueta que vest?a la v?ctima y la obtenida en la vivienda de ?scar figuran, entre otras, como parte también de las evidencias que a juicio de la UCO incriminan al investigado en la desaparici?n y muerte de la joven.
La familia de la v?ctima, a través de su representante legal, ya hab?a solicitado, sin éxito, el encarcelamiento de ?scar al entender que las pruebas obtenidas hasta el momento eran m?s que suficientes para iniciar contra él un proceso penal y ponerle entre rejas, a la espera del correspondiente juicio con jurado popular.
Sin embargo, la instructora de la causa, de conformidad con el fiscal del caso, ha acordado mantener en libertad provisional al investigado en libertad provisional, cuyo teléfono ha estado 'pinchado' y su veh?culo 'balizado' para un seguimiento de sus conversaciones y desplazamientos, respectivamente.
Mientras tanto, Traspinedo sigue concentr?ndose cada mes en recuerdo de la desaparici?n y muerte de su vecina hace ya diez meses y para exigir Justicia a través de la detenci?n del autor o autores implicados en los hechos.
Las pesquisas han mantenido hasta la fecha la tesis de que Esther L?pez Tras, cuyo cuerpo fue hallado el 5 de febrero en una cuneta a las afueras de Traspinedo, en la carretera N-122, sufri? un atropello y que el mismo no fue la causa de la muerte sino la hipotermia sufrida por la vecina de Traspinedo en las horas posteriores al impacto.
El informe forense apuntaba que la v?ctima fue atropellada aquella noche cuando deambulaba por el sentido derecho de la carretera en direcci?n a la localidad y que el impacto fue "a media o baja velocidad", sin que el golpe, fundamentalmente a la altura del gl?teo izquierdo, tuviera entidad suficiente para casusar su fallecimiento, producido a posteriori por una posible conjunci?n de factores como un shock e hipotermia.
La vecina de Traspinedo era buscada desde que sus padres presentaran denuncia el pasado d?a 17, después de que no diera se?ales de vida tras haber estado la noche de su desaparici?n viendo en un bar del pueblo el partido de la Supercopa entre el Barcelona y el Real Madrid y luego continuara la fiesta con unos amigos en casa de uno de ellos y m?s tarde en unas bodegas.
Esa era la versi?n que hab?an facilitado las dos personas con las que estuvo esa noche antes de que se le perdiera el rastro, los vecinos de Traspinedo ?scar y Carlos, que viajaron con ella en el coche del primero de regreso a casa y que, seg?n relataron con algunas contradicciones, se detuvo ante el restaurante La Ma?a.
En el relato ofrecido, Carlos se ape? del veh?culo para ir a su casa y luego ?scar y Esther discutieron porque ella quer?a seguir de fiesta y él la dej? en las inmediaciones, sin que se volviera a saber nada m?s de la mujer en los ?ltimos veinticuatro d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/guardia-civil-trata-certificar-principal-78927813)