الريــم
11-22-2022, 03:21 PM
Transcurrido m?s de un a?o desde la publicaci?n del Anteproyecto de la Ley de Pesca Sostenible e investigaci?n pesquera, acaba de iniciarse la recta final de las negociaciones en la Comisi?n de Agricultura, Pesca y Alimentaci?n del Congreso de los Diputados. Con tal motivo, varias organizaciones ambientales del Estado han instado a los diferentes grupos parlamentarios a que “aprovechen la oportunidad de aprobar las enmiendas que afianzan la conservaci?n del ecosistema marino, un reparto justo de las oportunidades de pesca y una gobernanza participativa”.
“Las negociaciones de la ley de pesca en el Congreso entran en su recta final y los partidos est?n a tiempo de acordar una norma a la altura de los retos ambientales y pesqueros de nuestro tiempo”, seg?n un comunicado emitido por las entidades ClientEarth, Ecologistas en Acci?n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF.
Estas organizaciones admiten que “esta ley es imprescindible y presenta avances con respecto a la ley de pesca de 2001, actualmente vigente”; sin embargo, la ley, “en su redacci?n actual, carece de algunas herramientas clave para su adecuada aplicaci?n que permitan un cambio de rumbo de la pesca que asegure su sostenibilidad”. Por ello, el comunicado insta a aprovechar las enmiendas presentadas por los partidos que apoyan al Gobierno para mejorar su redacci?n.
http://uc-4u.com/clip/242eae02-025e-4ea3-828b-7ba8a78489d0_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Pesca en el Cant?brico | Juan Becarés
“Aunque la ley incluye el enfoque ecosistémico, no prevé los mecanismos para aplicarlo adecuadamente, lo que le resta aplicabilidad e imposibilita una visi?n estratégica a largo plazo. En particular, no apuesta con claridad por la gesti?n de las pesquer?as mediante planes de gesti?n que tengan en cuenta los ecosistemas y se puedan dise?ar de manera participativa a escala local”, se?alan las citadas entidades.
Una ley que no llega a la ambici?n de la Pol?tica Pesquera Com?n
Por otra parte, las organizaciones ambientales consideran “inaceptable” que, en plena crisis de pérdida de biodiversidad y emergencia clim?tica, la ley sea menos ambiciosa en términos de conservaci?n que la propia Pol?tica Pesquera Com?n (y reglamentos asociados) de la Uni?n Europea, de obligado cumplimiento y con casi una década de antigüedad.
“Por ello, es imprescindible que la ley establezca la obligaci?n de no pescar por encima del rendimiento m?ximo sostenible o, en caso de no disponer de datos suficientes, garantizar que se aplica el principio de precauci?n. De la misma manera la ley debe asegurar que se minimicen, y en la medida de lo posible se eliminen las capturas accidentales de mam?feros, aves, tortugas marinas y tiburones”, reclaman los conservacionistas.
“En la ley se menciona el calentamiento global, pero no incluye un plan de descarbonizaci?n de la flota ni un plan de adaptaci?n de la pesca al mismo. Adem?s, lo que en el reglamento de pesca europeo son objetivos en esta ley se queda tan solo en principios generales”, afirma Juan Carlos Atienza, responsable del Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife.
Otra de las preocupaciones de las organizaciones ambientales es que el Proyecto de Ley apenas avance en una gesti?n m?s transparente y participativa, que reconozca la cogesti?n o “gesti?n local participativa” como mecanismo de demostrada eficacia en la gesti?n de pesquer?as. “Algo incomprensible ya que Espa?a cuenta con alguno de los marcos de cogesti?n con mayor reconocimiento internacional”, recuerda Ra?l Garc?a, coordinador de pesquer?as de WWF.
http://uc-4u.com/clip/e6e324f4-24c6-45c2-a0fb-3edf4d415c2b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Barco de pesca faenando | Pixabay
“No es una varita m?gica, pero ha demostrado que puede facilitar la transici?n ecol?gica justa de la pesca. El dise?o de los planes de gesti?n de las pesquer?as o el de las Reservas Marinas de Interés Pesquero de manera participativa, incluyendo al sector, administraciones, comunidad cient?fica y a las organizaciones ambientales, fomenta la cultura del cumplimiento, la corresponsabilidad de los actores y la toma de datos. Lo vemos por ejemplo, en la gesti?n exitosa del sonso en Catalunya o del Percebe en Asturias o en Reservas Marinas como en Os Mi?arzos en A Coru?a” recalca Garc?a.
Limitar derechos hist?ricos
Por ?ltimo, las organizaciones ambientales apuestan por limitar el peso de derechos hist?ricos de pesca en el reparto al 50% en aras de aplicar también criterios ambientales y sociales en el reparto. A esto se oponen grandes empresas pesqueras, “que se han visto beneficiadas en el reparto en el pasado sin que se haya aplicado el art?culo 17 de la Pol?tica Pesquera Com?n”. “Estamos convencidos que un dise?o ambicioso de estos criterios incentivar? una pesca m?s ambiental, m?s justa y m?s social”, afirma ?lex Bartol?, consultor en pesquer?as.
“Queremos una pesca que respete y se entienda con la biodiversidad y los ecosistemas. El armador o armadora dispone de una licencia para extraer recursos marinos, pero ninguna empresa es propietaria de los h?bitats marinos ni de la fauna que lo habitan. Los recursos del mar son bienes p?blicos, y han de gestionarse no solo para que sean rentables a corto plazo, también para que se conserven en el tiempo”, se?ala Cecilia del Castillo, responsable de pesca de Ecologistas en Acci?n.
En las negociaciones de la Ley en el Congreso, que entran en su recta final, los partidos est?n a tiempo de acordar una norma a la altura de los retos ambientales y pesqueros de nuestro tiempo. Las organizaciones ambientales llaman a la responsabilidad de las diputadas y diputados y les instan a acordar una ley del siglo XXI, capaz de dar respuesta a los retos ecol?gicos y sociales que enfrentamos apoyando las enmiendas que van en la l?nea de la conservaci?n de los ecosistemas, el reparto justo de las oportunidades de pesca y la gobernanza participativa.
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/denuncian-falta-ambicion-ecologica-nueva-78915908)
“Las negociaciones de la ley de pesca en el Congreso entran en su recta final y los partidos est?n a tiempo de acordar una norma a la altura de los retos ambientales y pesqueros de nuestro tiempo”, seg?n un comunicado emitido por las entidades ClientEarth, Ecologistas en Acci?n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF.
Estas organizaciones admiten que “esta ley es imprescindible y presenta avances con respecto a la ley de pesca de 2001, actualmente vigente”; sin embargo, la ley, “en su redacci?n actual, carece de algunas herramientas clave para su adecuada aplicaci?n que permitan un cambio de rumbo de la pesca que asegure su sostenibilidad”. Por ello, el comunicado insta a aprovechar las enmiendas presentadas por los partidos que apoyan al Gobierno para mejorar su redacci?n.
http://uc-4u.com/clip/242eae02-025e-4ea3-828b-7ba8a78489d0_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Pesca en el Cant?brico | Juan Becarés
“Aunque la ley incluye el enfoque ecosistémico, no prevé los mecanismos para aplicarlo adecuadamente, lo que le resta aplicabilidad e imposibilita una visi?n estratégica a largo plazo. En particular, no apuesta con claridad por la gesti?n de las pesquer?as mediante planes de gesti?n que tengan en cuenta los ecosistemas y se puedan dise?ar de manera participativa a escala local”, se?alan las citadas entidades.
Una ley que no llega a la ambici?n de la Pol?tica Pesquera Com?n
Por otra parte, las organizaciones ambientales consideran “inaceptable” que, en plena crisis de pérdida de biodiversidad y emergencia clim?tica, la ley sea menos ambiciosa en términos de conservaci?n que la propia Pol?tica Pesquera Com?n (y reglamentos asociados) de la Uni?n Europea, de obligado cumplimiento y con casi una década de antigüedad.
“Por ello, es imprescindible que la ley establezca la obligaci?n de no pescar por encima del rendimiento m?ximo sostenible o, en caso de no disponer de datos suficientes, garantizar que se aplica el principio de precauci?n. De la misma manera la ley debe asegurar que se minimicen, y en la medida de lo posible se eliminen las capturas accidentales de mam?feros, aves, tortugas marinas y tiburones”, reclaman los conservacionistas.
“En la ley se menciona el calentamiento global, pero no incluye un plan de descarbonizaci?n de la flota ni un plan de adaptaci?n de la pesca al mismo. Adem?s, lo que en el reglamento de pesca europeo son objetivos en esta ley se queda tan solo en principios generales”, afirma Juan Carlos Atienza, responsable del Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife.
Otra de las preocupaciones de las organizaciones ambientales es que el Proyecto de Ley apenas avance en una gesti?n m?s transparente y participativa, que reconozca la cogesti?n o “gesti?n local participativa” como mecanismo de demostrada eficacia en la gesti?n de pesquer?as. “Algo incomprensible ya que Espa?a cuenta con alguno de los marcos de cogesti?n con mayor reconocimiento internacional”, recuerda Ra?l Garc?a, coordinador de pesquer?as de WWF.
http://uc-4u.com/clip/e6e324f4-24c6-45c2-a0fb-3edf4d415c2b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Barco de pesca faenando | Pixabay
“No es una varita m?gica, pero ha demostrado que puede facilitar la transici?n ecol?gica justa de la pesca. El dise?o de los planes de gesti?n de las pesquer?as o el de las Reservas Marinas de Interés Pesquero de manera participativa, incluyendo al sector, administraciones, comunidad cient?fica y a las organizaciones ambientales, fomenta la cultura del cumplimiento, la corresponsabilidad de los actores y la toma de datos. Lo vemos por ejemplo, en la gesti?n exitosa del sonso en Catalunya o del Percebe en Asturias o en Reservas Marinas como en Os Mi?arzos en A Coru?a” recalca Garc?a.
Limitar derechos hist?ricos
Por ?ltimo, las organizaciones ambientales apuestan por limitar el peso de derechos hist?ricos de pesca en el reparto al 50% en aras de aplicar también criterios ambientales y sociales en el reparto. A esto se oponen grandes empresas pesqueras, “que se han visto beneficiadas en el reparto en el pasado sin que se haya aplicado el art?culo 17 de la Pol?tica Pesquera Com?n”. “Estamos convencidos que un dise?o ambicioso de estos criterios incentivar? una pesca m?s ambiental, m?s justa y m?s social”, afirma ?lex Bartol?, consultor en pesquer?as.
“Queremos una pesca que respete y se entienda con la biodiversidad y los ecosistemas. El armador o armadora dispone de una licencia para extraer recursos marinos, pero ninguna empresa es propietaria de los h?bitats marinos ni de la fauna que lo habitan. Los recursos del mar son bienes p?blicos, y han de gestionarse no solo para que sean rentables a corto plazo, también para que se conserven en el tiempo”, se?ala Cecilia del Castillo, responsable de pesca de Ecologistas en Acci?n.
En las negociaciones de la Ley en el Congreso, que entran en su recta final, los partidos est?n a tiempo de acordar una norma a la altura de los retos ambientales y pesqueros de nuestro tiempo. Las organizaciones ambientales llaman a la responsabilidad de las diputadas y diputados y les instan a acordar una ley del siglo XXI, capaz de dar respuesta a los retos ecol?gicos y sociales que enfrentamos apoyando las enmiendas que van en la l?nea de la conservaci?n de los ecosistemas, el reparto justo de las oportunidades de pesca y la gobernanza participativa.
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/denuncian-falta-ambicion-ecologica-nueva-78915908)