الريــم
11-22-2022, 12:40 PM
El camino hacia la absoluci?n de todos los acusados del caso Cursach sigue despej?ndose. Las acusaciones particulares, ?nico sustento del juicio tras la liquidaci?n total de la Fiscal?a, han decidido rebajar también sus imputaciones. Este movimiento de los empresarios denunciantes reduce la lista de acusados a cinco: el propio Cursach, su mano derecha, Bartolomé Sbert, dos agentes de la Polic?a Local de Palma y un alto cargo del ayuntamiento de Calvià. El macroproceso de corrupci?n queda as? reducido a casi nada. Para m?s inri, dos inspectores de la Polic?a Nacional dedicaron en el juicio cuatro horas en lanzar dur?simas acusaciones contra los investigadores -el juez Penalva, el fiscal Subir?n y los agentes del grupo de Blanqueo- de manipular pruebas y testigos contra los encausados. En la instrucci?n, dijeron, "las piezas se encajaban a martillazos", con un "uso torticero de la ley" y "abusos procesales". "Parec?a que el fin estaba predeterminado", concluyeron.
Tras la deserci?n de la Fiscal?a, que el viernes anunci? que retirar?a todos los cargos contra todos los acusados al no apreciar ninguna prueba de delito alguno, el caso sigui? desinfl?ndose con nuevas renuncias de las acusaciones particulares. El abogado del empresario ?ngel ?vila retir? los cargos contra Cursach y siete polic?as, y ya solo pide una condena de 9,5 a?os para Sbert. El letrado de otro empresario de Palma sigui? el mismo camino y redujo su acusaci?n a solo dos polic?as, para quienes reclama 6,5 y 9,5 a?os respectivamente. La abogada Teresa Bueyes, que act?a en nombre de un empresario de Magaluf, no compareci? y por el momento no ha modificado su postura: m?s de 39 a?os de c?rcel para Cursach y Sbert y 13 a?os de inhabilitaci?n para un funcionario del Ayuntamiento de Calvià.
Engord? as? el listado de procesados que est?n ya absueltos de facto. La renuncia de la Fiscal?a del pasado viernes exculp? a siete polic?as y otros cinco -Feliciano Franco, Gabriel Torres, Bartolomé Cap?, Felipe Florit y Rafael Amengual-, todos de la Patrulla Verde, quedaron liberados de imputaciones. Los abogados continuaron renunciando a sus testigos, ya innecesarios porque de nada deben defenderse. De los 24 sospechosos que se sentaron en el banquillo el primer d?a del juicio ya solo quedan cargos en pie contra cinco de ellos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con este panorama, el juicio del caso Cursach se ha convertido ya en el calentamiento del que sentar? en el banquillo del Tribunal Superior de Justicia al exjuez Manuel Penalva, el exfiscal Miguel ?ngel Subir?n y cuatro agentes del grupo de Blanqueo de la Polic?a Nacional por cometer delitos durante la instrucci?n. Sus supuestos desmanes en las pesquisas coparon toda la sesi?n de la vista oral.
El tribunal escuch? durante cuatro horas a los dos inspectores de la Polic?a Nacional que investigaron esas presuntas irregularidades. Sus pesquisas son una de las piedras angulares de la causa abierta en el TSJB, para la que elaboraron ocho informes, y ambos cargaron con dureza contra los investigadores del Caso Cursach. En su comparecencia, explicaron que entraron en la investigaci?n a ra?z de una denuncia de la madama, la testigo que dec?a haber regentado un burdel al que acud?an polic?as y pol?ticos invitados por Cursach, contra dos mandos de la Polic?a Nacional por amenazarla para que retirase sus acusaciones. "Se demostr? que era falsa", afirmaron. "Luego entr? otra denuncia por las filtraciones y se incautaron unos m?viles", narraron en referencia al decomiso de los teléfonos de dos agentes de Blanqueo en los que se encontraron "de forma casual" cientos de mensajes de grupos de WhatsApp en los que Penalva, Subir?n y los polic?as comentaban las pesquisas.
Estos mensajes y sus investigaciones les llevaron a la conclusi?n de que la investigaci?n del caso Cursach estaba plagada de irregularidades. Buena parte de sus acusaciones se centran en el papel que testigos como la madama jugaron durante la investigaci?n. Por un lado, explicaron que "casi todos los testigos" entraron en la causa por intereses personales y que eran utilizados como "misiles teledirigidos" contra los investigados. Se refirieron especialmente a la propia madama, a ‘El Ico’ y al extrabajador de la discoteca Tito’s que dijo haber visto desembarcos de droga y org?as para polic?as en el establecimiento.
Los inspectores de la Polic?a Nacional afirmaron que los mensajes de WhatsApp revelan que Penalva, Subir?n y los agentes de Blanqueo repasaban con ellos lo que deb?an declarar y a quién acusar. "Le dec?an el nombre de quien iba a entrar a un careo y lo que ten?a que decir", dijeron sobre ‘El Ico’. También se?alaron que las acusaciones que lanzaban estos testigos eran aceptadas como ciertas sin realizar comprobaciones: "La declaraci?n de una persona con dudosos intereses era utilizada para convertir a alguien en presunto culpable. No se investigaba, y lo poco que se investigaba, si no interesaba, no se aportaba. Se encajaban las piezas a martillazos", sentenciaron.
Sobre las agresiones que denunciaron varios de estos testigos, que han acabado en condenas ratificadas por el Tribunal Supremo, afirmaron que eran «falsas» y que se utilizaban para justificar la permanencia en prisi?n preventiva de los acusados. Como ejemplo, afirmaron que las lesiones que la madama atribuy? a una paliza eran en realidad fruto de un accidente doméstico.
"Clima de terror"
También se?alaron que algunos de los empresarios personados como acusaci?n particular, como ?ngel ?vila o José Manuel Bover, utilizaron esta investigaci?n para una suerte de ajuste de cuentas con el Grupo Cursach tras a?os de enfrentamientos. De ellos dijeron que llevaban testigos a la causa y que llegaban a consensuar con los investigadores sus apariciones en programas de televisi?n para hablar del caso. Adem?s, afirmaron que gozaban de un gran poder de actuaci?n: "Ten?an amedrentado a todo el mundo. Una denuncia de ellos y te ibas a prisi?n", dijeron.
"La tesis que mantenemos es que se utilizaba sistem?ticamente la detenci?n y la prisi?n para ablandar. Hab?a un clima de terror. Hay gente que ha pasado un verdadero calvario", concluy? uno de los polic?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cursach-queda-nada-78904560)
Tras la deserci?n de la Fiscal?a, que el viernes anunci? que retirar?a todos los cargos contra todos los acusados al no apreciar ninguna prueba de delito alguno, el caso sigui? desinfl?ndose con nuevas renuncias de las acusaciones particulares. El abogado del empresario ?ngel ?vila retir? los cargos contra Cursach y siete polic?as, y ya solo pide una condena de 9,5 a?os para Sbert. El letrado de otro empresario de Palma sigui? el mismo camino y redujo su acusaci?n a solo dos polic?as, para quienes reclama 6,5 y 9,5 a?os respectivamente. La abogada Teresa Bueyes, que act?a en nombre de un empresario de Magaluf, no compareci? y por el momento no ha modificado su postura: m?s de 39 a?os de c?rcel para Cursach y Sbert y 13 a?os de inhabilitaci?n para un funcionario del Ayuntamiento de Calvià.
Engord? as? el listado de procesados que est?n ya absueltos de facto. La renuncia de la Fiscal?a del pasado viernes exculp? a siete polic?as y otros cinco -Feliciano Franco, Gabriel Torres, Bartolomé Cap?, Felipe Florit y Rafael Amengual-, todos de la Patrulla Verde, quedaron liberados de imputaciones. Los abogados continuaron renunciando a sus testigos, ya innecesarios porque de nada deben defenderse. De los 24 sospechosos que se sentaron en el banquillo el primer d?a del juicio ya solo quedan cargos en pie contra cinco de ellos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Con este panorama, el juicio del caso Cursach se ha convertido ya en el calentamiento del que sentar? en el banquillo del Tribunal Superior de Justicia al exjuez Manuel Penalva, el exfiscal Miguel ?ngel Subir?n y cuatro agentes del grupo de Blanqueo de la Polic?a Nacional por cometer delitos durante la instrucci?n. Sus supuestos desmanes en las pesquisas coparon toda la sesi?n de la vista oral.
El tribunal escuch? durante cuatro horas a los dos inspectores de la Polic?a Nacional que investigaron esas presuntas irregularidades. Sus pesquisas son una de las piedras angulares de la causa abierta en el TSJB, para la que elaboraron ocho informes, y ambos cargaron con dureza contra los investigadores del Caso Cursach. En su comparecencia, explicaron que entraron en la investigaci?n a ra?z de una denuncia de la madama, la testigo que dec?a haber regentado un burdel al que acud?an polic?as y pol?ticos invitados por Cursach, contra dos mandos de la Polic?a Nacional por amenazarla para que retirase sus acusaciones. "Se demostr? que era falsa", afirmaron. "Luego entr? otra denuncia por las filtraciones y se incautaron unos m?viles", narraron en referencia al decomiso de los teléfonos de dos agentes de Blanqueo en los que se encontraron "de forma casual" cientos de mensajes de grupos de WhatsApp en los que Penalva, Subir?n y los polic?as comentaban las pesquisas.
Estos mensajes y sus investigaciones les llevaron a la conclusi?n de que la investigaci?n del caso Cursach estaba plagada de irregularidades. Buena parte de sus acusaciones se centran en el papel que testigos como la madama jugaron durante la investigaci?n. Por un lado, explicaron que "casi todos los testigos" entraron en la causa por intereses personales y que eran utilizados como "misiles teledirigidos" contra los investigados. Se refirieron especialmente a la propia madama, a ‘El Ico’ y al extrabajador de la discoteca Tito’s que dijo haber visto desembarcos de droga y org?as para polic?as en el establecimiento.
Los inspectores de la Polic?a Nacional afirmaron que los mensajes de WhatsApp revelan que Penalva, Subir?n y los agentes de Blanqueo repasaban con ellos lo que deb?an declarar y a quién acusar. "Le dec?an el nombre de quien iba a entrar a un careo y lo que ten?a que decir", dijeron sobre ‘El Ico’. También se?alaron que las acusaciones que lanzaban estos testigos eran aceptadas como ciertas sin realizar comprobaciones: "La declaraci?n de una persona con dudosos intereses era utilizada para convertir a alguien en presunto culpable. No se investigaba, y lo poco que se investigaba, si no interesaba, no se aportaba. Se encajaban las piezas a martillazos", sentenciaron.
Sobre las agresiones que denunciaron varios de estos testigos, que han acabado en condenas ratificadas por el Tribunal Supremo, afirmaron que eran «falsas» y que se utilizaban para justificar la permanencia en prisi?n preventiva de los acusados. Como ejemplo, afirmaron que las lesiones que la madama atribuy? a una paliza eran en realidad fruto de un accidente doméstico.
"Clima de terror"
También se?alaron que algunos de los empresarios personados como acusaci?n particular, como ?ngel ?vila o José Manuel Bover, utilizaron esta investigaci?n para una suerte de ajuste de cuentas con el Grupo Cursach tras a?os de enfrentamientos. De ellos dijeron que llevaban testigos a la causa y que llegaban a consensuar con los investigadores sus apariciones en programas de televisi?n para hablar del caso. Adem?s, afirmaron que gozaban de un gran poder de actuaci?n: "Ten?an amedrentado a todo el mundo. Una denuncia de ellos y te ibas a prisi?n", dijeron.
"La tesis que mantenemos es que se utilizaba sistem?ticamente la detenci?n y la prisi?n para ablandar. Hab?a un clima de terror. Hay gente que ha pasado un verdadero calvario", concluy? uno de los polic?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cursach-queda-nada-78904560)