الريــم
11-22-2022, 10:12 AM
El proyecto de reforma del C?digo Penal en materia de maltrato animal, que se encuentra en tr?mite de enmiendas en el Congreso de los Diputados, no solo ha recibido cr?ticas del Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-advierte-ahora-maltrato-animal-78864887) (CGPJ) por la falta de proporcionalidad de los castigos previstos. También el grupo parlamentario socialista advierte de que en algunos casos la propuesta del Ministerio de Ione Belarrapor da?ar a estos seres supera lo previsto en el tipo penal de lesiones.
As? se se?ala en la enmienda n?mero 77 presentada al proyecto y publicada este lunes en el Bolet?n Oficial de las Cortes Generales, consultada por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica. La diputada del PSOE Isaura Leal suscribe una propuesta de modificaci?n del art?culo 340 bis 4 del C?digo Penal planteado por el Ministerio de Servicios Sociales y Agenda 2030, que es el que prevé penas de multa de hasta tres meses y trabajos en beneficio de la comunidad entre 31 y 90 d?as en el caso de lesiones que no requieran tratamiento veterinario.
Seg?n se?ala la justificaci?n de la enmienda, la redacci?n actual del Proyecto de ley contempla una mayor pena que el tipo penal de lesiones, regulado en el art?culo 147 del C?digo Penal. "Los bienes jur?dicos a cuya protecci?n sirve la intervenci?n penal son distintos en ambos preceptos. La respuesta punitiva, en virtud del principio de proporcionalidad, debe ser acorde con la naturaleza de bien protegido", a?ade.
En este punto, los socialistas aluden a una reciente sentencia del Tribunal Supremo que trata este asunto con la actual legislaci?n, y que concluye "no ser?a tolerable que unas mismas lesiones ocasionadas a un animal (ser sintiente) mereciesen una penalidad superior que las producidas a un hombre". Por ello, proponen que la multa a imponer sea de entre uno y dos meses, en vez de entre uno y tres.
En otra de las enmiendas planteadas, la n?mero 76 del total que han presentado todos los grupos, el PSOE se refiere al punto 1 del mismo art?culo, que es el previsto cuando la lesi?n que se causa s? requiera tratamiento veterinario. En este caso, en el que se contemplan penas de c?rcel de entre 3 a 18 meses, el PSOE quiere que se aclare que la simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesi?n no se considerar? tratamiento médico, al igual que pasa con las lesiones que sufren las personas.
Advertencias del CGPJ
Este ?ltimo es precisamente es uno de los art?culos del proyecto de Ione Belarra m?s cuestionado por el borrador de informe que el ?rgano de gobierno de los jueces estudiar? en su Pleno del pr?ximo jueves. Su ponente, la vocal progresista Roser Bach, avisa de que si adem?s concurre la circunstancia agravada de cometer el hecho para coaccionar, intimidar, acosar o producir menoscabo ps?quico a quien sea o haya sido c?nyuge o pareja, las penas se impondr?n en su mitad superior.
La cuesti?n es que este castigo es superior en su grado m?ximo al que est? actualmente est? fijado para determinados delitos contra las personas como el leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quir?rgico o el de maltrato de obra en el ?mbito de violencia sobre la mujer -penado contre 6 meses a un a?o de prisi?n-.
Desde Podemos, y de forma muy parecida a lo ocurrido con el tema de la Ley de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, se echan balones fuera y se califica de "falso" que la nueva ley de protecci?n animal castigue m?s duramente una patada a un animal que a una persona, pues en el primero de casos se podr? conmutar por trabajos en beneficio de la comunidad y si es a una persona, siempre habr? multa, advierten. Aluden a la referencia del CGPJ por violencia vicaria, una nueva forma de violencia machista que define la ley de protecci?n animal en la que un maltratador hace da?o al animal para agredir a la mujer. "Se hace da?o al animal y también a la persona, por tanto, la pena es mayor", se?alan fuentes del partido morado.
Por su parte, el PP y Vox han presentado enmiendas a la totalidad del texto impulsado por el ministerio de Belarra, pero por distintas razones. Desde el PP critican que el Ministerio de Justicia sea de nuevo relegado a la posici?n de 'coproponente', siendo el de Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 el que lidere la iniciativa.
Nueva confrontaci?n entre PSOE y Podemos
"Se trata de un hecho ins?lito, pues el ?nico objeto es la modificaci?n del C?digo Penal, que es una de las normas fundamentales del ?mbito del Derecho. Pero en realidad esta postergaci?n del Ministerio de Justicia responde a la din?mica que ha regido el d?a a d?a del Gobierno desde el inicio de la legislatura, un Consejo de Ministros dividido entre las dos fuerzas pol?ticas que forman la coalici?n, con dos cabezas visibles que confrontan continuamente sus pol?ticas y proyectos de manera p?blica y notoria". A juicio del PP, este contrapeso de protagonismos e intereses conduce a situaciones como la de este proyecto de ley, que llega al Congreso sin apenas documentaci?n que le acompa?e, a pesar de que pretende la modificaci?n de un cap?tulo completo del C?digo Penal.
Los reproches al art?culo 340 bis de los populares no pasan, sin embargo, por la desproporci?n de las penas, sino por el olvido de la ley a otros bienes jur?dicos protegidos como son la salud p?blica o la biodiversidad. "No cabe olvidar que hay determinadas conductas que, pese a incidir de forma negativa en el bienestar animal de forma individual, combaten enfermedades transmisibles a los humanos y, por ello, preservan la salud p?blica, o incluso afectan al bienestar animal de forma positiva cuando se trata de otros grupos animales que pueden verse afectados desde el prisma de la biodiversidad", se?alan en el texto que enmienda la totalidad de la ley.
Vox s? ve falta de proporcionalidad
Para Vox, el defecto m?s grave de la ley pasa por el "esp?ritu emotivista y zoocéntrico que informa el articulado, y que va aparejado al prop?sito de continuar con la implantaci?n de una agenda globalista". El grupo de los de Abascal si advierte ya en sus enmiendas que la propuesta penol?gica que lleva a cabo "adolece de una notoria incoherencia y de una grave falta de proporcionalidad", que achacan a la tramitaci?n de urgencia "a la que se ha recurrido caprichosamente".
Concretamente, advierten de que las penas que se proponen para el delito de maltrato de animales coinciden en buena parte con las previstas en el C?digo Penal para el delito de lesiones a humanos. "Otro dislate del Gobierno: pretender que sea penalmente m?s grave maltratar a un animal que a un ser humano —m?xime si el ser humano es un no nacido...—", llegan a afirmar en su enmienda a la totalidad.
Critica igualmente Vox, al igual que hace el Consejo del Poder Judicial, que el proyecto prevea conductas que, con arreglo a la ley vigente son merecedoras de pena privativa de libertad y en adelante podr?n saldarse con el pago de una multa, de este punto también advierten otros grupos, como ERC.
El resto de grupos, como Junts o Ciudadanos y también ERC, proponen cambios en la exposici?n de motivos y varios de los art?culos dirigidos a agravar a?n m?s las penas cuando se produzcan determinados supuestos, como que los actos de maltrato o muerte del animal se comentan los actos en presencia de menores, que incluyan un acto sexual, si se quema o destruye el cuerpo o se le suministra droga.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-veta-lesiones-animal-merezcan-78900702)
As? se se?ala en la enmienda n?mero 77 presentada al proyecto y publicada este lunes en el Bolet?n Oficial de las Cortes Generales, consultada por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica. La diputada del PSOE Isaura Leal suscribe una propuesta de modificaci?n del art?culo 340 bis 4 del C?digo Penal planteado por el Ministerio de Servicios Sociales y Agenda 2030, que es el que prevé penas de multa de hasta tres meses y trabajos en beneficio de la comunidad entre 31 y 90 d?as en el caso de lesiones que no requieran tratamiento veterinario.
Seg?n se?ala la justificaci?n de la enmienda, la redacci?n actual del Proyecto de ley contempla una mayor pena que el tipo penal de lesiones, regulado en el art?culo 147 del C?digo Penal. "Los bienes jur?dicos a cuya protecci?n sirve la intervenci?n penal son distintos en ambos preceptos. La respuesta punitiva, en virtud del principio de proporcionalidad, debe ser acorde con la naturaleza de bien protegido", a?ade.
En este punto, los socialistas aluden a una reciente sentencia del Tribunal Supremo que trata este asunto con la actual legislaci?n, y que concluye "no ser?a tolerable que unas mismas lesiones ocasionadas a un animal (ser sintiente) mereciesen una penalidad superior que las producidas a un hombre". Por ello, proponen que la multa a imponer sea de entre uno y dos meses, en vez de entre uno y tres.
En otra de las enmiendas planteadas, la n?mero 76 del total que han presentado todos los grupos, el PSOE se refiere al punto 1 del mismo art?culo, que es el previsto cuando la lesi?n que se causa s? requiera tratamiento veterinario. En este caso, en el que se contemplan penas de c?rcel de entre 3 a 18 meses, el PSOE quiere que se aclare que la simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesi?n no se considerar? tratamiento médico, al igual que pasa con las lesiones que sufren las personas.
Advertencias del CGPJ
Este ?ltimo es precisamente es uno de los art?culos del proyecto de Ione Belarra m?s cuestionado por el borrador de informe que el ?rgano de gobierno de los jueces estudiar? en su Pleno del pr?ximo jueves. Su ponente, la vocal progresista Roser Bach, avisa de que si adem?s concurre la circunstancia agravada de cometer el hecho para coaccionar, intimidar, acosar o producir menoscabo ps?quico a quien sea o haya sido c?nyuge o pareja, las penas se impondr?n en su mitad superior.
La cuesti?n es que este castigo es superior en su grado m?ximo al que est? actualmente est? fijado para determinados delitos contra las personas como el leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quir?rgico o el de maltrato de obra en el ?mbito de violencia sobre la mujer -penado contre 6 meses a un a?o de prisi?n-.
Desde Podemos, y de forma muy parecida a lo ocurrido con el tema de la Ley de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, se echan balones fuera y se califica de "falso" que la nueva ley de protecci?n animal castigue m?s duramente una patada a un animal que a una persona, pues en el primero de casos se podr? conmutar por trabajos en beneficio de la comunidad y si es a una persona, siempre habr? multa, advierten. Aluden a la referencia del CGPJ por violencia vicaria, una nueva forma de violencia machista que define la ley de protecci?n animal en la que un maltratador hace da?o al animal para agredir a la mujer. "Se hace da?o al animal y también a la persona, por tanto, la pena es mayor", se?alan fuentes del partido morado.
Por su parte, el PP y Vox han presentado enmiendas a la totalidad del texto impulsado por el ministerio de Belarra, pero por distintas razones. Desde el PP critican que el Ministerio de Justicia sea de nuevo relegado a la posici?n de 'coproponente', siendo el de Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 el que lidere la iniciativa.
Nueva confrontaci?n entre PSOE y Podemos
"Se trata de un hecho ins?lito, pues el ?nico objeto es la modificaci?n del C?digo Penal, que es una de las normas fundamentales del ?mbito del Derecho. Pero en realidad esta postergaci?n del Ministerio de Justicia responde a la din?mica que ha regido el d?a a d?a del Gobierno desde el inicio de la legislatura, un Consejo de Ministros dividido entre las dos fuerzas pol?ticas que forman la coalici?n, con dos cabezas visibles que confrontan continuamente sus pol?ticas y proyectos de manera p?blica y notoria". A juicio del PP, este contrapeso de protagonismos e intereses conduce a situaciones como la de este proyecto de ley, que llega al Congreso sin apenas documentaci?n que le acompa?e, a pesar de que pretende la modificaci?n de un cap?tulo completo del C?digo Penal.
Los reproches al art?culo 340 bis de los populares no pasan, sin embargo, por la desproporci?n de las penas, sino por el olvido de la ley a otros bienes jur?dicos protegidos como son la salud p?blica o la biodiversidad. "No cabe olvidar que hay determinadas conductas que, pese a incidir de forma negativa en el bienestar animal de forma individual, combaten enfermedades transmisibles a los humanos y, por ello, preservan la salud p?blica, o incluso afectan al bienestar animal de forma positiva cuando se trata de otros grupos animales que pueden verse afectados desde el prisma de la biodiversidad", se?alan en el texto que enmienda la totalidad de la ley.
Vox s? ve falta de proporcionalidad
Para Vox, el defecto m?s grave de la ley pasa por el "esp?ritu emotivista y zoocéntrico que informa el articulado, y que va aparejado al prop?sito de continuar con la implantaci?n de una agenda globalista". El grupo de los de Abascal si advierte ya en sus enmiendas que la propuesta penol?gica que lleva a cabo "adolece de una notoria incoherencia y de una grave falta de proporcionalidad", que achacan a la tramitaci?n de urgencia "a la que se ha recurrido caprichosamente".
Concretamente, advierten de que las penas que se proponen para el delito de maltrato de animales coinciden en buena parte con las previstas en el C?digo Penal para el delito de lesiones a humanos. "Otro dislate del Gobierno: pretender que sea penalmente m?s grave maltratar a un animal que a un ser humano —m?xime si el ser humano es un no nacido...—", llegan a afirmar en su enmienda a la totalidad.
Critica igualmente Vox, al igual que hace el Consejo del Poder Judicial, que el proyecto prevea conductas que, con arreglo a la ley vigente son merecedoras de pena privativa de libertad y en adelante podr?n saldarse con el pago de una multa, de este punto también advierten otros grupos, como ERC.
El resto de grupos, como Junts o Ciudadanos y también ERC, proponen cambios en la exposici?n de motivos y varios de los art?culos dirigidos a agravar a?n m?s las penas cuando se produzcan determinados supuestos, como que los actos de maltrato o muerte del animal se comentan los actos en presencia de menores, que incluyan un acto sexual, si se quema o destruye el cuerpo o se le suministra droga.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-veta-lesiones-animal-merezcan-78900702)