الريــم
11-22-2022, 09:34 AM
Pese a las revisiones a la baja de algunas condenas en aplicaci?n de la 'ley s? es s?', la ministra de Igualdad, Irene Montero, defiende en esta entrevista que la norma es "s?lida" y que el problema es la aplicaci?n por parte de algunos jueces sin "perspectiva de género". Lamenta que est? situaci?n haya creado "alarma social", aplaude la decisi?n de la fiscal?a de limitar la rebaja de penas y alerta de que la situaci?n ha provocado una "victoria para el machismo", porque puede hacer sentir inseguras a las mujeres y llevar a situaciones de "revictimizaci?n y desprotecci?n". Asimismo, en el marco del D?a contra la violencia machista, hace repaso de los retos pendientes.
Han sido unos d?as dif?ciles. ?C?mo se encuentra?
Bien, preocupada, por supuesto, por las v?ctimas y por la alarma social, el terror sexual que se genera cuando hay un debate p?blico de estas caracter?sticas. Solamente un 8% de las mujeres que sufren violencia sexual denuncia. Entre los motivos de la infradenuncia est?n el no ser cre?das o pensar que no es para tanto. Tenemos que ser capaces de lanzar el mensaje de que el Estado est? avanzando en la capacidad de proteger a esas mujeres. Sin embargo, creo que estos d?as la alarma social que se ha generado lanza el mensaje contrario y eso es una victoria para el machismo: hace sentir m?s inseguras a las mujeres, las hace sentir que el Estado no tiene mecanismos para protegerlas y, por tanto, que eso pueda llevar a situaciones de revictimizaci?n o de desprotecci?n. Frente a ello, defendemos la solvencia no solamente de la ley del ‘solo s? es s?’, sino de todas las pol?ticas que en coordinaci?n con las comunidades y los ayuntamientos estamos desplegando para garantizar todos los derechos y hacer frente a las violencias sexuales.
?Qué ha pasado con la ley?
Como en todas las leyes de car?cter integral, se requiere del Estado un esfuerzo grande para ponerla en funcionamiento. Cuando hay una modificaci?n profunda del C?digo Penal, hay siempre un periodo de transici?n en el que puede haber errores en la aplicaci?n. Y eso es lo que estamos viendo ahora y es algo de lo que nos alerta el propio Comité CEDAW de las Naciones Unidas cuando nos dice que, muchas veces, la falta de perspectiva de género puede llevar a que se cometan errores en la aplicaci?n de las leyes feministas.
Hemos insistido en hacer un llamamiento a la calma, a la confianza en la solvencia de una ley que va a permitir proteger de forma efectiva a las mujeres frente a las violencias sexuales. Valoramos positivamente que el criterio de la Fiscal?a coincida con lo que numerosas expertas y expertos juristas han se?alado en estos d?as, al igual que el Ministerio de Igualdad: que existe jurisprudencia consolidada, que es necesaria una revisi?n de las condenas firmes caso a caso, sin automatismos y observando el nuevo C?digo Penal completo para aplicar en su totalidad y de forma adecuada la ley.
Cuando hay una modificaci?n del C?digo Penal, hay siempre un periodo de transici?n en el que puede haber errores en la aplicaci?n
?Cree que habr? muchas m?s revisiones de sentencias a la baja?
La mayor?a de las revisiones est?n manteniendo las penas, precisamente porque la propuesta penal es s?lida. Aunque reciben m?s atenci?n medi?tica los casos en los que hay rebajas de penas. En nuestra opini?n, en muchos casos hay una evidente falta de perspectiva de género. Se dicen cosas como que hemos despenalizado los abusos cuando es todo lo contrario: el C?digo Penal se ha transformado para poner el consentimiento en el centro y que todas las relaciones en las que no lo hay sean calificadas como agresi?n. Hay casos muy evidentes de errores en la aplicaci?n de la ley que derivan de la falta de perspectiva de género.
?Qué mensaje le manda a las v?ctimas cuyos agresores han visto reducida su condena?
Lo primero, esas revisiones no son firmes todav?a: cabe recurso. Por supuesto, nuestra principal preocupaci?n es que una mala aplicaci?n de la ley pueda derivar en una revictimizaci?n de algunas v?ctimas que han pasado ya por un proceso muy dif?cil en la mayor?a de los casos, que es el de denunciar y el de conseguir que se haga justicia. El Estado tiene una deuda pendiente con las v?ctimas y la ley del ‘solo s? es s?’ permite empezar a saldarla, con la detecci?n precoz y la atenci?n integral. Es una ley s?lida que nos va a permitir como nunca antes proteger la libertad sexual y, por tanto, también hacer frente a las violencias sexuales.
Vista la reacci?n del mundo judicial, incluidas las asociaciones progresistas, ?se arrepiente de haber dicho que estos errores se deb?an al machismo de los jueces?
Yo lo que dije es que estaba habiendo un problema en la aplicaci?n de la ley por parte de algunos jueces y que esto es algo de lo que ya nos alertan los organismos internacionales y particularmente el Comité CEDAW de Naciones Unidas, que dice con claridad que los estereotipos, es decir, el machismo, pueden llevar a comprometer la imparcialidad de los sistemas de justicia y a que haya jueces que apliquen las leyes de forma err?nea. ?Eso quiere decir que todos los jueces y juezas de nuestro pa?s son machistas? Yo no creo que el Comité CEDAW diga eso. Nuestro pa?s lleva muchos a?os trabajando duro para dar una respuesta cada vez mejor a las v?ctimas. Pero nos sigue quedando mucho trabajo por hacer.
Precisamente, ante las advertencias internacionales sobre el machismo, ?se deber?a haber precisado m?s la ley para evitar una interpretaci?n que permitiera las rebajas de pena?
El derecho transitorio est? asentado en nuestro pa?s y la jurisprudencia es clara. La disposici?n transitoria del C?digo Penal, que regula c?mo deben aplicarse las reformas, es tan estable y est? tan asentada que nadie vio necesario incorporar una disposici?n transitoria porque, con lo que ya existe, hay elementos suficientes para saber c?mo aplicar correctamente la ley. Quiero recordar que esta ley ha sido muy trabajada, la propuesta penol?gica de la primera versi?n se modific? como consecuencia precisamente del proceso de elaboraci?n entre los diferentes ministerios, también con organismos del Estado.
Nadie vio necesario incorporar una disposici?n transitoria porque hay elementos suficientes para aplicar correctamente la ley
?Se ha sentido respaldada por el Gobierno? ?Ha hablado con el presidente estos d?as?
La comunicaci?n ha sido constante. Creo que ahora mismo lo importante no es c?mo esté yo, porque asumo cu?les son algunas de las consecuencias que, al menos en mi caso, se viven por hacer pol?tica. Lo importante es que seamos capaces de aplicar correctamente la ley, de no dejar desprotegidas a las v?ctimas y de no alimentar ese relato del terror sexual que busca cuestionar que los avances feministas sean reales y ?tiles. Esa es mi principal preocupaci?n.
No nos ha contestado a si se ha sentido respaldada.
Como dec?a, la comunicaci?n ha sido permanente y creo que ahora el foco no debo ser yo. Creo que esas valoraciones se comentan solas y que no hay nada que yo pueda aportar que la gente adem?s no intuya que yo pienso. Mi trabajo como ministra es hacer pol?ticas que nos permitan aumentar nuestra capacidad para proteger a las mujeres y garantizar todos los derechos.
Efectivamente, la gente est? viendo con claridad cu?les son algunas de las consecuencias que, no solo yo, muchas mujeres feministas sufren cuando ocupan temporalmente una posici?n de responsabilidad para hacer avanzar los derechos de las mujeres. De la violencia pol?tica hemos hablado en muchas ocasiones y creo que cada vez es un tema que est? m?s presente en el debate social.
?Qué le dir?a a aquellas personas que le han exigido que dimita?
Creo que en los momentos de dificultad es cuando hay que estar asumiendo la responsabilidad. La ley del ‘solo sigue s? es s?’ es s?lida, en su parte penal y en su capacidad de detecci?n precoz, sensibilizaci?n, atenci?n integral y reparaci?n de las v?ctimas. Y tengo la responsabilidad de trabajar para que se aplique de forma correcta.
En los momentos de dificultad es cuando hay que estar asumiendo la responsabilidad
?Le preocupa que esta cuesti?n afecte a la tramitaci?n de la 'ley trans'? ?A?n piensa que puede estar aprobada antes de que termine el a?o?
Voy a dejarme la piel para que as? sea y para que se apruebe sin ning?n retroceso en derechos antes de que termine el a?o. No me cabe duda de que parte de lo que est? ocurriendo tiene por objetivo poner en cuesti?n los avances feministas. Pero creo que Espa?a cuenta con un movimiento LGTBI que va a hacer muy dif?cil que esos deseos de dificultar o impedir la tramitaci?n de la ley trans se puedan concretar. Porque adem?s hay una mayor?a feminista, progresista y plurinacional en la C?mara que creo que tiene muy claro que los derechos de las personas trans son derechos humanos y que hay que garantizarlos de forma urgente.
El Gobierno ha tardado mucho en concretar una ley integral contra la trata, que llegar? al Consejo de Ministros en los pr?ximos d?as. ?Est? contenta con la propuesta final? ?Dar? tiempo a aprobarla esta legislatura?
Vamos a tener que ser ?giles en la tramitaci?n, pero s? creo que puede ser una realidad esta legislatura. Ha sido una negociaci?n dif?cil, como todas, pero también creo que eso precisamente da solvencia a las leyes. Quedan algunas cuestiones todav?a pendientes, pero estoy satisfecha de la negociaci?n y de los acuerdos alcanzados.
En estos momentos se debate en el Parlamento la propuesta socialista contra el proxenetismo, ?por qué no le gusta?
Para m?, los dos objetivos que tenemos que tener son acabar con la impunidad de los proxenetas y ser capaces de que esa reforma del C?digo Penal no ponga en una situaci?n de mayor vulnerabilidad a las mujeres que son v?ctimas de explotaci?n sexual, de trata o que est?n en contextos de prostituci?n. Tenemos que intentar llegar a un consenso que nos vincule a toda la mayor?a feminista en esos dos par?metros.
Queda apenas un a?o para que termine la legislatura. ?Qué balance hace de la lucha contra las violencias machistas?
Estoy orgullosa del trabajo realizado sin ser autocomplaciente. Esta legislatura ha sido de avance en leyes y en pol?ticas p?blicas, en coordinaci?n con las comunidades y los ayuntamientos. Estoy pensando, por ejemplo, en c?mo convertimos en esencial el 016 y todos los servicios de atenci?n a las mujeres v?ctimas, como entendimos que esos servicios se ten?an que extender a todas las v?ctimas de violencias sexuales; hemos incorporado también a las v?ctimas de trata y de explotaci?n sexual y hemos creado por primera vez un plan de inserci?n social y laboral para ellas. Hemos sido capaces de actualizar el acuerdo pol?tico del pacto de Estado contra la Violencia de Género y todos los grupos, menos los negacionistas, se han comprometido con hacer permanente el Pacto y su financiaci?n. Hemos hecho en cada ejercicio presupuestario inversiones hist?ricas. Y la ley ‘s? es s?’ es el paraguas que nos permite desplegar con m?s contundencia estas pol?ticas y otras como los centros de crisis 24 horas, que tienen que estar abiertos en el 2023. Pero no soy autocomplaciente porque mientras siga existiendo una mujer asesinada o agredida, nuestra obligaci?n es buscar qué cosas se pueden mejorar. Y todav?a hay muchos retos pendientes, como poner el foco en los agresores y también debatir socialmente cu?l es el papel que los hombres pueden tener para pararles los pies. Los hombres tienen que jugar su rol rompiendo el pacto entre caballeros y dejando de normalizar muchas violencias.
De las 38 asesinadas en 2022, 14 hab?an denunciado, un porcentaje mayor que otros a?os. ?Qué est? fallando?
Este es, precisamente, uno los retos que tenemos pendientes y a la vez uno de los elementos en los que m?s hemos avanzado, en coordinaci?n con Interior. Nuestro Estado tiene que ser capaz de proteger a las mujeres que ponen una denuncia, especialmente cuando sabemos que es un momento cr?tico en el que se incrementa el riesgo de agresi?n o de asesinato.
?Qué tareas quedan pendientes para renovar el pacto de Estado?
El pacto se renov? y mostramos la disposici?n de convertirlo en permanente el 25 de noviembre de 2021. Y, a partir de ah?, hay dos grandes v?as de trabajo. La primera es tarea del poder legislativo, que tiene que actualizar el dictamen. Por otra parte, nosotras, en la Conferencia Sectorial, vamos a presentar un cat?logo de servicios comunes que como m?nimo tienen que garantizarse en todo el territorio. Y este martes aprobaremos la Estrategia de lucha contra las violencias machistas, que es otro mecanismo muy importante para garantizar la efectiva coordinaci?n de todas las administraciones.
En el futuro dictamen del pacto, ?se incluir?n medidas contra la violencia digital?
El ?mbito digital puede coincidir que sea también tu espacio de refugio, por lo que la violencia no cesa, es permanente. Por ello, tenemos un reto muy importante. Quiz? no es que sean violencias espec?ficas, pero todav?a no tenemos un abordaje suficiente como Estado. Adem?s, tenemos un reto en la violencia vicaria, la econ?mica y la protecci?n de las madres protectoras, que est?n siendo criminalizados por protegerse a s? mismas y a sus hijos frente a la violencia machista.
Tenemos retos pendientes con la violencia digital, econ?mica, vicaria y las madres protectoras
?Por qué los j?venes reproducen patrones machistas?
Nuestra sociedad, por desgracia, sigue siendo machista y, por tanto, los j?venes y las j?venes viven esa realidad. Adem?s, desde hace un tiempo, se est?n normalizando los discursos negacionistas y eso evidentemente tiene repercusi?n en el conjunto de la sociedad. Pero no soy partidaria de decir que los j?venes est?n peor que el resto y cada vez hay m?s j?venes que se declaran feministas. Pero, efectivamente, tenemos un trabajo que seguir haciendo para acercarnos por medio de los canales de comunicaci?n que la gente m?s joven usa y sin ning?n paternalismo. Yo creo que ellos y ellas son quienes nos pueden también expresar de una forma muy cr?tica qué cosas no funcionan y qué cosas hay que hacer para erradicar las violencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/irene-montero-alarma-social-torno-78899976)
Han sido unos d?as dif?ciles. ?C?mo se encuentra?
Bien, preocupada, por supuesto, por las v?ctimas y por la alarma social, el terror sexual que se genera cuando hay un debate p?blico de estas caracter?sticas. Solamente un 8% de las mujeres que sufren violencia sexual denuncia. Entre los motivos de la infradenuncia est?n el no ser cre?das o pensar que no es para tanto. Tenemos que ser capaces de lanzar el mensaje de que el Estado est? avanzando en la capacidad de proteger a esas mujeres. Sin embargo, creo que estos d?as la alarma social que se ha generado lanza el mensaje contrario y eso es una victoria para el machismo: hace sentir m?s inseguras a las mujeres, las hace sentir que el Estado no tiene mecanismos para protegerlas y, por tanto, que eso pueda llevar a situaciones de revictimizaci?n o de desprotecci?n. Frente a ello, defendemos la solvencia no solamente de la ley del ‘solo s? es s?’, sino de todas las pol?ticas que en coordinaci?n con las comunidades y los ayuntamientos estamos desplegando para garantizar todos los derechos y hacer frente a las violencias sexuales.
?Qué ha pasado con la ley?
Como en todas las leyes de car?cter integral, se requiere del Estado un esfuerzo grande para ponerla en funcionamiento. Cuando hay una modificaci?n profunda del C?digo Penal, hay siempre un periodo de transici?n en el que puede haber errores en la aplicaci?n. Y eso es lo que estamos viendo ahora y es algo de lo que nos alerta el propio Comité CEDAW de las Naciones Unidas cuando nos dice que, muchas veces, la falta de perspectiva de género puede llevar a que se cometan errores en la aplicaci?n de las leyes feministas.
Hemos insistido en hacer un llamamiento a la calma, a la confianza en la solvencia de una ley que va a permitir proteger de forma efectiva a las mujeres frente a las violencias sexuales. Valoramos positivamente que el criterio de la Fiscal?a coincida con lo que numerosas expertas y expertos juristas han se?alado en estos d?as, al igual que el Ministerio de Igualdad: que existe jurisprudencia consolidada, que es necesaria una revisi?n de las condenas firmes caso a caso, sin automatismos y observando el nuevo C?digo Penal completo para aplicar en su totalidad y de forma adecuada la ley.
Cuando hay una modificaci?n del C?digo Penal, hay siempre un periodo de transici?n en el que puede haber errores en la aplicaci?n
?Cree que habr? muchas m?s revisiones de sentencias a la baja?
La mayor?a de las revisiones est?n manteniendo las penas, precisamente porque la propuesta penal es s?lida. Aunque reciben m?s atenci?n medi?tica los casos en los que hay rebajas de penas. En nuestra opini?n, en muchos casos hay una evidente falta de perspectiva de género. Se dicen cosas como que hemos despenalizado los abusos cuando es todo lo contrario: el C?digo Penal se ha transformado para poner el consentimiento en el centro y que todas las relaciones en las que no lo hay sean calificadas como agresi?n. Hay casos muy evidentes de errores en la aplicaci?n de la ley que derivan de la falta de perspectiva de género.
?Qué mensaje le manda a las v?ctimas cuyos agresores han visto reducida su condena?
Lo primero, esas revisiones no son firmes todav?a: cabe recurso. Por supuesto, nuestra principal preocupaci?n es que una mala aplicaci?n de la ley pueda derivar en una revictimizaci?n de algunas v?ctimas que han pasado ya por un proceso muy dif?cil en la mayor?a de los casos, que es el de denunciar y el de conseguir que se haga justicia. El Estado tiene una deuda pendiente con las v?ctimas y la ley del ‘solo s? es s?’ permite empezar a saldarla, con la detecci?n precoz y la atenci?n integral. Es una ley s?lida que nos va a permitir como nunca antes proteger la libertad sexual y, por tanto, también hacer frente a las violencias sexuales.
Vista la reacci?n del mundo judicial, incluidas las asociaciones progresistas, ?se arrepiente de haber dicho que estos errores se deb?an al machismo de los jueces?
Yo lo que dije es que estaba habiendo un problema en la aplicaci?n de la ley por parte de algunos jueces y que esto es algo de lo que ya nos alertan los organismos internacionales y particularmente el Comité CEDAW de Naciones Unidas, que dice con claridad que los estereotipos, es decir, el machismo, pueden llevar a comprometer la imparcialidad de los sistemas de justicia y a que haya jueces que apliquen las leyes de forma err?nea. ?Eso quiere decir que todos los jueces y juezas de nuestro pa?s son machistas? Yo no creo que el Comité CEDAW diga eso. Nuestro pa?s lleva muchos a?os trabajando duro para dar una respuesta cada vez mejor a las v?ctimas. Pero nos sigue quedando mucho trabajo por hacer.
Precisamente, ante las advertencias internacionales sobre el machismo, ?se deber?a haber precisado m?s la ley para evitar una interpretaci?n que permitiera las rebajas de pena?
El derecho transitorio est? asentado en nuestro pa?s y la jurisprudencia es clara. La disposici?n transitoria del C?digo Penal, que regula c?mo deben aplicarse las reformas, es tan estable y est? tan asentada que nadie vio necesario incorporar una disposici?n transitoria porque, con lo que ya existe, hay elementos suficientes para saber c?mo aplicar correctamente la ley. Quiero recordar que esta ley ha sido muy trabajada, la propuesta penol?gica de la primera versi?n se modific? como consecuencia precisamente del proceso de elaboraci?n entre los diferentes ministerios, también con organismos del Estado.
Nadie vio necesario incorporar una disposici?n transitoria porque hay elementos suficientes para aplicar correctamente la ley
?Se ha sentido respaldada por el Gobierno? ?Ha hablado con el presidente estos d?as?
La comunicaci?n ha sido constante. Creo que ahora mismo lo importante no es c?mo esté yo, porque asumo cu?les son algunas de las consecuencias que, al menos en mi caso, se viven por hacer pol?tica. Lo importante es que seamos capaces de aplicar correctamente la ley, de no dejar desprotegidas a las v?ctimas y de no alimentar ese relato del terror sexual que busca cuestionar que los avances feministas sean reales y ?tiles. Esa es mi principal preocupaci?n.
No nos ha contestado a si se ha sentido respaldada.
Como dec?a, la comunicaci?n ha sido permanente y creo que ahora el foco no debo ser yo. Creo que esas valoraciones se comentan solas y que no hay nada que yo pueda aportar que la gente adem?s no intuya que yo pienso. Mi trabajo como ministra es hacer pol?ticas que nos permitan aumentar nuestra capacidad para proteger a las mujeres y garantizar todos los derechos.
Efectivamente, la gente est? viendo con claridad cu?les son algunas de las consecuencias que, no solo yo, muchas mujeres feministas sufren cuando ocupan temporalmente una posici?n de responsabilidad para hacer avanzar los derechos de las mujeres. De la violencia pol?tica hemos hablado en muchas ocasiones y creo que cada vez es un tema que est? m?s presente en el debate social.
?Qué le dir?a a aquellas personas que le han exigido que dimita?
Creo que en los momentos de dificultad es cuando hay que estar asumiendo la responsabilidad. La ley del ‘solo sigue s? es s?’ es s?lida, en su parte penal y en su capacidad de detecci?n precoz, sensibilizaci?n, atenci?n integral y reparaci?n de las v?ctimas. Y tengo la responsabilidad de trabajar para que se aplique de forma correcta.
En los momentos de dificultad es cuando hay que estar asumiendo la responsabilidad
?Le preocupa que esta cuesti?n afecte a la tramitaci?n de la 'ley trans'? ?A?n piensa que puede estar aprobada antes de que termine el a?o?
Voy a dejarme la piel para que as? sea y para que se apruebe sin ning?n retroceso en derechos antes de que termine el a?o. No me cabe duda de que parte de lo que est? ocurriendo tiene por objetivo poner en cuesti?n los avances feministas. Pero creo que Espa?a cuenta con un movimiento LGTBI que va a hacer muy dif?cil que esos deseos de dificultar o impedir la tramitaci?n de la ley trans se puedan concretar. Porque adem?s hay una mayor?a feminista, progresista y plurinacional en la C?mara que creo que tiene muy claro que los derechos de las personas trans son derechos humanos y que hay que garantizarlos de forma urgente.
El Gobierno ha tardado mucho en concretar una ley integral contra la trata, que llegar? al Consejo de Ministros en los pr?ximos d?as. ?Est? contenta con la propuesta final? ?Dar? tiempo a aprobarla esta legislatura?
Vamos a tener que ser ?giles en la tramitaci?n, pero s? creo que puede ser una realidad esta legislatura. Ha sido una negociaci?n dif?cil, como todas, pero también creo que eso precisamente da solvencia a las leyes. Quedan algunas cuestiones todav?a pendientes, pero estoy satisfecha de la negociaci?n y de los acuerdos alcanzados.
En estos momentos se debate en el Parlamento la propuesta socialista contra el proxenetismo, ?por qué no le gusta?
Para m?, los dos objetivos que tenemos que tener son acabar con la impunidad de los proxenetas y ser capaces de que esa reforma del C?digo Penal no ponga en una situaci?n de mayor vulnerabilidad a las mujeres que son v?ctimas de explotaci?n sexual, de trata o que est?n en contextos de prostituci?n. Tenemos que intentar llegar a un consenso que nos vincule a toda la mayor?a feminista en esos dos par?metros.
Queda apenas un a?o para que termine la legislatura. ?Qué balance hace de la lucha contra las violencias machistas?
Estoy orgullosa del trabajo realizado sin ser autocomplaciente. Esta legislatura ha sido de avance en leyes y en pol?ticas p?blicas, en coordinaci?n con las comunidades y los ayuntamientos. Estoy pensando, por ejemplo, en c?mo convertimos en esencial el 016 y todos los servicios de atenci?n a las mujeres v?ctimas, como entendimos que esos servicios se ten?an que extender a todas las v?ctimas de violencias sexuales; hemos incorporado también a las v?ctimas de trata y de explotaci?n sexual y hemos creado por primera vez un plan de inserci?n social y laboral para ellas. Hemos sido capaces de actualizar el acuerdo pol?tico del pacto de Estado contra la Violencia de Género y todos los grupos, menos los negacionistas, se han comprometido con hacer permanente el Pacto y su financiaci?n. Hemos hecho en cada ejercicio presupuestario inversiones hist?ricas. Y la ley ‘s? es s?’ es el paraguas que nos permite desplegar con m?s contundencia estas pol?ticas y otras como los centros de crisis 24 horas, que tienen que estar abiertos en el 2023. Pero no soy autocomplaciente porque mientras siga existiendo una mujer asesinada o agredida, nuestra obligaci?n es buscar qué cosas se pueden mejorar. Y todav?a hay muchos retos pendientes, como poner el foco en los agresores y también debatir socialmente cu?l es el papel que los hombres pueden tener para pararles los pies. Los hombres tienen que jugar su rol rompiendo el pacto entre caballeros y dejando de normalizar muchas violencias.
De las 38 asesinadas en 2022, 14 hab?an denunciado, un porcentaje mayor que otros a?os. ?Qué est? fallando?
Este es, precisamente, uno los retos que tenemos pendientes y a la vez uno de los elementos en los que m?s hemos avanzado, en coordinaci?n con Interior. Nuestro Estado tiene que ser capaz de proteger a las mujeres que ponen una denuncia, especialmente cuando sabemos que es un momento cr?tico en el que se incrementa el riesgo de agresi?n o de asesinato.
?Qué tareas quedan pendientes para renovar el pacto de Estado?
El pacto se renov? y mostramos la disposici?n de convertirlo en permanente el 25 de noviembre de 2021. Y, a partir de ah?, hay dos grandes v?as de trabajo. La primera es tarea del poder legislativo, que tiene que actualizar el dictamen. Por otra parte, nosotras, en la Conferencia Sectorial, vamos a presentar un cat?logo de servicios comunes que como m?nimo tienen que garantizarse en todo el territorio. Y este martes aprobaremos la Estrategia de lucha contra las violencias machistas, que es otro mecanismo muy importante para garantizar la efectiva coordinaci?n de todas las administraciones.
En el futuro dictamen del pacto, ?se incluir?n medidas contra la violencia digital?
El ?mbito digital puede coincidir que sea también tu espacio de refugio, por lo que la violencia no cesa, es permanente. Por ello, tenemos un reto muy importante. Quiz? no es que sean violencias espec?ficas, pero todav?a no tenemos un abordaje suficiente como Estado. Adem?s, tenemos un reto en la violencia vicaria, la econ?mica y la protecci?n de las madres protectoras, que est?n siendo criminalizados por protegerse a s? mismas y a sus hijos frente a la violencia machista.
Tenemos retos pendientes con la violencia digital, econ?mica, vicaria y las madres protectoras
?Por qué los j?venes reproducen patrones machistas?
Nuestra sociedad, por desgracia, sigue siendo machista y, por tanto, los j?venes y las j?venes viven esa realidad. Adem?s, desde hace un tiempo, se est?n normalizando los discursos negacionistas y eso evidentemente tiene repercusi?n en el conjunto de la sociedad. Pero no soy partidaria de decir que los j?venes est?n peor que el resto y cada vez hay m?s j?venes que se declaran feministas. Pero, efectivamente, tenemos un trabajo que seguir haciendo para acercarnos por medio de los canales de comunicaci?n que la gente m?s joven usa y sin ning?n paternalismo. Yo creo que ellos y ellas son quienes nos pueden también expresar de una forma muy cr?tica qué cosas no funcionan y qué cosas hay que hacer para erradicar las violencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/irene-montero-alarma-social-torno-78899976)