الريــم
11-18-2022, 04:31 PM
Tras dos d?as de alarma por el goteo de rebajas de condena que est? provocando la ley solo s? es s? y de choque entre Unidas Podemos y el Poder Judicial, debido a que los morados han tildado de machistas (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/irene-montero-machismo-jueces-ley-solo-si-78629127)a los jueces que est?n revisando las sentencias, el Ministerio de Igualdad ha lanzado este viernes un mensaje de "calma" y ha reiterado la necesidad de esperar a que la fiscal?a o el Supremo se pronuncien sobre la situaci?n y marquen jurisprudencia. Asimismo, ha insistido en que la ley es correcta, "no tiene ninguna brecha" y por tanto no hace falta modificarla porque las mermas en las condenas que se est?n conociendo son "errores judiciales claros de una aplicaci?n precipitada".
Las encargadas de comparecer ante los medios para intentar calmar las aguas han sido la secretaria de Estado de Igualdad, ?ngela Rodr?guez, y la delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, quienes han explicado que sigue en vigor la disposici?n transitoria del C?digo Penal que dictamina que si la pena impuesta a un reo entra dentro de la horquilla de penas de una nueva regulaci?n, esa condena no debe revisarse a la baja. Por eso, no se incluy? una nueva disposici?n transitoria porque "no hace falta", "no tiene ninguna laguna" y "precisamente no tocando ni una coma [del precepto] es como se garantiza que se mantenga".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La aplicaci?n
La Audiencia Provincial de La Rioja ha revisado 54 sentencias y precisamente en base al derecho transitorio de momento no ha rebajado ninguna pero no ha sucedido lo mismo en otros tribunales. Se han rebajado al menos 11 condenas en diversas partes de Espa?a y cinco de ellas han provocado la excarcelaci?n de los acusados. Ante la disparidad de criterios y la alarma generada por rebajas con una ley dise?ada precisamente para frenar la impunidad y proteger a las v?ctimas, la fiscal?a ha ordenado recabar informaci?n caso por caso para valorar si tiene que emitir una circular que unifique doctrina y clarifique la actuaci?n del ministerio p?blico. A su vez, el Tribunal Supremo ha informado que se pronunciar? antes de un mes sobre los recursos que solicitan rebajas y que ya tiene sobre la mesa.
Y el Gobierno aboga por esperar a que se pronuncien ambas instancias antes de dar ning?n paso m?s. En un inicio dirigentes socialistas de distintos estamentos se mostraron partidarios de retocar la ley para impedir los efectos indeseados pero la consigna actual es aguardar a que el Supremo y la fiscal?a se pronuncien. "Estoy convencida de que el Supremo mantendr? su doctrina" y la "jurisprudencia consolidada" del derecho transitorio, ha asegurado Rosell.
Las advertencias
Asimismo, ha subrayado que "los ?rganos jur?dicos del Estado no apreciaron la necesidad de a?adir una nueva disposici?n transitoria", en l?nea con el argumento defendido el jueves por Irene Montero, quien sostuvo que ning?n ?rgano consultivo les advirti? sobre las posibles reducciones de condena ni les pidi? a?adir ning?n precepto para evitar rebajas de penas porque "nadie pudo pensar que si se bajaban las penas m?nimas, eso pod?a conllevar a reducciones, porque existe jurisprudencia".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El ?nico ?rgano que avis? fue el Consejo General del Poder Judicial pero sobre las penas m?ximas y por eso, seg?n Igualdad, estas fueron corregidas al alza antes de que el proyecto legal llegase a las Cortes.
Por ?ltimo, Igualdad ha recordado que cada cambio en el C?digo Penal requiere "un periodo de adaptaci?n que dura pocas semanas" y ha pedido "calma, sosiego" y confianza a las v?ctimas y la sociedad espa?ola en que la ley "cambia el paradigma" de los delitos sexuales y es una "herramienta segura".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/igualdad-dice-precepto-impide-rebajar-78753215)
Las encargadas de comparecer ante los medios para intentar calmar las aguas han sido la secretaria de Estado de Igualdad, ?ngela Rodr?guez, y la delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, quienes han explicado que sigue en vigor la disposici?n transitoria del C?digo Penal que dictamina que si la pena impuesta a un reo entra dentro de la horquilla de penas de una nueva regulaci?n, esa condena no debe revisarse a la baja. Por eso, no se incluy? una nueva disposici?n transitoria porque "no hace falta", "no tiene ninguna laguna" y "precisamente no tocando ni una coma [del precepto] es como se garantiza que se mantenga".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La aplicaci?n
La Audiencia Provincial de La Rioja ha revisado 54 sentencias y precisamente en base al derecho transitorio de momento no ha rebajado ninguna pero no ha sucedido lo mismo en otros tribunales. Se han rebajado al menos 11 condenas en diversas partes de Espa?a y cinco de ellas han provocado la excarcelaci?n de los acusados. Ante la disparidad de criterios y la alarma generada por rebajas con una ley dise?ada precisamente para frenar la impunidad y proteger a las v?ctimas, la fiscal?a ha ordenado recabar informaci?n caso por caso para valorar si tiene que emitir una circular que unifique doctrina y clarifique la actuaci?n del ministerio p?blico. A su vez, el Tribunal Supremo ha informado que se pronunciar? antes de un mes sobre los recursos que solicitan rebajas y que ya tiene sobre la mesa.
Y el Gobierno aboga por esperar a que se pronuncien ambas instancias antes de dar ning?n paso m?s. En un inicio dirigentes socialistas de distintos estamentos se mostraron partidarios de retocar la ley para impedir los efectos indeseados pero la consigna actual es aguardar a que el Supremo y la fiscal?a se pronuncien. "Estoy convencida de que el Supremo mantendr? su doctrina" y la "jurisprudencia consolidada" del derecho transitorio, ha asegurado Rosell.
Las advertencias
Asimismo, ha subrayado que "los ?rganos jur?dicos del Estado no apreciaron la necesidad de a?adir una nueva disposici?n transitoria", en l?nea con el argumento defendido el jueves por Irene Montero, quien sostuvo que ning?n ?rgano consultivo les advirti? sobre las posibles reducciones de condena ni les pidi? a?adir ning?n precepto para evitar rebajas de penas porque "nadie pudo pensar que si se bajaban las penas m?nimas, eso pod?a conllevar a reducciones, porque existe jurisprudencia".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El ?nico ?rgano que avis? fue el Consejo General del Poder Judicial pero sobre las penas m?ximas y por eso, seg?n Igualdad, estas fueron corregidas al alza antes de que el proyecto legal llegase a las Cortes.
Por ?ltimo, Igualdad ha recordado que cada cambio en el C?digo Penal requiere "un periodo de adaptaci?n que dura pocas semanas" y ha pedido "calma, sosiego" y confianza a las v?ctimas y la sociedad espa?ola en que la ley "cambia el paradigma" de los delitos sexuales y es una "herramienta segura".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/igualdad-dice-precepto-impide-rebajar-78753215)