الريــم
11-18-2022, 03:57 PM
Hallan medio esqueleto en la casa de un santero en Tenerife y cerrando el cementerio de San Sebasti?n de La Gomera para exhumar el cad?ver del que proceden. As? lo informa el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la que aclara que la comisi?n judicial investiga un presunto delito contra el respeto a los difuntos.
El origen de la investigaci?n que dirige el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n.? 1 de San Sebasti?n de La Gomera se encuentra en una denuncia por presunto maltrato cursada el pasado 19 de octubre por una mujer en un puesto de la Guardia Civil en Arona (Santa Cruz de Tenerife).
Con ocasi?n de su declaraci?n, la presunta v?ctima de violencia doméstica manifest?, se detalla en las diligencias, que su pareja “pose?a restos ?seos humanos, los cuales hab?an sido sustra?dos de una tumba del cementerio de San Sebasti?n de La Gomera”.
El denunciado fue detenido al d?a siguiente, 20 de octubre. Ese mismo d?a, en el registro de su domicilio en Playa de las Américas (Arona), los agentes encontraron, relata el Juzgado en el auto que autoriza la exhumaci?n, “restos ?seos humanos consistentes en un cr?neo, dos fémures, dos mesetas tibiales, dos h?meros, un c?bito, dos trozos proximales de tibia y un trozo de posible metatarso”.
Estos restos, explica la autoridad judicial en el auto, “integraban la denominada prenda cristiana del sincretismo religioso de la regla Kimbisa del Santo Cristo del Buen Viaje” profesado por el investigado, “entendida como una rama heterodoxa del cristianismo primitivo propia del sincretismo religioso y cultural de la naci?n cubana de la conocida como Paler?a”.
Traslado a La Gomera
Relata el auto que tras este hallazgo, el juzgado que investigaba los hechos en Arona se inhibi? en el conocimiento de las actuaciones a favor del de La Gomera. Este ?rgano comision? entonces a un equipo de la Polic?a Judicial, que se person? en el cementerio de la capital de la Isla acompa?ado por la mujer que hab?a denunciado el caso. Esta se?al? una tumba y dijo que hab?a visto a su pareja “manipular aquella e introducir algo en su mochila”.
Al tiempo, los investigadores contactaron con la hija de la persona enterrada en aquella tumba, quien corrobor? que durante el verano hab?a detectado que “se encontraba da?ada, encontr?ndose semiabierta y ca?da la l?pida”.
La autoridad judicial considera que los hechos podr?a ser constitutivos de un delito contra el respeto a los difuntos y penado en el art?culo 526 del C?digo Penal, por lo que ve procedente acceder a la comparaci?n del perfil genético del cad?ver que reposa en la tumba supuestamente profanada con los de los restos ?seos hallados en en cuarto de la lavadora de la casa del investigado.
Apunta el juez que se trata de un caso de confrontaci?n de derechos fundamentales, el de la libertad ideol?gica (en su modalidad religiosa) del acusado con el del derecho al honor, la intimidad y la imagen del fallecido y, si bien subraya que al tratarse de una persona muerta no se pueden tutelar ciertos derechos que por el hecho del propio deceso se han extinguido, s? se puede acudir “a lo que la doctrina jur?dica viene denominando la protecci?n de la personalidad pretérita”, de modo que “quepa la tutela post mortem de ciertos derechos extrapatrimoniales del difunto en aras al respeto debido a la persona fallecida (su fama, buen nombre, reputaci?n y estimaci?n personal y social) m?s all? del l?mite temporal de existencia de su titular”.
Subraya adem?s la autoridad judicial que para establecer hasta qué l?mite opera el derecho a la libertad ideol?gica frente al derecho a la personalidad pretérita del fallecido hay que acudir a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Muy especialmente a la sentencia 618/2008, seg?n la cual la libertad de opini?n y libertad religiosa “no puede esgrimirse para cometer hechos delictivos”.
En este contexto, el juez instructor considera adecuada, necesaria y proporcionada la exhumaci?n de restos que solicita la polic?a judicial -que cuenta con informe favorable del Ministerio Fiscal- y dispone el cierre de las instalaciones municipales que integran el cementerio municipal de San Sebasti?n de la Gomera durante la jornada de hoy y hasta que se lleve a cabo la pr?ctica de la diligencia.
Pruebas
El médico forense adscrito al juzgado, en presencia de la letrada de la Administraci?n de Justicia titular del juzgado, tomar? muestras de los retos ?seos hallados en el interior de la tumba en la que supuestamente se llev? a cabo la profanaci?n para comparalas con los perfiles genéticos de los restos ?seos hallados en el domicilio del investigado.
Tras prestar declaraci?n en sede judicial, el presunto autor de los hechos se encuentra actualmente en libertad provisional y sin fianza con cargos por supuesto delito contra el respeto a los difuntos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/macabro-hallazgo-tenerife-santero-guardaba-78749126)
El origen de la investigaci?n que dirige el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n.? 1 de San Sebasti?n de La Gomera se encuentra en una denuncia por presunto maltrato cursada el pasado 19 de octubre por una mujer en un puesto de la Guardia Civil en Arona (Santa Cruz de Tenerife).
Con ocasi?n de su declaraci?n, la presunta v?ctima de violencia doméstica manifest?, se detalla en las diligencias, que su pareja “pose?a restos ?seos humanos, los cuales hab?an sido sustra?dos de una tumba del cementerio de San Sebasti?n de La Gomera”.
El denunciado fue detenido al d?a siguiente, 20 de octubre. Ese mismo d?a, en el registro de su domicilio en Playa de las Américas (Arona), los agentes encontraron, relata el Juzgado en el auto que autoriza la exhumaci?n, “restos ?seos humanos consistentes en un cr?neo, dos fémures, dos mesetas tibiales, dos h?meros, un c?bito, dos trozos proximales de tibia y un trozo de posible metatarso”.
Estos restos, explica la autoridad judicial en el auto, “integraban la denominada prenda cristiana del sincretismo religioso de la regla Kimbisa del Santo Cristo del Buen Viaje” profesado por el investigado, “entendida como una rama heterodoxa del cristianismo primitivo propia del sincretismo religioso y cultural de la naci?n cubana de la conocida como Paler?a”.
Traslado a La Gomera
Relata el auto que tras este hallazgo, el juzgado que investigaba los hechos en Arona se inhibi? en el conocimiento de las actuaciones a favor del de La Gomera. Este ?rgano comision? entonces a un equipo de la Polic?a Judicial, que se person? en el cementerio de la capital de la Isla acompa?ado por la mujer que hab?a denunciado el caso. Esta se?al? una tumba y dijo que hab?a visto a su pareja “manipular aquella e introducir algo en su mochila”.
Al tiempo, los investigadores contactaron con la hija de la persona enterrada en aquella tumba, quien corrobor? que durante el verano hab?a detectado que “se encontraba da?ada, encontr?ndose semiabierta y ca?da la l?pida”.
La autoridad judicial considera que los hechos podr?a ser constitutivos de un delito contra el respeto a los difuntos y penado en el art?culo 526 del C?digo Penal, por lo que ve procedente acceder a la comparaci?n del perfil genético del cad?ver que reposa en la tumba supuestamente profanada con los de los restos ?seos hallados en en cuarto de la lavadora de la casa del investigado.
Apunta el juez que se trata de un caso de confrontaci?n de derechos fundamentales, el de la libertad ideol?gica (en su modalidad religiosa) del acusado con el del derecho al honor, la intimidad y la imagen del fallecido y, si bien subraya que al tratarse de una persona muerta no se pueden tutelar ciertos derechos que por el hecho del propio deceso se han extinguido, s? se puede acudir “a lo que la doctrina jur?dica viene denominando la protecci?n de la personalidad pretérita”, de modo que “quepa la tutela post mortem de ciertos derechos extrapatrimoniales del difunto en aras al respeto debido a la persona fallecida (su fama, buen nombre, reputaci?n y estimaci?n personal y social) m?s all? del l?mite temporal de existencia de su titular”.
Subraya adem?s la autoridad judicial que para establecer hasta qué l?mite opera el derecho a la libertad ideol?gica frente al derecho a la personalidad pretérita del fallecido hay que acudir a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Muy especialmente a la sentencia 618/2008, seg?n la cual la libertad de opini?n y libertad religiosa “no puede esgrimirse para cometer hechos delictivos”.
En este contexto, el juez instructor considera adecuada, necesaria y proporcionada la exhumaci?n de restos que solicita la polic?a judicial -que cuenta con informe favorable del Ministerio Fiscal- y dispone el cierre de las instalaciones municipales que integran el cementerio municipal de San Sebasti?n de la Gomera durante la jornada de hoy y hasta que se lleve a cabo la pr?ctica de la diligencia.
Pruebas
El médico forense adscrito al juzgado, en presencia de la letrada de la Administraci?n de Justicia titular del juzgado, tomar? muestras de los retos ?seos hallados en el interior de la tumba en la que supuestamente se llev? a cabo la profanaci?n para comparalas con los perfiles genéticos de los restos ?seos hallados en el domicilio del investigado.
Tras prestar declaraci?n en sede judicial, el presunto autor de los hechos se encuentra actualmente en libertad provisional y sin fianza con cargos por supuesto delito contra el respeto a los difuntos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/macabro-hallazgo-tenerife-santero-guardaba-78749126)