الريــم
11-17-2022, 09:44 PM
El esc?ndalo p?blico por los efectos de la entrada en vigor de la ley del s? es s?, que ha supuesto la rebaja de penas para delincuentes sexuales (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ley-supone-rebaja-penas-agresores-78647646), contin?a en cotas m?ximas, pese al intento del Gobierno de enfatizar que el objetivo era dar una protecci?n mayor a las mujeres. Este jueves los barones han hecho un llamamiento para dar una soluci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-gana-tiempo-crisis-credibilidad-78667516) a la crisis pol?tica y jur?dica, una auténtica sima de credibilidad, generada por estas revisiones de condena, que incluyen incluso excarcelaciones. Lo han hecho alto y claro, a pesar de que postura del Ejecutivo es esperar a que una unificaci?n de doctrina por parte del Tribunal Supremo y de la Fiscal?a, contribuya a parar este goteo de beneficios penitenciarios.
Pr?cticamente todos los presidentes socialistas urgieron al Ejecutivo a ofrecer ya, sin dilaci?n, una respuesta. El presidente de Asturias, Adri?n Barb?n, reclam? "rectificar de inmediato"; el valenciano Ximo Puig, "actuar" cuando "las consecuencias no son las deseadas"; el aragonés, Javier Lamb?n, demand? un remedio "cuanto antes"; la riojana, Concha Andreu, clam? que "h?gase lo que se tenga que hacer" y la balear, Francina Armengol, asegur? que espera "la mejor soluci?n" para proteger adecuadamente a las mujeres.
La desaz?n por este asunto resulta evidente, a pesar de que el Gobierno trata de ganar tiempo para que la justicia ofrezca una salida (https://www.epe.es/es/politica/20221116/presidente-esperara-reacciones-tribunales-decidir-78623582). Pero la preocupaci?n de los barones va m?s all? de buscar que se corrija sino de responder pol?ticamente al error. Barb?n defendi? que cuando pasan estas cosas que "lo que hay que hacer es plantear esa rectificaci?n" sabiendo, admiti?, "que la correcci?n ya no tiene efectos de reparaci?n del da?o porque no puede haber irretroactividad de las penas sancionadoras m?s graves". No hay manera de repararlo, dijo, salvo que el Supremo dé instrucciones muy precisas.
"Hay que corregir los efectos no deseados de la aplicaci?n de esta ley", insisti?, que era "muy importante" para garantizar el consentimiento libre de las mujeres en toda relaci?n sexual y la protecci?n a esa libertad de decisi?n . "Nadie se esperaba" estas consecuencias pero "esto no va de culpar a los jueces sino de buscar una soluci?n al problema".
Cuando de la aplicaci?n de una norma jur?dica se producen efectos no queridos e indeseables, hay que corregirlo.
En mi opini?n, la soluci?n no pasa por atacar a jueces y tribunales. Hacerlo es faltarles al respeto y no respetar la separaci?n de poderes.
No perdamos la humildad.
— ? Adri?n Barb?n ?? (@AdrianBarbon) 17 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/AdrianBarbon/status/1593256125255671811?ref_src=twsrc%5Etfw)De dif?cil remedio
El presidente asturiano, jurista de formaci?n, asumi? que en esta ocasi?n, respecto a lo que ha pasado con otras reformas del C?digo Penal, "no se introdujo una cl?usula, una disposici?n transitoria, que suele ponerse siempre, que viene a decir lo siguiente: cuando hay una modificaci?n penal, si con el nuevo tipo se puede imponer la misma pena no se considera aplicable la retroactividad".
Con menos detalles, otros dirigentes se pronunciaron también de manera similar. Puig asegur? que aunque "afortunadamente, ma?ana volver? a amanecer, los problemas est?n ah?, y hay que tratar de buscar soluciones, no intentar desde la pol?tica generar m?s conflictos".
Concha Andreu, presidente de La Rioja, sostuvo que "esta ley era para proteger a las mujeres y yo como mujer siento que aqu? algo ha fallado". "H?gase lo que se tenga que hacer", subray?. "Hay leyes como la del C?digo Penal que lleva 45 revisiones, pues si se tiene que revisar, faltar?a m?s".
No culpar a los jueces
En Arag?n, Javier Lamb?n no se ahorr? tampoco ni un ?pice de preocupaci?n y se?al? que el problema que ha suscitado entrada en vigor de la ley "es muy grave", con "efectos absolutamente contrarios a la voluntad de los legisladores". Pero, reconoci? que, "si varios jueces han hecho ya esta interpretaci?n", en referencia a la reducci?n de condenas, "casi con toda seguridad quiere decir que la ley ofrece resquicios que lo permiten". Aunque como Barb?n admiti? que el remedio legal resulta ahora "bastante complicado" reiter? que es necesario buscar una soluci?n.
Sobre la petici?n de dimisi?n de la ministra de Igualdad, Irene Montero, que exigen algunas asociaciones de jueces, fue el ?nico que se pronunci?: "No soy quien para decir a nadie si tiene que dimitir pero el problema es serio y es grave". Pero tanto el presidente asturiano como el valenciano respondieron abiertamente a este Ministerio, que ha responsabilizado a los jueces por las reducciones de condena (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/igualdad-responsabiliza-jueces-rebajas-penas-78603378), con el argumento de que hacen una mala interpretaci?n de la norma e incluso de tener un sesgo "machista".
Barb?n destac? que "lo que no se puede es que, cuando hay una aplicaci?n no querida, que no se esperaba, atacar a los jueces" porque "flaco favor hacemos a la separaci?n de poderes". "Yo desde luego no voy a culpar a los jueces, a?n reconociendo que el Derecho no es una ciencia exacta", apunt?.
Y Puig demand? no "erosionar el funcionamiento del Estado". "Este pa?s necesita serenarse. La serenidad y la responsabilidad son buenas recetas. No podemos estar como si cada d?a se acabara el mundo", sentenci?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-claman-solucionar-crisis-juridica-78701955)
Pr?cticamente todos los presidentes socialistas urgieron al Ejecutivo a ofrecer ya, sin dilaci?n, una respuesta. El presidente de Asturias, Adri?n Barb?n, reclam? "rectificar de inmediato"; el valenciano Ximo Puig, "actuar" cuando "las consecuencias no son las deseadas"; el aragonés, Javier Lamb?n, demand? un remedio "cuanto antes"; la riojana, Concha Andreu, clam? que "h?gase lo que se tenga que hacer" y la balear, Francina Armengol, asegur? que espera "la mejor soluci?n" para proteger adecuadamente a las mujeres.
La desaz?n por este asunto resulta evidente, a pesar de que el Gobierno trata de ganar tiempo para que la justicia ofrezca una salida (https://www.epe.es/es/politica/20221116/presidente-esperara-reacciones-tribunales-decidir-78623582). Pero la preocupaci?n de los barones va m?s all? de buscar que se corrija sino de responder pol?ticamente al error. Barb?n defendi? que cuando pasan estas cosas que "lo que hay que hacer es plantear esa rectificaci?n" sabiendo, admiti?, "que la correcci?n ya no tiene efectos de reparaci?n del da?o porque no puede haber irretroactividad de las penas sancionadoras m?s graves". No hay manera de repararlo, dijo, salvo que el Supremo dé instrucciones muy precisas.
"Hay que corregir los efectos no deseados de la aplicaci?n de esta ley", insisti?, que era "muy importante" para garantizar el consentimiento libre de las mujeres en toda relaci?n sexual y la protecci?n a esa libertad de decisi?n . "Nadie se esperaba" estas consecuencias pero "esto no va de culpar a los jueces sino de buscar una soluci?n al problema".
Cuando de la aplicaci?n de una norma jur?dica se producen efectos no queridos e indeseables, hay que corregirlo.
En mi opini?n, la soluci?n no pasa por atacar a jueces y tribunales. Hacerlo es faltarles al respeto y no respetar la separaci?n de poderes.
No perdamos la humildad.
— ? Adri?n Barb?n ?? (@AdrianBarbon) 17 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/AdrianBarbon/status/1593256125255671811?ref_src=twsrc%5Etfw)De dif?cil remedio
El presidente asturiano, jurista de formaci?n, asumi? que en esta ocasi?n, respecto a lo que ha pasado con otras reformas del C?digo Penal, "no se introdujo una cl?usula, una disposici?n transitoria, que suele ponerse siempre, que viene a decir lo siguiente: cuando hay una modificaci?n penal, si con el nuevo tipo se puede imponer la misma pena no se considera aplicable la retroactividad".
Con menos detalles, otros dirigentes se pronunciaron también de manera similar. Puig asegur? que aunque "afortunadamente, ma?ana volver? a amanecer, los problemas est?n ah?, y hay que tratar de buscar soluciones, no intentar desde la pol?tica generar m?s conflictos".
Concha Andreu, presidente de La Rioja, sostuvo que "esta ley era para proteger a las mujeres y yo como mujer siento que aqu? algo ha fallado". "H?gase lo que se tenga que hacer", subray?. "Hay leyes como la del C?digo Penal que lleva 45 revisiones, pues si se tiene que revisar, faltar?a m?s".
No culpar a los jueces
En Arag?n, Javier Lamb?n no se ahorr? tampoco ni un ?pice de preocupaci?n y se?al? que el problema que ha suscitado entrada en vigor de la ley "es muy grave", con "efectos absolutamente contrarios a la voluntad de los legisladores". Pero, reconoci? que, "si varios jueces han hecho ya esta interpretaci?n", en referencia a la reducci?n de condenas, "casi con toda seguridad quiere decir que la ley ofrece resquicios que lo permiten". Aunque como Barb?n admiti? que el remedio legal resulta ahora "bastante complicado" reiter? que es necesario buscar una soluci?n.
Sobre la petici?n de dimisi?n de la ministra de Igualdad, Irene Montero, que exigen algunas asociaciones de jueces, fue el ?nico que se pronunci?: "No soy quien para decir a nadie si tiene que dimitir pero el problema es serio y es grave". Pero tanto el presidente asturiano como el valenciano respondieron abiertamente a este Ministerio, que ha responsabilizado a los jueces por las reducciones de condena (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/igualdad-responsabiliza-jueces-rebajas-penas-78603378), con el argumento de que hacen una mala interpretaci?n de la norma e incluso de tener un sesgo "machista".
Barb?n destac? que "lo que no se puede es que, cuando hay una aplicaci?n no querida, que no se esperaba, atacar a los jueces" porque "flaco favor hacemos a la separaci?n de poderes". "Yo desde luego no voy a culpar a los jueces, a?n reconociendo que el Derecho no es una ciencia exacta", apunt?.
Y Puig demand? no "erosionar el funcionamiento del Estado". "Este pa?s necesita serenarse. La serenidad y la responsabilidad son buenas recetas. No podemos estar como si cada d?a se acabara el mundo", sentenci?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-claman-solucionar-crisis-juridica-78701955)