الريــم
11-17-2022, 09:44 PM
La incidencia en la Comunitat Valenciana de posibles reducciones de pena en casos de abusos considerados ahora como agresiones sexuales (https://uc-4u.com/tags/agresion-sexual/) con la nueva ley de ‘solo s? es s?’ est? siendo hasta el momento m?nima. El Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana acaba de informar de que, hasta el momento, se han contabilizado 25 revisiones de oficio o solicitudes de revisi?n de condena a agresores sexuales condenados en su momento por el delito que ha pasado a la historia gracias a la ley del "solo s? es s?": el de abusos sexuales.
Actualmente las Audiencias Provinciales de la Comunitat Valenciana est?n revisando, bien de oficio bien a instancias de parte por solicitudes de penados, un total de 25 sentencias. (4 en la de Castell?, 19 en la de València y 2 en la de Alicante).
En 14 de estos casos ya se ha dado traslado a la Fiscal?a y las partes personadas para que se pronuncien sobre si procede la modificaci?n de las penas. Una vez recibidos los informes de las partes, los tribunales dictar?n las resoluciones que procedan.
El Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana matiza que no consta hasta la fecha ning?n auto que acuerde la modificaci?n de penas ni, por consiguiente, la excarcelaci?n de penados.
Los fiscales valencianos han comenzado esta ma?ana a recopilar los casos en los que los condenados hayan solicitado la revisi?n de sus penas en aplicaci?n de a ley del "solo s? es s?" (https://uc-4u.com/tags/ley-del-solo-si-es-si/), tras recibir el oficio que la Fiscal?a General del Estado (FGE) ha enviado a media ma?ana a los m?ximos responsables del Ministerio P?blico en cada una de las comunidades aut?nomas.
As? lo ha confirmado a Levante-EMV la fiscal superior del Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana (TSJCV), Teresa Gisbert (https://uc-4u.com/tags/teresa-gisbert/), quien ya ha dado instrucciones a los tres fiscales jefes de las audiencias provinciales de València, Alicante y Castell? para que insten a todos los fiscales que recopilen cu?ntas solicitudes de revisi?n han recibido ya. Obviamente, no es un listado que se ci?a al d?a de hoy, sino que la reuni?n de esos datos se prolongar? por espacio de al menos una semana, ya que muchos abogados a?n est?n estudiando las condenas a sus clientes.
A ese listado habr? que a?adirle, si lo hubiera, el que elaboren los jueces, tanto si algun tribunal decide actuar de oficio, como ha ocurrido en otros puntos de Espa?a, como si lo hace a instancia del condenado. Fuentes del TSJCV (https://uc-4u.com/tags/tsjcv/) han asegurado que "ya se est? haciendo" esa recopilaci?n y que habr? cifras en un corto plazo de tiempo.
Los dos listados deber?an ser coincidentes, ya que los jueces deben someter a informe de los fiscales su decisi?n, ya sea de oficio o instada por un abogado en nombre del condenado, independientemente de la resoluci?n final que adopten.
Revisar no significa rebajar
Fuentes jur?dicas consultadas por este diario -jueces (https://uc-4u.com/tags/jueces/) y fiscales- han remarcado que, obviamente, la mera revisi?n no supone la rebaja de la condena de maner autom?tica, como han hecho varios jueces en Madrid, Mallorca y otros puntos del pa?s.
De hecho, el mejor ejemplo lo constituye la Audiencia Provincial de Logro?o que, a través del TSJ de La Rioja, informaba ayer de que, de oficio, los tribunales han revisado 54 condenas por lo que antes se llamaba abuso sexual y ahora agresi?n sexual, y no han reducido ni una sola de las penas a los violadores, decisi?n tomada y argumentada jur?dicamente con el mismo marco legal, de la ley del "solo s? es s?" que han utilizado para favorecer a los agresores sexuales los magistrados
Ni una excarcelacion en València
Fuentes del TSJ han explicado que, en el caso de València, su Audiencia Provincial "va a estudiar caso por caso" las condenas que podr?an verse afectadas por este resquicio legal en el que la horquilla de pena para los agresores sexuales (https://uc-4u.com/tags/agresores-sexuales/) condenados por lo que anteriormente era un delito de abusos sexuales (ahora agresiones sexuales) es inferior. Estas mismas fuentes consultadas indican que las primeras causas en estudio de oficio van a ser aquellas con preso, es decir, que el condenado esté ya en prisi?n cumpliendo la pena.
Por el momento, tal como ha podido comprobar Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en València no se ha producido ni una sola excarcelaci?n por orden de un tribunal en relaci?n con la marejada jur?dica, pol?tica y social que se ha desatado tras la entrada en vigor de la ley del "solo s? es s?", que ha levantado ampollas en una parte de la judicatura.
El Consejo Fiscal también advirti?
Las acusaciones cruzadas este martes entre la ministra de Igualdad, Irene Montero, promotora de la nueva norma contra los delitos sexuales, y los jueces -acus? de "machistas" a quienes est?n reduciendo penas-, llev? a la comisi?n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a recordarle que en febrero ya emitieron un dictamen (no vinculante) en el que advert?an sobre las penas m?ximas que contemplaba la nueva ley. Pero no est?n viniendo por ah? las reducciones, sino por el lado contrario.
De hecho fue el Consejo Fiscal, el m?ximo ?rgano de expresi?n de los fiscales, el que alert? al Gobierno en el informe previo a la aprobaci?n de la ley de que hab?a cierto riesgo en la bajada de las penas m?nimas al equiparar tobo abuso a agresi?n sexual, aunque es cierto que aval? por unanimidad el texto legal que propon?a Igualdad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueces-fiscales-advierten-revisar-implica-78714313)
Actualmente las Audiencias Provinciales de la Comunitat Valenciana est?n revisando, bien de oficio bien a instancias de parte por solicitudes de penados, un total de 25 sentencias. (4 en la de Castell?, 19 en la de València y 2 en la de Alicante).
En 14 de estos casos ya se ha dado traslado a la Fiscal?a y las partes personadas para que se pronuncien sobre si procede la modificaci?n de las penas. Una vez recibidos los informes de las partes, los tribunales dictar?n las resoluciones que procedan.
El Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana matiza que no consta hasta la fecha ning?n auto que acuerde la modificaci?n de penas ni, por consiguiente, la excarcelaci?n de penados.
Los fiscales valencianos han comenzado esta ma?ana a recopilar los casos en los que los condenados hayan solicitado la revisi?n de sus penas en aplicaci?n de a ley del "solo s? es s?" (https://uc-4u.com/tags/ley-del-solo-si-es-si/), tras recibir el oficio que la Fiscal?a General del Estado (FGE) ha enviado a media ma?ana a los m?ximos responsables del Ministerio P?blico en cada una de las comunidades aut?nomas.
As? lo ha confirmado a Levante-EMV la fiscal superior del Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana (TSJCV), Teresa Gisbert (https://uc-4u.com/tags/teresa-gisbert/), quien ya ha dado instrucciones a los tres fiscales jefes de las audiencias provinciales de València, Alicante y Castell? para que insten a todos los fiscales que recopilen cu?ntas solicitudes de revisi?n han recibido ya. Obviamente, no es un listado que se ci?a al d?a de hoy, sino que la reuni?n de esos datos se prolongar? por espacio de al menos una semana, ya que muchos abogados a?n est?n estudiando las condenas a sus clientes.
A ese listado habr? que a?adirle, si lo hubiera, el que elaboren los jueces, tanto si algun tribunal decide actuar de oficio, como ha ocurrido en otros puntos de Espa?a, como si lo hace a instancia del condenado. Fuentes del TSJCV (https://uc-4u.com/tags/tsjcv/) han asegurado que "ya se est? haciendo" esa recopilaci?n y que habr? cifras en un corto plazo de tiempo.
Los dos listados deber?an ser coincidentes, ya que los jueces deben someter a informe de los fiscales su decisi?n, ya sea de oficio o instada por un abogado en nombre del condenado, independientemente de la resoluci?n final que adopten.
Revisar no significa rebajar
Fuentes jur?dicas consultadas por este diario -jueces (https://uc-4u.com/tags/jueces/) y fiscales- han remarcado que, obviamente, la mera revisi?n no supone la rebaja de la condena de maner autom?tica, como han hecho varios jueces en Madrid, Mallorca y otros puntos del pa?s.
De hecho, el mejor ejemplo lo constituye la Audiencia Provincial de Logro?o que, a través del TSJ de La Rioja, informaba ayer de que, de oficio, los tribunales han revisado 54 condenas por lo que antes se llamaba abuso sexual y ahora agresi?n sexual, y no han reducido ni una sola de las penas a los violadores, decisi?n tomada y argumentada jur?dicamente con el mismo marco legal, de la ley del "solo s? es s?" que han utilizado para favorecer a los agresores sexuales los magistrados
Ni una excarcelacion en València
Fuentes del TSJ han explicado que, en el caso de València, su Audiencia Provincial "va a estudiar caso por caso" las condenas que podr?an verse afectadas por este resquicio legal en el que la horquilla de pena para los agresores sexuales (https://uc-4u.com/tags/agresores-sexuales/) condenados por lo que anteriormente era un delito de abusos sexuales (ahora agresiones sexuales) es inferior. Estas mismas fuentes consultadas indican que las primeras causas en estudio de oficio van a ser aquellas con preso, es decir, que el condenado esté ya en prisi?n cumpliendo la pena.
Por el momento, tal como ha podido comprobar Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en València no se ha producido ni una sola excarcelaci?n por orden de un tribunal en relaci?n con la marejada jur?dica, pol?tica y social que se ha desatado tras la entrada en vigor de la ley del "solo s? es s?", que ha levantado ampollas en una parte de la judicatura.
El Consejo Fiscal también advirti?
Las acusaciones cruzadas este martes entre la ministra de Igualdad, Irene Montero, promotora de la nueva norma contra los delitos sexuales, y los jueces -acus? de "machistas" a quienes est?n reduciendo penas-, llev? a la comisi?n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a recordarle que en febrero ya emitieron un dictamen (no vinculante) en el que advert?an sobre las penas m?ximas que contemplaba la nueva ley. Pero no est?n viniendo por ah? las reducciones, sino por el lado contrario.
De hecho fue el Consejo Fiscal, el m?ximo ?rgano de expresi?n de los fiscales, el que alert? al Gobierno en el informe previo a la aprobaci?n de la ley de que hab?a cierto riesgo en la bajada de las penas m?nimas al equiparar tobo abuso a agresi?n sexual, aunque es cierto que aval? por unanimidad el texto legal que propon?a Igualdad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueces-fiscales-advierten-revisar-implica-78714313)