الريــم
11-17-2022, 09:44 PM
Diferentes tribunales est?n revisando en los ?ltimos d?as a la baja condenas por delitos sexuales (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/11-condenas-abuso-sexual-rebajadas-78655707) en aplicaci?n de la "ley del s?lo s? es s?", si bien en el caso de la Audiencia de Logro?o no se ha rebajado ninguna de las 54 revisadas porque las penas entran en la horquilla aplicable en la nueva norma.
Algunas de las cr?ticas vertidas esta semana a la Ley Org?nica de Garant?a Integral de la Libertad Sexual se centran en la falta de una disposici?n transitoria que limitase los casos en los que se podr?an revisar las condenas con la nueva tipificaci?n de los delitos sexuales de la norma.
Sin embargo, el C?digo Penal contiene una disposici?n transitoria, la quinta, que establece que cuando la pena impuesta "sea también imponible" con arreglo a la nueva norma, es decir, entre dentro de la horquilla de penas contemplada, no tiene por qué revisarse.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Ah? se nos dice que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible conforme al nuevo C?digo (Penal) y solo depende del arbitrio judicial", ha explicado este jueves el presidente del Tribunal Superior de La Rioja, Javier Marca, en una entrevista en Onda Cero.
El magistrado ha indicado que el criterio de la Audiencia Provincial de Logro?o es seguir esta disposici?n del C?digo Penal y ha se?alado que en los casos revisados por este tribunal el castigo que recay? en el condenado es "perfectamente imponible conforme a la nueva legislaci?n". Y ha a?adido adem?s que la Fiscal?a ha informado siempre en contra de rebajar las penas, a diferencia de casos estudiados en otros tribunales, en los que no se ha opuesto.
Eso s?, Marca ha advertido al mismo tiempo de que hay condenas "que se van a revisar s? o s?, obligatoriamente", en el caso de que se haya impuesto el l?mite inferior o superior de la pena contemplada en la nueva ley.
"Las penas m?ximas y m?nimas son intocables y, por lo tanto, la revisi?n se tiene que producir s? o s?", ha dicho, y ha explicado que si el delito de agresi?n sexual antes contemplaba una condena de 6 a 12 a?os y ahora es de 4 a 12 a?os, aquellos agresores condenados al m?nimo posible (antes 6) ahora ver?n rebajado en dos a?os su castigo.
Eso no ocurrir?a, seg?n el criterio de la Audiencia de Logro?o, si estamos dentro de la horquilla de penas. "Si la pena va de 6 a 12 y te han puesto 7,8,9,10 u 11, pues ah? la revisi?n es m?s discutible", ha indicado.
En otros casos estudiados en otras Audiencias como la de Madrid y conocidos esta semana, los tribunales s? han rebajado las condenas al haberse impuesto las penas m?nimas contempladas en el C?digo Penal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rioja-han-revisado-54-condenas-78714597)
Algunas de las cr?ticas vertidas esta semana a la Ley Org?nica de Garant?a Integral de la Libertad Sexual se centran en la falta de una disposici?n transitoria que limitase los casos en los que se podr?an revisar las condenas con la nueva tipificaci?n de los delitos sexuales de la norma.
Sin embargo, el C?digo Penal contiene una disposici?n transitoria, la quinta, que establece que cuando la pena impuesta "sea también imponible" con arreglo a la nueva norma, es decir, entre dentro de la horquilla de penas contemplada, no tiene por qué revisarse.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Ah? se nos dice que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible conforme al nuevo C?digo (Penal) y solo depende del arbitrio judicial", ha explicado este jueves el presidente del Tribunal Superior de La Rioja, Javier Marca, en una entrevista en Onda Cero.
El magistrado ha indicado que el criterio de la Audiencia Provincial de Logro?o es seguir esta disposici?n del C?digo Penal y ha se?alado que en los casos revisados por este tribunal el castigo que recay? en el condenado es "perfectamente imponible conforme a la nueva legislaci?n". Y ha a?adido adem?s que la Fiscal?a ha informado siempre en contra de rebajar las penas, a diferencia de casos estudiados en otros tribunales, en los que no se ha opuesto.
Eso s?, Marca ha advertido al mismo tiempo de que hay condenas "que se van a revisar s? o s?, obligatoriamente", en el caso de que se haya impuesto el l?mite inferior o superior de la pena contemplada en la nueva ley.
"Las penas m?ximas y m?nimas son intocables y, por lo tanto, la revisi?n se tiene que producir s? o s?", ha dicho, y ha explicado que si el delito de agresi?n sexual antes contemplaba una condena de 6 a 12 a?os y ahora es de 4 a 12 a?os, aquellos agresores condenados al m?nimo posible (antes 6) ahora ver?n rebajado en dos a?os su castigo.
Eso no ocurrir?a, seg?n el criterio de la Audiencia de Logro?o, si estamos dentro de la horquilla de penas. "Si la pena va de 6 a 12 y te han puesto 7,8,9,10 u 11, pues ah? la revisi?n es m?s discutible", ha indicado.
En otros casos estudiados en otras Audiencias como la de Madrid y conocidos esta semana, los tribunales s? han rebajado las condenas al haberse impuesto las penas m?nimas contempladas en el C?digo Penal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rioja-han-revisado-54-condenas-78714597)