الريــم
11-17-2022, 09:53 AM
El error jur?dico de la ley del ‘s?lo s? es s?’ (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-moviliza-revisar-ley-evitar-78656928), convertida en una de las grandes banderas feministas del Gobierno adem?s de la norma estrella del Ministerio de Igualdad, ha dado aire al PP, que lo ve como un elemento de “desgaste inapelable y definitivo” para el Ejecutivo. La moci?n registrada por el grupo parlamentario en el Senado obligar? al PSOE a votar en seis d?as si cree que debe modificarse ya el texto para que las penas por abusos sexuales sigan siendo las que eran en todos los casos. Pero antes, Pedro S?nchez y Alberto N??ez Feij?o volver?n a enfrentarse en un cara a cara en la C?mara Alta, en la sesi?n de control del martes.
El PP est? decidido a una ofensiva total de oposici?n con este asunto, “sensible para toda la sociedad sin excepci?n”, explican fuentes de la direcci?n, a diferencia de otros temas m?s complejos a pesar de su dimensi?n, como la reforma del C?digo Penal en los delitos de sedici?n, y previsiblemente (a?n est? por concretar c?mo) de malversaci?n.
De hecho, Feij?o preguntar? al presidente por la eliminaci?n del delito de sedici?n y su sustituci?n por los des?rdenes p?blicos agravados, pero aprovechar? (lo har?n todos los dirigentes del PP en los pr?ximos d?as sin tregua) para exigir una rectificaci?n inmediata de la ley de Irene Montero. La tesis de los populares (que no han pedido la dimisi?n de la ministra porque entienden que toca ir “paso a paso” y que no tiene sentido sacar toda la artiller?a el primer d?a porque la urgencia es que el Gobierno admita el error y revise el texto r?pidamente) es que la culpa del error jur?dico no es solo de la titular de Igualdad.
Gran parte de su oposici?n se centrar? en el reproche a todo el Consejo de Ministros y, especialmente, a la parte socialista y a aquellos que son jueces y se sientan cada semana junto a S?nchez. En la c?pula conservadora insisten en que a pesar de las advertencias del Consejo General del Poder Judicial, la Abogac?a del Estado y las propias fricciones que se vieron en el seno de la coalici?n (con duras cr?ticas de ministros como Juan Carlos Campo, entonces titular de Justicia; Carmen Calvo o Margarita Robles) la ley sali? adelante de forma colegiada, igual que los socios habituales del Ejecutivo la respaldaron en la votaci?n del Congreso.
“Esto no es solo cosa de Montero. Es del Gobierno entero y no se puede consentir un C?digo Penal a la carta para sus socios independentistas y ahora estas chapuzas que dejan a agresores sexuales en la calle mientras la ministra dice que son los jueces los que lo est?n haciendo porque son machistas”, zanjan en el PP. “Hoy es un buen d?a para los delincuentes de este pa?s gracias a Montero y S?nchez”, lleg? a decir ayer Javier Maroto, portavoz popular en el Senado.
“Ataque a la justicia sin precedentes"
El PP sumar? a sus l?neas de acci?n la defensa de los jueces y su independencia ante lo que considera el “enésimo ataque” por parte de Unidas Podemos. La insistencia de Montero y otras dirigentes de peso en su ministerio como Victoria Rosell (Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género) o ?ngela Rodr?guez Pam (secretaria de Estado de Igualdad), que durante las ?ltimas horas no han movido un ?pice su postura asegurando que el problema es la escasa formaci?n de los jueces en materia de violencia machista ha hecho estallar a las propias asociaciones judiciales.
Montero, de hecho, defiende la calidad jur?dica de la norma y afirm? que la nueva ley que defiende a las mujeres “puede hacer que haya jueces que apliquen err?neamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa”. El CGPJ no tard? en salir en defensa de los magistrados (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-defiende-jueces-ataques-igualdad-78643287), considerando “intolerables” las palabras de Igualdad y recurriendo a los argumentos m?s b?sicos y conocidos para explicar lo que los jueces est?n haciendo con la nueva ley en la mano: “La aplicaci?n de la norma m?s favorable constituye un principio b?sico del Derecho penal, derivado del art?culo 9.3 de la Constituci?n Espa?ola y del art?culo 2.2 del C?digo Penal, que establece que ‘tendr?n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera reca?do sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena”.
También la asociaci?n Juezas y Jueces para la Democracia (de sensibilidad progresista) fue tajante ayer al tildar de “muy desafortunadas e inapropiadas” las declaraciones de Montero.
La formaci?n conservadora considera que “el clamor” debe hacer actual al Ejecutivo y asume que la “tibieza” de S?nchez, que no inclin? la balanza hacia una modificaci?n inmediata desde Bali, se debe a la cumbre del G-20 y al no contar con toda la informaci?n. “No hay excusas. Esto s? que va a acarrear un desgaste inmenso”, zanjan en la direcci?n de Feij?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-lanza-ley-ver-desgaste-78667352)
El PP est? decidido a una ofensiva total de oposici?n con este asunto, “sensible para toda la sociedad sin excepci?n”, explican fuentes de la direcci?n, a diferencia de otros temas m?s complejos a pesar de su dimensi?n, como la reforma del C?digo Penal en los delitos de sedici?n, y previsiblemente (a?n est? por concretar c?mo) de malversaci?n.
De hecho, Feij?o preguntar? al presidente por la eliminaci?n del delito de sedici?n y su sustituci?n por los des?rdenes p?blicos agravados, pero aprovechar? (lo har?n todos los dirigentes del PP en los pr?ximos d?as sin tregua) para exigir una rectificaci?n inmediata de la ley de Irene Montero. La tesis de los populares (que no han pedido la dimisi?n de la ministra porque entienden que toca ir “paso a paso” y que no tiene sentido sacar toda la artiller?a el primer d?a porque la urgencia es que el Gobierno admita el error y revise el texto r?pidamente) es que la culpa del error jur?dico no es solo de la titular de Igualdad.
Gran parte de su oposici?n se centrar? en el reproche a todo el Consejo de Ministros y, especialmente, a la parte socialista y a aquellos que son jueces y se sientan cada semana junto a S?nchez. En la c?pula conservadora insisten en que a pesar de las advertencias del Consejo General del Poder Judicial, la Abogac?a del Estado y las propias fricciones que se vieron en el seno de la coalici?n (con duras cr?ticas de ministros como Juan Carlos Campo, entonces titular de Justicia; Carmen Calvo o Margarita Robles) la ley sali? adelante de forma colegiada, igual que los socios habituales del Ejecutivo la respaldaron en la votaci?n del Congreso.
“Esto no es solo cosa de Montero. Es del Gobierno entero y no se puede consentir un C?digo Penal a la carta para sus socios independentistas y ahora estas chapuzas que dejan a agresores sexuales en la calle mientras la ministra dice que son los jueces los que lo est?n haciendo porque son machistas”, zanjan en el PP. “Hoy es un buen d?a para los delincuentes de este pa?s gracias a Montero y S?nchez”, lleg? a decir ayer Javier Maroto, portavoz popular en el Senado.
“Ataque a la justicia sin precedentes"
El PP sumar? a sus l?neas de acci?n la defensa de los jueces y su independencia ante lo que considera el “enésimo ataque” por parte de Unidas Podemos. La insistencia de Montero y otras dirigentes de peso en su ministerio como Victoria Rosell (Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género) o ?ngela Rodr?guez Pam (secretaria de Estado de Igualdad), que durante las ?ltimas horas no han movido un ?pice su postura asegurando que el problema es la escasa formaci?n de los jueces en materia de violencia machista ha hecho estallar a las propias asociaciones judiciales.
Montero, de hecho, defiende la calidad jur?dica de la norma y afirm? que la nueva ley que defiende a las mujeres “puede hacer que haya jueces que apliquen err?neamente la ley o que la apliquen de forma defectuosa”. El CGPJ no tard? en salir en defensa de los magistrados (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-defiende-jueces-ataques-igualdad-78643287), considerando “intolerables” las palabras de Igualdad y recurriendo a los argumentos m?s b?sicos y conocidos para explicar lo que los jueces est?n haciendo con la nueva ley en la mano: “La aplicaci?n de la norma m?s favorable constituye un principio b?sico del Derecho penal, derivado del art?culo 9.3 de la Constituci?n Espa?ola y del art?culo 2.2 del C?digo Penal, que establece que ‘tendr?n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera reca?do sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena”.
También la asociaci?n Juezas y Jueces para la Democracia (de sensibilidad progresista) fue tajante ayer al tildar de “muy desafortunadas e inapropiadas” las declaraciones de Montero.
La formaci?n conservadora considera que “el clamor” debe hacer actual al Ejecutivo y asume que la “tibieza” de S?nchez, que no inclin? la balanza hacia una modificaci?n inmediata desde Bali, se debe a la cumbre del G-20 y al no contar con toda la informaci?n. “No hay excusas. Esto s? que va a acarrear un desgaste inmenso”, zanjan en la direcci?n de Feij?o.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-lanza-ley-ver-desgaste-78667352)