الريــم
11-17-2022, 09:53 AM
Moncloa busca c?mo encarar una de sus mayores crisis de credibilidad, abierta por los efectos que ha provocado la entrada en vigor de la ley del 'solo s? es s?'. Los tribunales han rebajado al menos 11 condenas de abusos sexuales y excarcelado a cinco personas, en aplicaci?n de la doctrina "m?s favorable al reo". En el PSOE el malestar "es creciente" e incluso los propios ministros socialistas no comprenden c?mo ha podido pasar. Pero, aunque es una norma del Ministerio de Igualdad, de Unidas Podemos, la ley la aprueba todo el Gobierno.
La sensaci?n es que toca aguantar y que no hay m?s salida que retocar la ley, pese a la oposici?n del ministerio de Irene Montero, que culpa a los jueces de lo que est? sucediendo. El pr?ximo miércoles el PSOE se deber?n enfrentar a la votaci?n en el Senado de una moci?n del PP (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-mocion-expres-rebaja-penas-abusadores-78633834) en la que directamente se pide revertir la reducci?n de penas para los delincuentes sexuales. Mientras, se?alan en el Gobierno, "hay tiempo para buscar soluciones".
Pero este asunto ha impactado en el coraz?n del Gobierno de coalici?n. Si la posibilidad de una reforma del delito de malversaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-rompe-discurso-malversacion-desaprovecha-crisis-ayuso-78620943) pone en solfa el compromiso en la lucha contra la corrupci?n, las consecuencias de la ley de garant?a integral de la libertad sexual cuestionan el propio objetivo de legislar para proteger a la mujer. Esto es algo que en las ?ltimas horas han puesto de manifiesto diversos cargos del PSOE.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Y no s?lo en eso, que es fundamental, radica la crisis de credibilidad. Es que ha pasado, pese a las advertencias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de algunos juristas. A la luz de lo que est? sucediendo, la ley presenta deficiencias técnicas que dejan mal parado a todo el Ejecutivo. Un argumento que ya usa como excusa el Ministerio de Igualdad. Adem?s, el da?o para el Gobierno es mayor porque fueron avisados e hicieron caso omiso. Ahora este error ya tiene muy dif?cil soluci?n porque los cambios, de realizarse, s?lo afectar?an a los delitos que se cometan a partir de la aprobaci?n de un nuevo texto.
Falta de respuesta pol?tica
La postura oficial la expres? este miércoles desde Bali (Indonesia) el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-esperara-reacciones-tribunales-decidir-78625086), y pasa por "dejar trabajar a los tribunales" para que "unifiquen doctrina y creen jurisprudencia", en referencia al Tribunal Supremo y a la Fiscal?a. Que es también la ?nica salida que contempla Irene Montero. Pero en el PSOE lo que demandan es dar una respuesta pol?tica y se habla abiertamente de corregir la ley. Se trata de un asunto muy sensible para la opini?n p?blica, que resulta incomprensible para el electorado socialista, se?alan. El Gobierno ofrece en estos momentos una imagen de falta de reacci?n, de par?lisis, reforzada por el hecho de que el presidente se encuentra fuera de Espa?a.
Fuentes del bloque socialista del Ejecutivo reconocen que "algunas lagunas debe haber" en la ley del 's? es s?', ya que existe m?s de una resoluci?n judicial de reducciones de penas, en contraposici?n al discurso negacionista de Igualdad, al que tampoco se ha acompa?ado en sus cr?ticas al Poder Judicial. "Obviamente, no puede ser que los agresores sexuales salgan beneficiados", a?aden. En esta l?nea, fuentes del partido estiman que "con las leyes hay que ser riguroso", lo que abunda en la falta de fiabilidad del Gobierno, después adem?s del debate técnico que ya se produjo y que prosigue con la ley trans.
Presi?n para revisar la ley
En el grupo socialista en el Congreso dan por hecho que habr? que tocar el texto y esto es lo que se reclam? desde diferentes ?mbitos de la organizaci?n, a pesar de que la ministra de Igualdad insisti? anoche en La Ser en que "no es necesario" modificarlo. Pero la puerta de un cambio es la que abrieron la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, y la portavoz del PSOE y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Montero se?al? que "el objetivo era proteger a los menores y a las mujeres, y es lo que tiene que hacer la ley en cualquier caso". Y en la misma l?nea, Alegr?a abog? por "estudiarlo y valorarlo de manera sosegada" desde un punto de vista jur?dico, para saber "las posibles modificaciones que hay que hacer". "Si hubiera que revisar una ley para conseguir claramente su objetivo, se tendr? que hacer", apunt?.
Aunque la postura del Gobierno es que no pueden precipitarse, algunas voces en el PSOE han comenzado a reclamar m?s celeridad. El presidente de Castilla La Mancha, Emiliano Garc?a Page, reclam? revisar la norma "cuanto antes mejor" y recomend? a Podemos "reconocer los errores", ya que todo el mundo se puede equivocar. "Los errores no siempre son de los dem?s", subray?.
"Si hay problemas de matiz, de una coma, de una tilde, conviene ponérsela, cuanto antes mejor, con humildad, con normalidad, nadie discute el fondo", porque aunque la iniciativa ten?a buena intenci?n y persigue "proteger a las mujeres y combatir la violencia sexual", tiene que definirse, y "rematarse bien".
Esta es una reflexi?n que se hace también desde otros territorios. En Asturias, la delegada del Gobierno, Delia Losa, inst? al Parlamento a actuar. El Congreso "es un ?rgano vivo" y, por tanto, "tiene que corregir inmediatamente este efecto perverso que parece ser que est? provocando la aplicaci?n de la ley".
"Pod?a pasar"
En la Comunidad Valenciana, la consellera de Justicia y exvocal del CGPJ, Gabriela Bravo, pidi? analizar si la ley 'solo s? es s?' est? beneficiando a los violadores porque "esta norma se supone que nace para proteger m?s a las v?ctimas y para penar a los agresores sexuales", seg?n informa Europa Press. Una consecuencia, record?, de la que ya se avis? pues "tanto el Consejo de Estado como el Consejo General del Poder Judicial alertaron de esta posible situaci?n, es decir, que pod?a beneficiar a los violadores".
Una advertencia que, seg?n la exvicesecretaria general del PSOE y actual presidenta de la Fundaci?n Mujeres, Elena Valenciano, también hicieron "muchas mujeres", sobre todo expertas juristas, cuando tuvieron conocimiento de la ley. Las "leyes técnicamente hay que hacerlas bien, para que no se rebajen las penas a los condenados por delitos sexuales que es algo, asumi?, que nadie ten?a intenci?n de que ocurriera.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-gana-tiempo-crisis-credibilidad-78667516)
La sensaci?n es que toca aguantar y que no hay m?s salida que retocar la ley, pese a la oposici?n del ministerio de Irene Montero, que culpa a los jueces de lo que est? sucediendo. El pr?ximo miércoles el PSOE se deber?n enfrentar a la votaci?n en el Senado de una moci?n del PP (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-mocion-expres-rebaja-penas-abusadores-78633834) en la que directamente se pide revertir la reducci?n de penas para los delincuentes sexuales. Mientras, se?alan en el Gobierno, "hay tiempo para buscar soluciones".
Pero este asunto ha impactado en el coraz?n del Gobierno de coalici?n. Si la posibilidad de una reforma del delito de malversaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-rompe-discurso-malversacion-desaprovecha-crisis-ayuso-78620943) pone en solfa el compromiso en la lucha contra la corrupci?n, las consecuencias de la ley de garant?a integral de la libertad sexual cuestionan el propio objetivo de legislar para proteger a la mujer. Esto es algo que en las ?ltimas horas han puesto de manifiesto diversos cargos del PSOE.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Y no s?lo en eso, que es fundamental, radica la crisis de credibilidad. Es que ha pasado, pese a las advertencias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de algunos juristas. A la luz de lo que est? sucediendo, la ley presenta deficiencias técnicas que dejan mal parado a todo el Ejecutivo. Un argumento que ya usa como excusa el Ministerio de Igualdad. Adem?s, el da?o para el Gobierno es mayor porque fueron avisados e hicieron caso omiso. Ahora este error ya tiene muy dif?cil soluci?n porque los cambios, de realizarse, s?lo afectar?an a los delitos que se cometan a partir de la aprobaci?n de un nuevo texto.
Falta de respuesta pol?tica
La postura oficial la expres? este miércoles desde Bali (Indonesia) el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/presidente-esperara-reacciones-tribunales-decidir-78625086), y pasa por "dejar trabajar a los tribunales" para que "unifiquen doctrina y creen jurisprudencia", en referencia al Tribunal Supremo y a la Fiscal?a. Que es también la ?nica salida que contempla Irene Montero. Pero en el PSOE lo que demandan es dar una respuesta pol?tica y se habla abiertamente de corregir la ley. Se trata de un asunto muy sensible para la opini?n p?blica, que resulta incomprensible para el electorado socialista, se?alan. El Gobierno ofrece en estos momentos una imagen de falta de reacci?n, de par?lisis, reforzada por el hecho de que el presidente se encuentra fuera de Espa?a.
Fuentes del bloque socialista del Ejecutivo reconocen que "algunas lagunas debe haber" en la ley del 's? es s?', ya que existe m?s de una resoluci?n judicial de reducciones de penas, en contraposici?n al discurso negacionista de Igualdad, al que tampoco se ha acompa?ado en sus cr?ticas al Poder Judicial. "Obviamente, no puede ser que los agresores sexuales salgan beneficiados", a?aden. En esta l?nea, fuentes del partido estiman que "con las leyes hay que ser riguroso", lo que abunda en la falta de fiabilidad del Gobierno, después adem?s del debate técnico que ya se produjo y que prosigue con la ley trans.
Presi?n para revisar la ley
En el grupo socialista en el Congreso dan por hecho que habr? que tocar el texto y esto es lo que se reclam? desde diferentes ?mbitos de la organizaci?n, a pesar de que la ministra de Igualdad insisti? anoche en La Ser en que "no es necesario" modificarlo. Pero la puerta de un cambio es la que abrieron la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, y la portavoz del PSOE y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Montero se?al? que "el objetivo era proteger a los menores y a las mujeres, y es lo que tiene que hacer la ley en cualquier caso". Y en la misma l?nea, Alegr?a abog? por "estudiarlo y valorarlo de manera sosegada" desde un punto de vista jur?dico, para saber "las posibles modificaciones que hay que hacer". "Si hubiera que revisar una ley para conseguir claramente su objetivo, se tendr? que hacer", apunt?.
Aunque la postura del Gobierno es que no pueden precipitarse, algunas voces en el PSOE han comenzado a reclamar m?s celeridad. El presidente de Castilla La Mancha, Emiliano Garc?a Page, reclam? revisar la norma "cuanto antes mejor" y recomend? a Podemos "reconocer los errores", ya que todo el mundo se puede equivocar. "Los errores no siempre son de los dem?s", subray?.
"Si hay problemas de matiz, de una coma, de una tilde, conviene ponérsela, cuanto antes mejor, con humildad, con normalidad, nadie discute el fondo", porque aunque la iniciativa ten?a buena intenci?n y persigue "proteger a las mujeres y combatir la violencia sexual", tiene que definirse, y "rematarse bien".
Esta es una reflexi?n que se hace también desde otros territorios. En Asturias, la delegada del Gobierno, Delia Losa, inst? al Parlamento a actuar. El Congreso "es un ?rgano vivo" y, por tanto, "tiene que corregir inmediatamente este efecto perverso que parece ser que est? provocando la aplicaci?n de la ley".
"Pod?a pasar"
En la Comunidad Valenciana, la consellera de Justicia y exvocal del CGPJ, Gabriela Bravo, pidi? analizar si la ley 'solo s? es s?' est? beneficiando a los violadores porque "esta norma se supone que nace para proteger m?s a las v?ctimas y para penar a los agresores sexuales", seg?n informa Europa Press. Una consecuencia, record?, de la que ya se avis? pues "tanto el Consejo de Estado como el Consejo General del Poder Judicial alertaron de esta posible situaci?n, es decir, que pod?a beneficiar a los violadores".
Una advertencia que, seg?n la exvicesecretaria general del PSOE y actual presidenta de la Fundaci?n Mujeres, Elena Valenciano, también hicieron "muchas mujeres", sobre todo expertas juristas, cuando tuvieron conocimiento de la ley. Las "leyes técnicamente hay que hacerlas bien, para que no se rebajen las penas a los condenados por delitos sexuales que es algo, asumi?, que nadie ten?a intenci?n de que ocurriera.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-gana-tiempo-crisis-credibilidad-78667516)