الريــم
11-17-2022, 09:53 AM
La Comisi?n de Asuntos Econ?micos y Transformaci?n Digital del Congreso aprobar? este jueves el dictamen de la nueva ley que permitir? la aplicaci?n, a partir del 1 de enero de 2023, de un gravamen temporal para entidades bancarias y para empresas del sector energético y de un impuesto, también temporal, a grandes fortunas. Ser? as?, informan a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, fuentes parlamentarias implicadas en la negociaci?n, porque PSOE y Unidas Podemos han mantenido la unidad que prometieron tener hace unas semanas, y ésta es la base sobre la que descansa el ‘éxito’ parlamentario del Gobierno.
Han resistido la unidad y la lealtad al acuerdo en medio de la tormenta. La ley de garant?a integral de la libertad sexual, la ley del 's?lo s? es s?', como es conocida, ha generado un efecto estruendoso en los planos jur?dico, judicial, social y pol?tico. Se est?n dando numerosos casos de rebaja de penas a condenados por delitos sexuales, en aplicaci?n, dicen los jueces, de la norma y de los cambios que propici? en el C?digo Penal.
A la desuni?n entre los propios socios de Gobierno sobre c?mo encarar esta consecuencia en los juzgados de Espa?a, se ha a?adido este miércoles la disparidad de criterio entre los cargos socialistas, un ataque vehemente de Podemos contra los jueces y un contraataque igual de contundente de los jueces y los fiscales contra Podemos.
En fin, que si de la relaci?n PSOE-Unidas Podemos sal?a humo por culpa de la ley trans, de la ley de bienestar animal o de la manera en la que se ha gestionado la supresi?n del delito de sedici?n (a saber qué pasa con el de malversaci?n), ahora salen llamaradas.
Pero no todo arde entre la formaci?n que encabeza Pedro S?nchez y la que encabezan Ione Belarra e Irene Montero. Este jueves, en el Congreso, en una Comisi?n que durante este a?o ha sido un oasis de consenso y ambiente amistoso, la de econom?a, la ley del nuevo impuesto a bancos, eléctricas, gas?sticas y personas muy ricas se va a quedar muy, muy cerca de la aprobaci?n. Eso se producir? en el pleno de la C?mara Baja dentro de unos d?as, pero que en la Comisi?n salga adelante el dictamen es muy revelador. No garantiza el env?o al Senado, pero casi.
Rondando los 190 votos
El sustento est? en la unidad que PSOE y Unidas Podemos han mantenido. El tr?mite ha sido tan r?pido, no obstante, que tampoco hab?a margen para discrepancias sobrevenidas. Como apunta una fuente, el di?logo y el esfuerzo por el acuerdo se desplegaron mucho antes. Antes del registro de la proposici?n de ley, en septiembre, y antes del registro de enmiendas conjuntas, en noviembre. Aqu? PSOE y Unidas Podemos han ido de la mano siempre. No es as? en todos los procesos parlamentarios; de hecho, es muy habitual que los socios de la coalici?n intenten mejorar las leyes por separado, con las consiguientes tensiones, claro.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Garantizado que las enmiendas de PSOE y Unidas Podemos entrar?n en el dictamen (“faltan algunos detalles”, afirma, prudente, una de las fuentes), el Gobierno necesita que los aliados parlamentarios m?s frecuentes echen una mano. No se prevén sustos, lo que no es para minusvalorar. No ser?a la primera vez que pese al pacto previo entre los socios del Ejecutivo de pronto irrumpen ERC o EH Bildu o PNV y dicen que tienen dudas. Esto es justo lo que pas? con la convalidaci?n de uno de los ?ltimos decretos anticrisis, a finales de agosto. Parec?a todo hecho, pero cuatro d?as antes el optimismo se torn? nerviosismo.
Horas antes de la reuni?n de la Comisi?n, nada presagia un sobresalto. “La mayor?a est? asentada”, indica una fuente. Esa mayor?a la integrar?n, si no hay sorpresas, pr?cticamente los mismos partidos y formaciones que rechazaron la enmienda a la totalidad, a primeros de mes. Adem?s de PSOE y Unidas Podemos, las fuentes dan por hechos los s?es de ERC, EH Bildu, M?s Pa?s, Comprom?s, BNG, Teruel Existe, PRC, y quiz? PNV. El respaldo, en n?meros, ronda los 190 votos. Aquel d?a del debate de totalidad fueron 188. El margen de maniobra es holgado. Los que las fuentes ubicaban en el “no” ser?n los que efectivamente voten “no”: PP, Vox y Cs.
Los cambios
La proposici?n de ley, registrada por PSOE y Unidas Podemos a mediados de septiembre, establece un gravamen temporal (para los ejercicios 2023 y 2024) a las empresas del sector energético, en especial las eléctricas; y otro (mismo periodo) a los bancos. El objetivo es doble: pol?tico y recaudatorio. Pol?tico, porque el Gobierno quiere enviar un mensaje a las clases medias y trabajadoras y decirles que se van a repartir las cargas de la superaci?n de la crisis provocada por la guerra de Ucrania. Recaudatorio, porque para eso hacen falta recursos p?blicos, y ya se sabe c?mo se financian los recursos p?blicos.
En las enmiendas, PSOE y Unidas Podemos, siempre juntos, ampl?an el campo de juego. El impuesto a la banca se aplicar? también a “sucursales establecidas en Espa?a de entidades de crédito extranjeras” y afectar?, en general, a las que tengan importe de ingresos por intereses y comisiones de 800 millones de euros o m?s. El impuesto al sector energético se extender? a empresas cuyos vol?menes de negocio proceda de actividades econ?micas “en el ?mbito de la extracci?n, la miner?a, el refinado de petr?leo o la fabricaci?n de productos de coquer?a”.
Y sobre todo, los socios de Gobierno han incorporado una serie de enmiendas para aplicar un impuesto a las grandes fortunas, llamado concretamente “Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas”. Gravar? a quienes tengan un patrimonio de m?s de tres millones. Hay en la novedad una finalidad “armonizadora”, se?alan los socios: “disminuir las diferencias en el gravamen del patrimonio en las distintas comunidades aut?nomas”. Recuerden aquella batalla tributaria que provoc? la Junta de Andaluc?a cuando anunci? que acabar?a con el impuesto de patrimonio. La diferencia entre este y el nuevo es el “hecho imponible”: “patrimonios netos” de 3 millones o m?s.
La derecha
Al PP, apunta una fuente, y en general a la derecha, la tramitaci?n de la proposici?n les est? resultando una "cacicada". Incluir v?a enmiendas un impuesto a los ricos supone hurtar el debate, argumentan diputados de este sector. Las fuentes parlamentarias que han negociado la redacci?n de la ley lo niegan. “Ha habido debate en ponencia, habr? debate en comisi?n este jueves y habr? debate en el pleno dentro de una semana, y luego el debate en el Senado”, destaca una de ellas.
No ha ayudado a la relajaci?n del ambiente, la posici?n del Gobierno con las enmiendas vetadas por suponer alteraci?n de la balanza de ingresos y gastos que consta en la ley presupuestaria. Esto se hace siempre, en cada ley. El enfado, en especial de Cs, surgi? cuando comprob? que de un plumazo el Ejecutivo anulaba m?s de 40 de las 136 enmiendas presentadas por todos los grupos. El portavoz de los liberales, Edmundo Bal, amenaz? con ir al Tribunal Constitucional. El PSOE, este miércoles, ha comunicado a la oposici?n que revierte la decisi?n inicial. Esas enmiendas antes vetadas se podr?n debatir. “Lo hemos hecho en beneficio del clima parlamentario; no hab?a un problema pol?tico”, remarca una fuente.
Clima de debate y votaci?n. Clima que PSOE y Unidas Podemos han logrado que esté a su favor. “No vamos a mover una coma”, puntualizan las fuentes, que no obstante reconocen que a los “morados” les hubiera gustado hablar sobre algunas propuestas de ERC o EH Bildu. “Pero ha prevalecido el compromiso de los socios de Gobierno y las dos partes han priorizado la lealtad”, anota un diputado a este medio. Con el impuesto ha sido posible. Con “la ley del s? es s?” ya se ver?. Y con otras leyes que aguardan su momento, pues el horizonte no es que se vea despejado y luminoso precisamente. Ley de vivienda, ley trans…
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-sellan-paz-impuesto-bancos-78667739)
Han resistido la unidad y la lealtad al acuerdo en medio de la tormenta. La ley de garant?a integral de la libertad sexual, la ley del 's?lo s? es s?', como es conocida, ha generado un efecto estruendoso en los planos jur?dico, judicial, social y pol?tico. Se est?n dando numerosos casos de rebaja de penas a condenados por delitos sexuales, en aplicaci?n, dicen los jueces, de la norma y de los cambios que propici? en el C?digo Penal.
A la desuni?n entre los propios socios de Gobierno sobre c?mo encarar esta consecuencia en los juzgados de Espa?a, se ha a?adido este miércoles la disparidad de criterio entre los cargos socialistas, un ataque vehemente de Podemos contra los jueces y un contraataque igual de contundente de los jueces y los fiscales contra Podemos.
En fin, que si de la relaci?n PSOE-Unidas Podemos sal?a humo por culpa de la ley trans, de la ley de bienestar animal o de la manera en la que se ha gestionado la supresi?n del delito de sedici?n (a saber qué pasa con el de malversaci?n), ahora salen llamaradas.
Pero no todo arde entre la formaci?n que encabeza Pedro S?nchez y la que encabezan Ione Belarra e Irene Montero. Este jueves, en el Congreso, en una Comisi?n que durante este a?o ha sido un oasis de consenso y ambiente amistoso, la de econom?a, la ley del nuevo impuesto a bancos, eléctricas, gas?sticas y personas muy ricas se va a quedar muy, muy cerca de la aprobaci?n. Eso se producir? en el pleno de la C?mara Baja dentro de unos d?as, pero que en la Comisi?n salga adelante el dictamen es muy revelador. No garantiza el env?o al Senado, pero casi.
Rondando los 190 votos
El sustento est? en la unidad que PSOE y Unidas Podemos han mantenido. El tr?mite ha sido tan r?pido, no obstante, que tampoco hab?a margen para discrepancias sobrevenidas. Como apunta una fuente, el di?logo y el esfuerzo por el acuerdo se desplegaron mucho antes. Antes del registro de la proposici?n de ley, en septiembre, y antes del registro de enmiendas conjuntas, en noviembre. Aqu? PSOE y Unidas Podemos han ido de la mano siempre. No es as? en todos los procesos parlamentarios; de hecho, es muy habitual que los socios de la coalici?n intenten mejorar las leyes por separado, con las consiguientes tensiones, claro.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Garantizado que las enmiendas de PSOE y Unidas Podemos entrar?n en el dictamen (“faltan algunos detalles”, afirma, prudente, una de las fuentes), el Gobierno necesita que los aliados parlamentarios m?s frecuentes echen una mano. No se prevén sustos, lo que no es para minusvalorar. No ser?a la primera vez que pese al pacto previo entre los socios del Ejecutivo de pronto irrumpen ERC o EH Bildu o PNV y dicen que tienen dudas. Esto es justo lo que pas? con la convalidaci?n de uno de los ?ltimos decretos anticrisis, a finales de agosto. Parec?a todo hecho, pero cuatro d?as antes el optimismo se torn? nerviosismo.
Horas antes de la reuni?n de la Comisi?n, nada presagia un sobresalto. “La mayor?a est? asentada”, indica una fuente. Esa mayor?a la integrar?n, si no hay sorpresas, pr?cticamente los mismos partidos y formaciones que rechazaron la enmienda a la totalidad, a primeros de mes. Adem?s de PSOE y Unidas Podemos, las fuentes dan por hechos los s?es de ERC, EH Bildu, M?s Pa?s, Comprom?s, BNG, Teruel Existe, PRC, y quiz? PNV. El respaldo, en n?meros, ronda los 190 votos. Aquel d?a del debate de totalidad fueron 188. El margen de maniobra es holgado. Los que las fuentes ubicaban en el “no” ser?n los que efectivamente voten “no”: PP, Vox y Cs.
Los cambios
La proposici?n de ley, registrada por PSOE y Unidas Podemos a mediados de septiembre, establece un gravamen temporal (para los ejercicios 2023 y 2024) a las empresas del sector energético, en especial las eléctricas; y otro (mismo periodo) a los bancos. El objetivo es doble: pol?tico y recaudatorio. Pol?tico, porque el Gobierno quiere enviar un mensaje a las clases medias y trabajadoras y decirles que se van a repartir las cargas de la superaci?n de la crisis provocada por la guerra de Ucrania. Recaudatorio, porque para eso hacen falta recursos p?blicos, y ya se sabe c?mo se financian los recursos p?blicos.
En las enmiendas, PSOE y Unidas Podemos, siempre juntos, ampl?an el campo de juego. El impuesto a la banca se aplicar? también a “sucursales establecidas en Espa?a de entidades de crédito extranjeras” y afectar?, en general, a las que tengan importe de ingresos por intereses y comisiones de 800 millones de euros o m?s. El impuesto al sector energético se extender? a empresas cuyos vol?menes de negocio proceda de actividades econ?micas “en el ?mbito de la extracci?n, la miner?a, el refinado de petr?leo o la fabricaci?n de productos de coquer?a”.
Y sobre todo, los socios de Gobierno han incorporado una serie de enmiendas para aplicar un impuesto a las grandes fortunas, llamado concretamente “Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas”. Gravar? a quienes tengan un patrimonio de m?s de tres millones. Hay en la novedad una finalidad “armonizadora”, se?alan los socios: “disminuir las diferencias en el gravamen del patrimonio en las distintas comunidades aut?nomas”. Recuerden aquella batalla tributaria que provoc? la Junta de Andaluc?a cuando anunci? que acabar?a con el impuesto de patrimonio. La diferencia entre este y el nuevo es el “hecho imponible”: “patrimonios netos” de 3 millones o m?s.
La derecha
Al PP, apunta una fuente, y en general a la derecha, la tramitaci?n de la proposici?n les est? resultando una "cacicada". Incluir v?a enmiendas un impuesto a los ricos supone hurtar el debate, argumentan diputados de este sector. Las fuentes parlamentarias que han negociado la redacci?n de la ley lo niegan. “Ha habido debate en ponencia, habr? debate en comisi?n este jueves y habr? debate en el pleno dentro de una semana, y luego el debate en el Senado”, destaca una de ellas.
No ha ayudado a la relajaci?n del ambiente, la posici?n del Gobierno con las enmiendas vetadas por suponer alteraci?n de la balanza de ingresos y gastos que consta en la ley presupuestaria. Esto se hace siempre, en cada ley. El enfado, en especial de Cs, surgi? cuando comprob? que de un plumazo el Ejecutivo anulaba m?s de 40 de las 136 enmiendas presentadas por todos los grupos. El portavoz de los liberales, Edmundo Bal, amenaz? con ir al Tribunal Constitucional. El PSOE, este miércoles, ha comunicado a la oposici?n que revierte la decisi?n inicial. Esas enmiendas antes vetadas se podr?n debatir. “Lo hemos hecho en beneficio del clima parlamentario; no hab?a un problema pol?tico”, remarca una fuente.
Clima de debate y votaci?n. Clima que PSOE y Unidas Podemos han logrado que esté a su favor. “No vamos a mover una coma”, puntualizan las fuentes, que no obstante reconocen que a los “morados” les hubiera gustado hablar sobre algunas propuestas de ERC o EH Bildu. “Pero ha prevalecido el compromiso de los socios de Gobierno y las dos partes han priorizado la lealtad”, anota un diputado a este medio. Con el impuesto ha sido posible. Con “la ley del s? es s?” ya se ver?. Y con otras leyes que aguardan su momento, pues el horizonte no es que se vea despejado y luminoso precisamente. Ley de vivienda, ley trans…
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-sellan-paz-impuesto-bancos-78667739)