الريــم
11-17-2022, 03:29 AM
El goteo de resoluciones judiciales que rebajan sensiblemente las condenas impuestas a violadores o abusadores por la entrada en vigor de la Ley de garant?a integral de la libertad sexual, empieza a desbordar al PSOE. Pese al intento inicial de contener este asunto con el mensaje de que se van a estudiar las reducciones de penas de prisi?n e incluso ordenes de excarcelaci?n, la sensaci?n interna es de incredulidad. No se entiende que la ley del s? es s?, concebida para proteger a las mujeres, haya acabado provocando esta situaci?n, sobre la que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya advirti?.
El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, apost? en una comparecencia de prensa en Bali (Indonesia) tras la cumbre del G-20, por "dejar trabajar a los tribunales" porque, dijo, son los que "unifican doctrina y crean jurisprudencia". Y, a partir de ah?, "tendremos que ver qué pasos dar".
Esta es la postura oficial, intentar calmar la polémica, comprobar qué est? pasando y recordar que el objetivo de la ley era considerar agresi?n sexual todo acto que atente contra la libertad sexual realizado sin el consentimiento de la otra persona. En ello insistieron este miércoles la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, y la portavoz del PSOE y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Montero se?al? que "el objetivo era proteger a los menores y a las mujeres, y es lo que tiene que hacer la ley en cualquier caso". Y en la misma l?nea, Alegr?a abog? por "estudiarlo y valorarlo de manera sosegada" desde un punto de vista jur?dico, para saber "las posibles modificaciones que hay que hacer". "Si hubiera que revisar una ley para conseguir claramente su objetivo, se tendr? que hacer", apunt?.
Sus manifestaciones est?n muy lejos de la l?nea de defensa que ha construido el Ministerio de Igualdad de Irene Montero, que responsabiliza a los jueces por una err?nea aplicaci?n de la norma. La 'ley del s? es s?' introdujo cambios técnicos en las horquillas de penas y, con cada reforma del C?digo Penal en este sentido, se aplica lo que resulta "m?s favorable al reo".
Page: "Cuanto antes mejor"
Pero, aunque la posici?n del Gobierno es que no pueden precipitarse -el Ministerio de Justicia est? viendo qué ha pasado caso por caso-, algunas voces en el PSOE han comenzado a reclamar m?s celeridad. El presidente de Castilla La Mancha, Emiliano Garc?a Page, demand? revisar la norma "cuanto antes mejor" y recomend? a Podemos "reconocer los errores", ya que todo el mundo se puede equivocar. "Los errores no siempre son de los dem?s", subray?.
"Si hay problemas de matiz, de una coma, de una tilde, conviene ponérsela, cuanto antes mejor, con humildad, con normalidad, nadie discute el fondo", porque aunque la iniciativa ten?a buena intenci?n y persigue "proteger a las mujeres y combatir la violencia sexual", tiene que definirse, y "rematarse bien".
Correcci?n inmediata
Esta es una reflexi?n que se hace también desde otros territorios. En Asturias, la delegada del Gobierno, Delia Losa, inst? al Parlamento a actuar. El Congreso "es un ?rgano vivo" y, por tanto, "tiene que corregir inmediatamente este efecto perverso que parece ser que est? provocando la aplicaci?n de la ley".
En la Comunidad Valenciana, la consellera de Justicia y exvocal del CGPJ, Gabriela Bravo, pidi? analizar si la ley 'solo s? es s?' est? beneficiando a los violadores porque "esta norma se supone que nace para proteger m?s a las v?ctimas y para penar a los agresores sexuales", seg?n informa Europa Press. Una consecuencia, record?, de la que ya se avis? pues "tanto el Consejo de Estado como el Consejo General del Poder Judicial alertaron de esta posible situaci?n, es decir, que pod?a beneficiar a los violadores".
Una advertencia que, seg?n la exvicesecretaria general del PSOE y actual presidenta de la Fundaci?n Mujeres, Elena Valenciano, también hicieron "muchas mujeres", sobre todo expertas juristas, cuando tuvieron conocimiento de la ley. Las "leyes técnicamente hay que hacerlas bien" para que no se rebajen las penas a los condenados por delitos sexuales que es algo, asumi?, que nadie ten?a intenci?n de que ocurriera.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-moviliza-revisar-ley-evitar-78656928)
El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, apost? en una comparecencia de prensa en Bali (Indonesia) tras la cumbre del G-20, por "dejar trabajar a los tribunales" porque, dijo, son los que "unifican doctrina y crean jurisprudencia". Y, a partir de ah?, "tendremos que ver qué pasos dar".
Esta es la postura oficial, intentar calmar la polémica, comprobar qué est? pasando y recordar que el objetivo de la ley era considerar agresi?n sexual todo acto que atente contra la libertad sexual realizado sin el consentimiento de la otra persona. En ello insistieron este miércoles la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, y la portavoz del PSOE y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Montero se?al? que "el objetivo era proteger a los menores y a las mujeres, y es lo que tiene que hacer la ley en cualquier caso". Y en la misma l?nea, Alegr?a abog? por "estudiarlo y valorarlo de manera sosegada" desde un punto de vista jur?dico, para saber "las posibles modificaciones que hay que hacer". "Si hubiera que revisar una ley para conseguir claramente su objetivo, se tendr? que hacer", apunt?.
Sus manifestaciones est?n muy lejos de la l?nea de defensa que ha construido el Ministerio de Igualdad de Irene Montero, que responsabiliza a los jueces por una err?nea aplicaci?n de la norma. La 'ley del s? es s?' introdujo cambios técnicos en las horquillas de penas y, con cada reforma del C?digo Penal en este sentido, se aplica lo que resulta "m?s favorable al reo".
Page: "Cuanto antes mejor"
Pero, aunque la posici?n del Gobierno es que no pueden precipitarse -el Ministerio de Justicia est? viendo qué ha pasado caso por caso-, algunas voces en el PSOE han comenzado a reclamar m?s celeridad. El presidente de Castilla La Mancha, Emiliano Garc?a Page, demand? revisar la norma "cuanto antes mejor" y recomend? a Podemos "reconocer los errores", ya que todo el mundo se puede equivocar. "Los errores no siempre son de los dem?s", subray?.
"Si hay problemas de matiz, de una coma, de una tilde, conviene ponérsela, cuanto antes mejor, con humildad, con normalidad, nadie discute el fondo", porque aunque la iniciativa ten?a buena intenci?n y persigue "proteger a las mujeres y combatir la violencia sexual", tiene que definirse, y "rematarse bien".
Correcci?n inmediata
Esta es una reflexi?n que se hace también desde otros territorios. En Asturias, la delegada del Gobierno, Delia Losa, inst? al Parlamento a actuar. El Congreso "es un ?rgano vivo" y, por tanto, "tiene que corregir inmediatamente este efecto perverso que parece ser que est? provocando la aplicaci?n de la ley".
En la Comunidad Valenciana, la consellera de Justicia y exvocal del CGPJ, Gabriela Bravo, pidi? analizar si la ley 'solo s? es s?' est? beneficiando a los violadores porque "esta norma se supone que nace para proteger m?s a las v?ctimas y para penar a los agresores sexuales", seg?n informa Europa Press. Una consecuencia, record?, de la que ya se avis? pues "tanto el Consejo de Estado como el Consejo General del Poder Judicial alertaron de esta posible situaci?n, es decir, que pod?a beneficiar a los violadores".
Una advertencia que, seg?n la exvicesecretaria general del PSOE y actual presidenta de la Fundaci?n Mujeres, Elena Valenciano, también hicieron "muchas mujeres", sobre todo expertas juristas, cuando tuvieron conocimiento de la ley. Las "leyes técnicamente hay que hacerlas bien" para que no se rebajen las penas a los condenados por delitos sexuales que es algo, asumi?, que nadie ten?a intenci?n de que ocurriera.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-moviliza-revisar-ley-evitar-78656928)