الريــم
11-15-2022, 06:56 PM
ElTribunal Supremo ha ordenado repetir el juicio contra los miembros de la Mesa del Parlament de Catalu?a condenados por un delito de desobediencia por permitir la tramitaci?n de las leyes del procés, ante la falta de imparcialidad de dos de los magistrados que les condenaron.
La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia que anula la resoluci?n del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a que conden? a los miembros de Junts pel S? (JxS?) en la Mesa en 2017 Llu?s Corominas, Anna Sim?, Ramona Barrufet y Llu?s Guin? a 20 meses de inhabilitaci?n y a pagar una multa de 30.000 euros, y absolvi? a la exdiputada de la CUP Mireia Boya.
Y declara igualmente la nulidad del juicio, que deber? ser celebrado con una distinta composici?n distinta del tribunal.
La Sala estima as? el recurso de Anna Sim?, al que se adhirieron el resto de los condenados, al considerar que se ha vulnerado el derecho a un tribunal imparcial de los acusados debido a que dos de los magistrados que integraron el tribunal hab?an exteriorizado ya en autos previos una toma de postura expl?cita acerca de cuestiones que constituyeron después objeto esencial del juicio.
El Supremo subraya que el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial exige que sus integrantes comparezcan al acto del plenario ajenos a cualquier toma previa de posici?n sobre las cuestiones esenciales que all? han de tratarse, desprovistos de cualquier clase de prejuicio valorativo. "Si fuera procedente la met?fora: la partida debe comenzar con el marcador a cero", se?alan los jueces.
Sim? denunci? la falta de imparcialidad del presidente José Luis Barrientos y del magistrado Ramos Rubio, ponente de la sentencia, cuyas recusaciones fueron rechazadas, quienes formaron parte de la Sala que admiti? las tres querellas que, sucesivamente, dieron lugar a la formaci?n de la presente causa; y también de la que desestim? los recursos de s?plica interpuestos contra aquellas decisiones.
En una de esas resoluciones, dichos magistrados habr?an adoptado de forma expl?cita, seg?n Sim?, una posici?n acerca de varias cuestiones de la causa, lo que supondr?a en su opini?n un inequ?voco "prejuicio" con relaci?n a todos o la mayor parte de los argumentos defensivos, apart?ndoles de la exigible imparcialidad objetiva.
El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a conden? a los miembros de JxS? en la Mesa del Parlament en la etapa de Carme Forcadell por su "contumaz" desobediencia al Constitucional para permitir la tramitaci?n de las leyes del procés.
Para los magistrados, los cuatro desobedecieron al Constitucional al admitir a tr?mite iniciativas parlamentarias con las que "se pretend?a a las claras" desarrollar la declaraci?n de ruptura del 9N de 2015, "culminando" con las leyes de referéndum y de transitoriedad jur?dica aprobadas los d?as 6 y 7 de septiembre en el Parlament, "mediante la convocatoria de un referéndum ilegal y el advenimiento de un nuevo estado en forma de rep?blica".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-ordena-repetir-juicio-miembros-78598100)
La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia que anula la resoluci?n del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a que conden? a los miembros de Junts pel S? (JxS?) en la Mesa en 2017 Llu?s Corominas, Anna Sim?, Ramona Barrufet y Llu?s Guin? a 20 meses de inhabilitaci?n y a pagar una multa de 30.000 euros, y absolvi? a la exdiputada de la CUP Mireia Boya.
Y declara igualmente la nulidad del juicio, que deber? ser celebrado con una distinta composici?n distinta del tribunal.
La Sala estima as? el recurso de Anna Sim?, al que se adhirieron el resto de los condenados, al considerar que se ha vulnerado el derecho a un tribunal imparcial de los acusados debido a que dos de los magistrados que integraron el tribunal hab?an exteriorizado ya en autos previos una toma de postura expl?cita acerca de cuestiones que constituyeron después objeto esencial del juicio.
El Supremo subraya que el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial exige que sus integrantes comparezcan al acto del plenario ajenos a cualquier toma previa de posici?n sobre las cuestiones esenciales que all? han de tratarse, desprovistos de cualquier clase de prejuicio valorativo. "Si fuera procedente la met?fora: la partida debe comenzar con el marcador a cero", se?alan los jueces.
Sim? denunci? la falta de imparcialidad del presidente José Luis Barrientos y del magistrado Ramos Rubio, ponente de la sentencia, cuyas recusaciones fueron rechazadas, quienes formaron parte de la Sala que admiti? las tres querellas que, sucesivamente, dieron lugar a la formaci?n de la presente causa; y también de la que desestim? los recursos de s?plica interpuestos contra aquellas decisiones.
En una de esas resoluciones, dichos magistrados habr?an adoptado de forma expl?cita, seg?n Sim?, una posici?n acerca de varias cuestiones de la causa, lo que supondr?a en su opini?n un inequ?voco "prejuicio" con relaci?n a todos o la mayor parte de los argumentos defensivos, apart?ndoles de la exigible imparcialidad objetiva.
El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a conden? a los miembros de JxS? en la Mesa del Parlament en la etapa de Carme Forcadell por su "contumaz" desobediencia al Constitucional para permitir la tramitaci?n de las leyes del procés.
Para los magistrados, los cuatro desobedecieron al Constitucional al admitir a tr?mite iniciativas parlamentarias con las que "se pretend?a a las claras" desarrollar la declaraci?n de ruptura del 9N de 2015, "culminando" con las leyes de referéndum y de transitoriedad jur?dica aprobadas los d?as 6 y 7 de septiembre en el Parlament, "mediante la convocatoria de un referéndum ilegal y el advenimiento de un nuevo estado en forma de rep?blica".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-ordena-repetir-juicio-miembros-78598100)