الريــم
11-15-2022, 05:50 PM
En el Congreso, es tan pol?tica la decisi?n de tramitar a toda velocidad una ley como la de demorar un procedimiento. Si el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, en plena ofensiva de la oposici?n por la tragedia de Melilla (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensor-pueblo-contradice-marlaska-recoge-78550356) del mes de junio, no ha dado se?ales de vida en la C?mara desde hace siete d?as es porque, detr?s, hay una intenci?n pol?tica. Como la hay detr?s de la pretensi?n del Gobierno de tener dos nuevas leyes en el BOE antes de fin de a?o: la del impuesto a bancos y a eléctricas y la de reforma del C?digo Penal. En el Congreso, s?, la pol?tica condiciona casi todo.
El pasado 8 de noviembre, antes de comparecer ante la comisi?n de gastos reservados del Congreso (la de secretos oficiales) para explicar a qué dedica Interior esas partidas que por seguridad nacional no se pueden publicitar, el ministro expres? su voluntad de ir de nuevo a la C?mara a contar m?s detalles sobre lo que hicieron las fuerzas de seguridad del Estado cuando decenas de migrantes procuraron cruzar la valla fronteriza de Melilla. Matiz?, tras manifestar su disposici?n y disponibilidad, que la elecci?n de la fecha depender?a de los grupos parlamentarios. Su gabinete no cursar?a una comparecencia a petici?n propia.
También dej? clara su intenci?n de facilitar a los diputados los v?deos que a?n no se conocen. Son cinco horas de im?genes lo que quieren ver los representantes de ERC, EH Bildu, PNV y hasta el PP, aunque en la direcci?n popular las prioridades no responden al mismo orden. Seg?n diputados como Jon I?arritu, el reportaje de la BBC sobre lo acontecido en la frontera, as? como im?genes vistas en los medios con posterioridad, demuestran que "gran parte de los hechos ocurrieron en territorio espa?ol". "Marlaska --a?adi?-- debe comparecer y dejar de negar la evidencia como lleva haciendo cuatro meses".
Siete d?as m?s tarde, ni rastro de la comparecencia del ministro. Tampoco se?ales de los v?deos. S?lo el silencio; solicitudes hechas por correo electr?nico que no se contestan y deseos que caen en el vac?o. El PNV, por medio del diputado Mikel Legarda, quien form? parte de la delegaci?n parlamentario que viaj? a Melilla el pasado 7 de noviembre, ha manifestado su enfado sin tapujos.
A través de un comunicado, exige la entrega "inmediata" de las im?genes a los diputados de la Comisi?n de Interior y verbaliza la denuncia: “Ocho d?as después del viaje a Melilla no sabemos nada”. No es verdad, a su juicio, que hubieran visto "un solo segundo" de esos v?deos durante el periplo por la ciudad aut?noma y es "grave", a su entender, que se dé por supuesto que tales im?genes son "accesibles".
El grupo vasco aboga por fijar ya una fecha para que el ministro de Interior acuda a la Comisi?n correspondiente y puedan proyectarse las im?genes.
Fuentes consultadas por EH Bildu plantean lo mismo: comparecencia e im?genes, todo junto o por separado, eso no es tan primordial. Lo fundamental, para la formaci?n vasca, es que Marlaska diluya las lagunas y los vac?os de su relato sobre los acontecimientos tr?gicos del 24 de junio, cuando fallecieron 23 migrantes como m?nimo. Organizaciones civiles han elevado la cifra a unas 40. Ha pedido que asista el ministro, ha pedido el visionado de las im?genes y ha pedido una comisi?n de investigaci?n. ERC secunda las demandas de los independentistas vascos.
Ahora bien, incluso aunque Unidas Podemos se alinee con los grupos nacionalistas e independentistas, ninguna de las reclamaciones tiene garantizado el desenlace. De los objetivos propuestos por la oposici?n, también el PP, cuyo papel en esta polémica resulta crucial, es la comparecencia de Marlaska el que ha cogido m?s cuerpo. El pasado d?a 2 de noviembre, los populares registraron la solicitud dirigida al ministro. EH Bildu tiene otra. Pr?cticamente nadie pone en duda la conveniencia de que el titular de Interior vuelva a exponerse al debate en el Congreso tras el que hizo ante el pleno en septiembre. S?lo falta la fecha, por tanto.
Otro objetivo es la comisi?n de investigaci?n. La Mesa de la C?mara, este lunes pasado, calific? la propuesta, como era de esperar. La Junta de Portavoces deber? a partir de ahora incluir este punto en el pleno siguiente, o bien excluirlo, lo cual aparcar?a la medida hasta el pr?ximo periodo de sesiones (enero-junio de 2023). Dado que PSOE y PP no comparten la idoneidad de la comisi?n de investigaci?n, ya que puede infligir da?o a la reputaci?n de unas fuerzas de seguridad que en Melilla est?n mal equipadas, y en consecuencia, desprotegidas, la opci?n est? abocada al fracaso. As? se pronuncian fuentes de ambos partidos.
?balos preside la comisi?n
La comparecencia de S?nchez ante el pleno es una posibilidad que no cabe descartar por el momento. El PP la ha pedido ante "la falta de respuesta" de Marlaska. "Est? claro que no quiere comparecer", apuntan fuentes del grupo popular. Por ello, han elevado la mirada y se dirigen ya al presidente. Al final y al cabo, afirman, es quien calific? la actuaci?n policial con un "bien resuelto". Las im?genes conocidas estas ?ltimas semanas no se corresponden con la versi?n que dio el ministro de Interior en una sesi?n plenaria de septiembre. "Alguien no est? contando la verdad", zanjan.
Al ser una comparecencia ante el pleno, la Junta de Portavoces tiene que pronunciarse y determinar cu?ndo ser?. El precedente de septiembre no es halagüe?o porque dicho ?rgano parlamentario ten?a dos peticiones encima de la mesa: la de Marlaska y la de S?nchez. Para salvar al presidente, el PSOE acord? la de Marlaska. Esto puede ocurrir de nuevo en pocos d?as.
Las fuentes de EH Bildu sospechan de "la burocracia parlamentaria". Ah? estar?a la causa del retraso y de la falta de noticias. Temen que haya un doble juego en el Gobierno, doble juego que en el Congreso es ya un cl?sico. Por un lado, en p?blico, mostrar disponibilidad. Lo hizo Marlaska hace una semana. Por otro, en privado, retrasarlo todo. Denuncian fuentes de cuatro grupos que esto es justo lo que est? haciendo la Mesa de la Comisi?n de Interior, cuya mayor?a, tres miembros, es de PSOE y Unidas Podemos. Preside el exministro José Luis ?balos. En el PSOE, consultados por esta suspensi?n de los acontecimientos pol?ticos, reconocen que no saben nada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/oposicion-harta-noticias-congreso-marlaska-78597739)
El pasado 8 de noviembre, antes de comparecer ante la comisi?n de gastos reservados del Congreso (la de secretos oficiales) para explicar a qué dedica Interior esas partidas que por seguridad nacional no se pueden publicitar, el ministro expres? su voluntad de ir de nuevo a la C?mara a contar m?s detalles sobre lo que hicieron las fuerzas de seguridad del Estado cuando decenas de migrantes procuraron cruzar la valla fronteriza de Melilla. Matiz?, tras manifestar su disposici?n y disponibilidad, que la elecci?n de la fecha depender?a de los grupos parlamentarios. Su gabinete no cursar?a una comparecencia a petici?n propia.
También dej? clara su intenci?n de facilitar a los diputados los v?deos que a?n no se conocen. Son cinco horas de im?genes lo que quieren ver los representantes de ERC, EH Bildu, PNV y hasta el PP, aunque en la direcci?n popular las prioridades no responden al mismo orden. Seg?n diputados como Jon I?arritu, el reportaje de la BBC sobre lo acontecido en la frontera, as? como im?genes vistas en los medios con posterioridad, demuestran que "gran parte de los hechos ocurrieron en territorio espa?ol". "Marlaska --a?adi?-- debe comparecer y dejar de negar la evidencia como lleva haciendo cuatro meses".
Siete d?as m?s tarde, ni rastro de la comparecencia del ministro. Tampoco se?ales de los v?deos. S?lo el silencio; solicitudes hechas por correo electr?nico que no se contestan y deseos que caen en el vac?o. El PNV, por medio del diputado Mikel Legarda, quien form? parte de la delegaci?n parlamentario que viaj? a Melilla el pasado 7 de noviembre, ha manifestado su enfado sin tapujos.
A través de un comunicado, exige la entrega "inmediata" de las im?genes a los diputados de la Comisi?n de Interior y verbaliza la denuncia: “Ocho d?as después del viaje a Melilla no sabemos nada”. No es verdad, a su juicio, que hubieran visto "un solo segundo" de esos v?deos durante el periplo por la ciudad aut?noma y es "grave", a su entender, que se dé por supuesto que tales im?genes son "accesibles".
El grupo vasco aboga por fijar ya una fecha para que el ministro de Interior acuda a la Comisi?n correspondiente y puedan proyectarse las im?genes.
Fuentes consultadas por EH Bildu plantean lo mismo: comparecencia e im?genes, todo junto o por separado, eso no es tan primordial. Lo fundamental, para la formaci?n vasca, es que Marlaska diluya las lagunas y los vac?os de su relato sobre los acontecimientos tr?gicos del 24 de junio, cuando fallecieron 23 migrantes como m?nimo. Organizaciones civiles han elevado la cifra a unas 40. Ha pedido que asista el ministro, ha pedido el visionado de las im?genes y ha pedido una comisi?n de investigaci?n. ERC secunda las demandas de los independentistas vascos.
Ahora bien, incluso aunque Unidas Podemos se alinee con los grupos nacionalistas e independentistas, ninguna de las reclamaciones tiene garantizado el desenlace. De los objetivos propuestos por la oposici?n, también el PP, cuyo papel en esta polémica resulta crucial, es la comparecencia de Marlaska el que ha cogido m?s cuerpo. El pasado d?a 2 de noviembre, los populares registraron la solicitud dirigida al ministro. EH Bildu tiene otra. Pr?cticamente nadie pone en duda la conveniencia de que el titular de Interior vuelva a exponerse al debate en el Congreso tras el que hizo ante el pleno en septiembre. S?lo falta la fecha, por tanto.
Otro objetivo es la comisi?n de investigaci?n. La Mesa de la C?mara, este lunes pasado, calific? la propuesta, como era de esperar. La Junta de Portavoces deber? a partir de ahora incluir este punto en el pleno siguiente, o bien excluirlo, lo cual aparcar?a la medida hasta el pr?ximo periodo de sesiones (enero-junio de 2023). Dado que PSOE y PP no comparten la idoneidad de la comisi?n de investigaci?n, ya que puede infligir da?o a la reputaci?n de unas fuerzas de seguridad que en Melilla est?n mal equipadas, y en consecuencia, desprotegidas, la opci?n est? abocada al fracaso. As? se pronuncian fuentes de ambos partidos.
?balos preside la comisi?n
La comparecencia de S?nchez ante el pleno es una posibilidad que no cabe descartar por el momento. El PP la ha pedido ante "la falta de respuesta" de Marlaska. "Est? claro que no quiere comparecer", apuntan fuentes del grupo popular. Por ello, han elevado la mirada y se dirigen ya al presidente. Al final y al cabo, afirman, es quien calific? la actuaci?n policial con un "bien resuelto". Las im?genes conocidas estas ?ltimas semanas no se corresponden con la versi?n que dio el ministro de Interior en una sesi?n plenaria de septiembre. "Alguien no est? contando la verdad", zanjan.
Al ser una comparecencia ante el pleno, la Junta de Portavoces tiene que pronunciarse y determinar cu?ndo ser?. El precedente de septiembre no es halagüe?o porque dicho ?rgano parlamentario ten?a dos peticiones encima de la mesa: la de Marlaska y la de S?nchez. Para salvar al presidente, el PSOE acord? la de Marlaska. Esto puede ocurrir de nuevo en pocos d?as.
Las fuentes de EH Bildu sospechan de "la burocracia parlamentaria". Ah? estar?a la causa del retraso y de la falta de noticias. Temen que haya un doble juego en el Gobierno, doble juego que en el Congreso es ya un cl?sico. Por un lado, en p?blico, mostrar disponibilidad. Lo hizo Marlaska hace una semana. Por otro, en privado, retrasarlo todo. Denuncian fuentes de cuatro grupos que esto es justo lo que est? haciendo la Mesa de la Comisi?n de Interior, cuya mayor?a, tres miembros, es de PSOE y Unidas Podemos. Preside el exministro José Luis ?balos. En el PSOE, consultados por esta suspensi?n de los acontecimientos pol?ticos, reconocen que no saben nada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/oposicion-harta-noticias-congreso-marlaska-78597739)