الريــم
11-15-2022, 03:44 PM
Que el Gobierno reformar?a el delito de sedici?n se ven?a anunciando desde el principio de la legislatura, pero pocos esperaban que, en vez de una modificaci?n para clarificar las conductas perseguibles y rebajar sus penas, se convirtiera en una derogaci?n. Ninguno de los magistrados del Tribunal Supremo consultados por El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, discute que la proposici?n de ley presentada el viernes en el Congreso supone dejar impune lo castigado en la sentencia del procés como sedici?n y conductas semejantes futuras.
La discrepancia fundamental existente entre los siete magistrados que condenaron a los l?deres independentistas y que tendr?n que revisar las condenas impuestas, cuando la reforma definitiva (la proposici?n a?n puede sufrir cambios en la tramitaci?n parlamentaria) sea publicada en el Bolet?n Oficial del Estado, es el efecto que puede tener en los condenados y huidos, como el expresidente Carles Puigdemont.
Los m?s cr?ticos con la reforma sostienen que al derogarse la sedici?n, al ser la malversaci?n de caudales p?blicos un delito castigado como medio para conseguirla, decae también. De tal forma, que habr?a que declarar cumplida también la pena de inhabilitaci?n para cargo p?blico que los condenados siguen cumpliendo, pese al indulto que les concedi? el Gobierno y les sac? de la c?rcel. En ese caso, los huidos ya no se les podr?a perseguir, porque la conducta que se les atribuy? ya no se persigue.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El C?digo Penal actual declara en su art?culo 544 que "son reos de sedici?n los que, sin estar comprendidos en el delito de rebeli?n, se alcen p?blica y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las v?as legales, la aplicaci?n de las leyes o a cualquier autoridad, corporaci?n oficial o funcionario p?blico, el leg?timo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales".
Vac?o legal
El art?culo que castiga los delitos de des?rdenes p?blicos agravados no hace referencia alguna a las leyes de desconexi?n aprobadas por el Parlament para preparar la declaraci?n unilateral de la rep?blica catalana, ni al incumplimiento de las resoluciones administrativas y judiciales, lo que dejar?a lo castigado como un mero delito de desobediencia, que estar?a prescrito para los huidos.
Con la reforma a los que se castigar? con un m?ximo de cinco a?os de c?rcel es a "los que, actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz p?blica, ejecuten actos de violencia o intimidaci?n sobre las personas o las cosas; u obstaculizando las v?as p?blicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas, o invadiendo instalaciones o edificios".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En ese enunciado los magistrados del Supremo ven un vac?o legal: no creen que esté incluido lo que se declar? probado en la sentencia del procés, ni ven que haya previsi?n normativa futura para responder a las conductas que se sit?en entre los des?rdenes p?blicos que los superan al cometerse con fines independentistas y lo que ya ser?a rebeli?n si se usa violencia.
Malversaci?n
No obstante, algunos de los consultados por este diario no dudan de que la malversaci?n seguir?a existiendo con independencia de la sedici?n y eso har?a que la inhabilitaci?n de los condenados se ajustara a la marcada para cuando se destina dinero p?blico a fines ileg?timos, en los términos en los que se acabe reformando, puerta que también ha dejado abierta el Gobierno.
Las fuentes consultadas defienden a este diario esta l?nea argumentativa con un sencillo ejemplo: "Si una partida presupuestaria para fotocopias se destina a una comida, que no es delito, también se penar?a como malversaci?n, porque la desviaci?n del dinero p?blico se habr?a producido igual".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Adem?s, en el caso de los huidos, al no haber sido juzgados a?n, el delito que se les atribuye se podr?a terminar adaptando a la nueva tipificaci?n, siempre y cuando tengan tiempo para defenderse adecuadamente de la acusaci?n con la que se sustituya la sedici?n.
Explican que al redactar una sentencia siempre se presentan los hechos probados de la forma m?s cercana al delito por el que se va a condenar, de ah? que la del procés se ajustara a la sedici?n tal y como estaba recogido de momento en el C?digo Penal. Ello dejar?a margen de maniobra para evitar que Puigdemont y sus compa?eros de huida quedaran impunes.
Fuentes fiscales han apuntado la posibilidad incluso de acusarles en un futuro juicio de conspiraci?n para la rebeli?n, opci?n que en su momento descart?, pese a que consideraba que lo ocurrido en Catalunya superaba los delitos contra el orden p?blico en los que est? incluida a?n la sedici?n. Como lo ve?a m?s cercano a un ataque contra el orden constitucional, se decant? por acusar por rebeli?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/discrepancias-supremo-efecto-derogacion-sedicion-78589580)
La discrepancia fundamental existente entre los siete magistrados que condenaron a los l?deres independentistas y que tendr?n que revisar las condenas impuestas, cuando la reforma definitiva (la proposici?n a?n puede sufrir cambios en la tramitaci?n parlamentaria) sea publicada en el Bolet?n Oficial del Estado, es el efecto que puede tener en los condenados y huidos, como el expresidente Carles Puigdemont.
Los m?s cr?ticos con la reforma sostienen que al derogarse la sedici?n, al ser la malversaci?n de caudales p?blicos un delito castigado como medio para conseguirla, decae también. De tal forma, que habr?a que declarar cumplida también la pena de inhabilitaci?n para cargo p?blico que los condenados siguen cumpliendo, pese al indulto que les concedi? el Gobierno y les sac? de la c?rcel. En ese caso, los huidos ya no se les podr?a perseguir, porque la conducta que se les atribuy? ya no se persigue.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El C?digo Penal actual declara en su art?culo 544 que "son reos de sedici?n los que, sin estar comprendidos en el delito de rebeli?n, se alcen p?blica y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las v?as legales, la aplicaci?n de las leyes o a cualquier autoridad, corporaci?n oficial o funcionario p?blico, el leg?timo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales".
Vac?o legal
El art?culo que castiga los delitos de des?rdenes p?blicos agravados no hace referencia alguna a las leyes de desconexi?n aprobadas por el Parlament para preparar la declaraci?n unilateral de la rep?blica catalana, ni al incumplimiento de las resoluciones administrativas y judiciales, lo que dejar?a lo castigado como un mero delito de desobediencia, que estar?a prescrito para los huidos.
Con la reforma a los que se castigar? con un m?ximo de cinco a?os de c?rcel es a "los que, actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz p?blica, ejecuten actos de violencia o intimidaci?n sobre las personas o las cosas; u obstaculizando las v?as p?blicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas, o invadiendo instalaciones o edificios".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En ese enunciado los magistrados del Supremo ven un vac?o legal: no creen que esté incluido lo que se declar? probado en la sentencia del procés, ni ven que haya previsi?n normativa futura para responder a las conductas que se sit?en entre los des?rdenes p?blicos que los superan al cometerse con fines independentistas y lo que ya ser?a rebeli?n si se usa violencia.
Malversaci?n
No obstante, algunos de los consultados por este diario no dudan de que la malversaci?n seguir?a existiendo con independencia de la sedici?n y eso har?a que la inhabilitaci?n de los condenados se ajustara a la marcada para cuando se destina dinero p?blico a fines ileg?timos, en los términos en los que se acabe reformando, puerta que también ha dejado abierta el Gobierno.
Las fuentes consultadas defienden a este diario esta l?nea argumentativa con un sencillo ejemplo: "Si una partida presupuestaria para fotocopias se destina a una comida, que no es delito, también se penar?a como malversaci?n, porque la desviaci?n del dinero p?blico se habr?a producido igual".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Adem?s, en el caso de los huidos, al no haber sido juzgados a?n, el delito que se les atribuye se podr?a terminar adaptando a la nueva tipificaci?n, siempre y cuando tengan tiempo para defenderse adecuadamente de la acusaci?n con la que se sustituya la sedici?n.
Explican que al redactar una sentencia siempre se presentan los hechos probados de la forma m?s cercana al delito por el que se va a condenar, de ah? que la del procés se ajustara a la sedici?n tal y como estaba recogido de momento en el C?digo Penal. Ello dejar?a margen de maniobra para evitar que Puigdemont y sus compa?eros de huida quedaran impunes.
Fuentes fiscales han apuntado la posibilidad incluso de acusarles en un futuro juicio de conspiraci?n para la rebeli?n, opci?n que en su momento descart?, pese a que consideraba que lo ocurrido en Catalunya superaba los delitos contra el orden p?blico en los que est? incluida a?n la sedici?n. Como lo ve?a m?s cercano a un ataque contra el orden constitucional, se decant? por acusar por rebeli?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/discrepancias-supremo-efecto-derogacion-sedicion-78589580)