الريــم
11-15-2022, 12:50 PM
El segundo juicio por el crimen del caso Sala ya tiene fecha. Ser? el pr?ximo mes de mayo cuando un tribunal popular volver? a juzgar a Miguel L?pez por la muerte de dos disparos en la cabeza de Mar?a del Carmen Mart?nez, su suegra y la viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala. Un asesinato del que L?pez es el ?nico sospechoso y por el que se enfrenta a una petici?n de pena que supera el cuarto de siglo de prisi?n.
De no surgir ning?n imprevisto que obligue a posponerlo, el juicio se va celebrar un a?o después de que el Tribunal Supremo anulara el primer proceso, del que L?pez sali? absuelto, por lo graves errores cometidos. Entre ellos, la negativa de la presidenta del tribunal, la magistrada Francisca Bru, a facilitar a las partes el primer veredicto que declaraba culpable a L?pez y que devolvi? por una supuesta falta de motivaci?n no de los indicios, sino de los contra indicios. Un documento que, contra toda l?gica, se acab? destruyendo impidiendo as? fiscalizar si fue correcta esa devoluci?n.
Ninguna duda tuvo el Supremo, a donde recurri? el letrado Francisco Ruiz Marco que en nombre del hijo de la v?ctima ejerce la acusaci?n particular, de que semejantes anomal?as hab?an lesionado el derecho a un juicio justo. Por ello acord? la anulaci?n de esa primera vista, que se sald? con un segundo veredicto de no culpabilidad que fue avalado por el Tribunal Superior (TSJ), y orden? repetirla con un tribunal popular y un magistrado diferentes.
Una vista oral a la que ahora se le ha puesto fecha tras superar una serie de avatares que han ido desde la abstenci?n del magistrado designado por turno para presidir al jurado, José Mar?a Merlos, hasta la recusaci?n planteada por el acusado. En ambos casos por el mismo motivo: la intervenci?n previa del juez en la causa que tanto el TSJ como la Audiencia de Alicante no ha considerado invalidante para dirigir el proceso.
La acusaci?n p?blica se opuso a la recusaci?n mientras que la particular siempre se ha manifestado a favor de acatar lo que se decidiera. Merlos, por su parte, acept? el rechazo que plante? L?pez para que no hubiera «dudas sobre la pureza del procedimiento ni apariencia alguna de parcialidad» pero apunt? que de tener que presidir la vista, como as? va a ocurrir, garantizaba un proceso justo.
La Fiscal?a
Resuelto quién va a ser el magistrado presidente y se?alada la fecha del juicio, que durar? unas tres semanas, al igual que el anterior, queda por despejar la inc?gnita de quién representar? al Ministerio P?blico habida cuenta de que el fiscal que ha llevado el caso desde el principio, José Llor, est? pr?ximo a su edad de jubilaci?n.
Una circunstancia que no solo complica su intervenci?n en la vista oral sino que le impide presentar y/o responder a los recursos que, con toda seguridad, suceder?n a la sentencia que se dicte en la Audiencia de Alicante.
https://uc-4u.com/clip/5cbea642-fef7-4fb3-93f0-964b6c982027_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Miguel L?pez, en primer plano junto a sus defensas y las acusaciones, en una de las sesiones del primer juicio. | Rafa Arjones
En una junta de fiscales celebrada el pasado junio, los dos fiscales Anticorrupci?n, con los que Llor mantiene una estrecha relaci?n, manifestaron su intenci?n de incorporarse a la acusaci?n p?blica en este proceso sin que se llegara a concretar nada. Una vez se?alado el juicio, corresponde ahora al fiscal jefe, Jorge Rabasa, decidir qué fiscal o fiscales ser?n los que intervengan.
Mar?a del Carmen Mart?nez fue asesinada a tiros el 9 de diciembre de 2016 en el lavadero de un negocio de automoci?n que regentaba el sospechoso y a donde fue a recoger su coche.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/segundo-juicio-crimen-caso-sala-78580383)
De no surgir ning?n imprevisto que obligue a posponerlo, el juicio se va celebrar un a?o después de que el Tribunal Supremo anulara el primer proceso, del que L?pez sali? absuelto, por lo graves errores cometidos. Entre ellos, la negativa de la presidenta del tribunal, la magistrada Francisca Bru, a facilitar a las partes el primer veredicto que declaraba culpable a L?pez y que devolvi? por una supuesta falta de motivaci?n no de los indicios, sino de los contra indicios. Un documento que, contra toda l?gica, se acab? destruyendo impidiendo as? fiscalizar si fue correcta esa devoluci?n.
Ninguna duda tuvo el Supremo, a donde recurri? el letrado Francisco Ruiz Marco que en nombre del hijo de la v?ctima ejerce la acusaci?n particular, de que semejantes anomal?as hab?an lesionado el derecho a un juicio justo. Por ello acord? la anulaci?n de esa primera vista, que se sald? con un segundo veredicto de no culpabilidad que fue avalado por el Tribunal Superior (TSJ), y orden? repetirla con un tribunal popular y un magistrado diferentes.
Una vista oral a la que ahora se le ha puesto fecha tras superar una serie de avatares que han ido desde la abstenci?n del magistrado designado por turno para presidir al jurado, José Mar?a Merlos, hasta la recusaci?n planteada por el acusado. En ambos casos por el mismo motivo: la intervenci?n previa del juez en la causa que tanto el TSJ como la Audiencia de Alicante no ha considerado invalidante para dirigir el proceso.
La acusaci?n p?blica se opuso a la recusaci?n mientras que la particular siempre se ha manifestado a favor de acatar lo que se decidiera. Merlos, por su parte, acept? el rechazo que plante? L?pez para que no hubiera «dudas sobre la pureza del procedimiento ni apariencia alguna de parcialidad» pero apunt? que de tener que presidir la vista, como as? va a ocurrir, garantizaba un proceso justo.
La Fiscal?a
Resuelto quién va a ser el magistrado presidente y se?alada la fecha del juicio, que durar? unas tres semanas, al igual que el anterior, queda por despejar la inc?gnita de quién representar? al Ministerio P?blico habida cuenta de que el fiscal que ha llevado el caso desde el principio, José Llor, est? pr?ximo a su edad de jubilaci?n.
Una circunstancia que no solo complica su intervenci?n en la vista oral sino que le impide presentar y/o responder a los recursos que, con toda seguridad, suceder?n a la sentencia que se dicte en la Audiencia de Alicante.
https://uc-4u.com/clip/5cbea642-fef7-4fb3-93f0-964b6c982027_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Miguel L?pez, en primer plano junto a sus defensas y las acusaciones, en una de las sesiones del primer juicio. | Rafa Arjones
En una junta de fiscales celebrada el pasado junio, los dos fiscales Anticorrupci?n, con los que Llor mantiene una estrecha relaci?n, manifestaron su intenci?n de incorporarse a la acusaci?n p?blica en este proceso sin que se llegara a concretar nada. Una vez se?alado el juicio, corresponde ahora al fiscal jefe, Jorge Rabasa, decidir qué fiscal o fiscales ser?n los que intervengan.
Mar?a del Carmen Mart?nez fue asesinada a tiros el 9 de diciembre de 2016 en el lavadero de un negocio de automoci?n que regentaba el sospechoso y a donde fue a recoger su coche.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/segundo-juicio-crimen-caso-sala-78580383)