الريــم
11-14-2022, 10:50 PM
La reforma del delito de malversaci?n de caudales p?blicos obligar? a revisar centenares de sentencias en las que se conden? por este delito, porque el propio C?digo Penal, la Constituci?n y la legislaci?n y jurisprudencia europea obligan a trasladar a todos los condenados cualquier modificaci?n normativa que sea m?s beneficiosa para ellos. Entre esas sentencias est? la de los Ere de Andaluc?a, pero también la de la primera época de la Gürtel que dio lugar a la moci?n de censura que ech? del Gobierno a Mariano Rajoy, o la del caso N?os.
El problema es que, a diferencia de lo que puede ocurrir con la derogaci?n de la sedici?n que solo obliga a revisar una sentencia, la del 'procés' del Tribunal Supremo, cualquier cambio en el delito de malversaci?n afecta centenares de resoluciones. "A cualquier concejal de toda Espa?a condenado por haber beneficiado a un amigo", ponen como ejemplo fuentes del Supremo consultadas por EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica. Solo en 2020 en 20 de los 47 escritos de acusaci?n presentados en otras tantas causas por la Fiscal?a Anticorrupci?n se acusaba por este delito, seg?n refleja la ?ltima memoria de la Fiscal?a General del Estado.
La reforma del C?digo Penal de 2015 a grandes rasgos asimil? la apropiaci?n indebida y la administraci?n desleal a la malversaci?n de caudales p?blicos, de tal forma que se pudiera perseguir con m?s facilidad a quien no se lucrara directamente, pero dispusiera del dinero p?blico para fines que no fueran los presupuestados. La modificaci?n anunciada se dirige a rebajar la pena a quien no se lucrara personalmente con lo malversado.
Los m?s claros
El caso m?s reciente y claro es el de los Ere de Andaluc?a y el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, pendiente de ingresar en prisi?n para cumplir seis a?os de c?rcel por malversaci?n y prevaricaci?n por el procedimiento espec?fico mediante el que la Junta de Andaluc?a canaliz? sus subvenciones para prejubilaciones en ERE fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas.
El Supremo confirm? el pasado julio las condenas impuestas a él y otros 18 dirigentes socialistas andaluces por permitir durante 10 a?os la concesi?n de ayudas sin control por un monto de 700 millones de euros. Dos de las magistradas, Susana Polo y Ana Ferrer, consideraron que tanto el expresidente como otros cuatro implicados debieron ser absueltos del delito de malversaci?n. Gri??n se ver?a beneficiado directamente por la reforma, porque, con independencia de lo que su conducta ayud? a su partido a perpetuarse en el Gobierno andaluz, no se meti? un euro en el bolsillo.
Beneficiar a Matas
Y la sentencia de N?os, en la que el expresidente balear Jaume Matas fue condenado a 3 a?os y ocho meses de prisi?n por contratar con I?aki Urdangarin y su socio Diego Torres. Si la reforma pasa por atenuar la pena prevista en los casos en que no hay lucro personal, Matas ser? uno de los beneficiados en este caso, porque su condena fue por contratar al yerno del rey Juan Carlos.
Pero, adem?s, cualquier reforma obligar? a revisar muchas m?s condenas, para comprobar si hubo lucro personal o el dinero se distrajo hacia otros fines o, incluso, colectivos. Hasta la de la Gürtel, donde se conden? al extesorero del PP Luis B?rcenas y al l?der de la Gürtel Francisco Correa a 29 y 51 a?os de c?rcel, as? como a otras 27 personas. Adem?s de lucrarse a través del cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones, también fueron condenados por pagar actos electorales del PP en los municipios madrile?os de Majadahonda y Pozuelo de Alarc?n.
La modificaci?n obligar? a revisar todas las sentencias dictadas por este delito en los que los condenados sigan cumpliendo de alg?n modo la pena, aunque ya estén disfrutando del tercer grado, como puede ser el caso del propio Urdangarin.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reforma-malversacion-obligara-revisar-sentencias-78563814)
El problema es que, a diferencia de lo que puede ocurrir con la derogaci?n de la sedici?n que solo obliga a revisar una sentencia, la del 'procés' del Tribunal Supremo, cualquier cambio en el delito de malversaci?n afecta centenares de resoluciones. "A cualquier concejal de toda Espa?a condenado por haber beneficiado a un amigo", ponen como ejemplo fuentes del Supremo consultadas por EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica. Solo en 2020 en 20 de los 47 escritos de acusaci?n presentados en otras tantas causas por la Fiscal?a Anticorrupci?n se acusaba por este delito, seg?n refleja la ?ltima memoria de la Fiscal?a General del Estado.
La reforma del C?digo Penal de 2015 a grandes rasgos asimil? la apropiaci?n indebida y la administraci?n desleal a la malversaci?n de caudales p?blicos, de tal forma que se pudiera perseguir con m?s facilidad a quien no se lucrara directamente, pero dispusiera del dinero p?blico para fines que no fueran los presupuestados. La modificaci?n anunciada se dirige a rebajar la pena a quien no se lucrara personalmente con lo malversado.
Los m?s claros
El caso m?s reciente y claro es el de los Ere de Andaluc?a y el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, pendiente de ingresar en prisi?n para cumplir seis a?os de c?rcel por malversaci?n y prevaricaci?n por el procedimiento espec?fico mediante el que la Junta de Andaluc?a canaliz? sus subvenciones para prejubilaciones en ERE fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas.
El Supremo confirm? el pasado julio las condenas impuestas a él y otros 18 dirigentes socialistas andaluces por permitir durante 10 a?os la concesi?n de ayudas sin control por un monto de 700 millones de euros. Dos de las magistradas, Susana Polo y Ana Ferrer, consideraron que tanto el expresidente como otros cuatro implicados debieron ser absueltos del delito de malversaci?n. Gri??n se ver?a beneficiado directamente por la reforma, porque, con independencia de lo que su conducta ayud? a su partido a perpetuarse en el Gobierno andaluz, no se meti? un euro en el bolsillo.
Beneficiar a Matas
Y la sentencia de N?os, en la que el expresidente balear Jaume Matas fue condenado a 3 a?os y ocho meses de prisi?n por contratar con I?aki Urdangarin y su socio Diego Torres. Si la reforma pasa por atenuar la pena prevista en los casos en que no hay lucro personal, Matas ser? uno de los beneficiados en este caso, porque su condena fue por contratar al yerno del rey Juan Carlos.
Pero, adem?s, cualquier reforma obligar? a revisar muchas m?s condenas, para comprobar si hubo lucro personal o el dinero se distrajo hacia otros fines o, incluso, colectivos. Hasta la de la Gürtel, donde se conden? al extesorero del PP Luis B?rcenas y al l?der de la Gürtel Francisco Correa a 29 y 51 a?os de c?rcel, as? como a otras 27 personas. Adem?s de lucrarse a través del cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones, también fueron condenados por pagar actos electorales del PP en los municipios madrile?os de Majadahonda y Pozuelo de Alarc?n.
La modificaci?n obligar? a revisar todas las sentencias dictadas por este delito en los que los condenados sigan cumpliendo de alg?n modo la pena, aunque ya estén disfrutando del tercer grado, como puede ser el caso del propio Urdangarin.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reforma-malversacion-obligara-revisar-sentencias-78563814)