الريــم
11-14-2022, 02:21 PM
La renovaci?n de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) pendiente desde el pasado mes de junio —dos de los cuales corresponde designar al Gobierno y otros dos al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)— se producir? "m?s pronto que tarde", revelan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20221114/decision-supremo-mozo-renovacion-tribunal-constitucional-78430805), del grupo Prensa Ibérica, fuentes de este ?rgano, pese a la actitud obstruccionista en la que parece haberse instalado el sector m?s conservador de la instituci?n. La cuesti?n es en qué se traduce ese 'pronto', pues algunos vocales se?alan una clave que puede convertirse en nueva excusa para volver a retrasar el cumplimiento de la ley y frenar la llegada de un TC de clara tendencia progresista como ahora corresponde.
El problema ser?a, seg?n las fuentes consultadas, la decisi?n que tiene pendiente adoptar el Tribunal Supremo en los pr?ximos d?as sobre la designaci?n de Rafael Mozo como presidente suplente del CGPJ tras la renuncia de Carlos Lesmes. La elecci?n del vocal de m?s edad del Consejo para esta suplencia fue recurrida ante el alto tribunal por uno de los vocales, Wenceslao Olea, que la considera ilegal y que pidi? como medida cautelar que este nombramiento quede en suspenso hasta que se decida sobre el fondo de la cuesti?n.
Para que el Supremo pueda decidir sobre este asunto, antes tiene que recibir un informe al respecto solicitado a la Abogac?a del Estado cuyo plazo de presentaci?n, que ha sido prorrogado, concluye a principios de la pr?xima semana. Seg?n las mismas fuentes, y una vez se reciba el dictamen, la decisi?n del Supremo al respecto podr?a tardar hasta bien entrado el mes de diciembre.
La cuesti?n es que se esperaban avances para renovar el TC esta misma semana, pues los interlocutores designados por los sectores conservador y progresista del ?rgano se han citado el 16 de noviembre para poder hablar ya con nombres sobre la mesa. Se precisa el consenso —la mayor?a de al menos 11 vocales del total de 18 que hay ahora en el CGPJ— para que pueda elegirse un magistrado de la confianza de cada uno de los grupos.
Esperar por cautela
Si como parece, los vocales conservadores prefieren esperar al Supremo, el acuerdo volver? a retrasarse. Los que comparten esta postura aducen que si el alto tribunal suspende la presidencia de Mozo, las designaciones para el ?rgano de garant?as que se hayan realizado quedar?an en entredicho, y debe evitarse dicha inseguridad jur?dica. En todo caso, no es descartable que la polémica pol?tica por la reforma de la sedici?n acabe contagiando también el ambiente de negociaci?n en el seno del CGPJ.
Por el momento, el ?nico nombre sobre la mesa es el del magistrado José Manuel Bandrés propuesto por los progresistas, sobre cuya idoneidad a?n no se han pronunciado los vocales designados en su d?a a propuesta del PP. En la ?ltima reuni?n, celebrada el pasado 3 de noviembre, los negociadores José Antorio Ballestero y Carmen Llombart, del lado conservador, aseguraron que para el pr?ximo miércoles esperaban poder tener ya candidatos que presentar por su parte.
Adem?s, y con respecto a la situaci?n del Supremo, los conservadores lograron forzar un acuerdo por el que el CGPJ ha pedido informes al Tribunal Supremo y a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia sobre vacantes y plazas pendientes de cubrir.
De hecho, en un comunicado difundido tras la reuni?n, el sector conservador se?alaba que valorar?a "como muy conveniente" un comunicado conjunto reclamando el restablecimiento de "las competencias constitucionales del CGPJ" —es decir, poder hacer también los nombramientos pendientes en el Tribunal Supremo que les fueron prohibidos por la reforma de marzo de 2021— mientras no se produzca su renovaci?n. Sus compa?eros progresistas eludieron pronunciarse sobre esta propuesta, que podr?a suponer otra piedra en el camino para la renovaci?n del Constitucional, un asunto que por ley deber?a haberse solventado antes del pasado 13 de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-presidente-mozo-retraso-nombramientos-constitucional-78539160)
El problema ser?a, seg?n las fuentes consultadas, la decisi?n que tiene pendiente adoptar el Tribunal Supremo en los pr?ximos d?as sobre la designaci?n de Rafael Mozo como presidente suplente del CGPJ tras la renuncia de Carlos Lesmes. La elecci?n del vocal de m?s edad del Consejo para esta suplencia fue recurrida ante el alto tribunal por uno de los vocales, Wenceslao Olea, que la considera ilegal y que pidi? como medida cautelar que este nombramiento quede en suspenso hasta que se decida sobre el fondo de la cuesti?n.
Para que el Supremo pueda decidir sobre este asunto, antes tiene que recibir un informe al respecto solicitado a la Abogac?a del Estado cuyo plazo de presentaci?n, que ha sido prorrogado, concluye a principios de la pr?xima semana. Seg?n las mismas fuentes, y una vez se reciba el dictamen, la decisi?n del Supremo al respecto podr?a tardar hasta bien entrado el mes de diciembre.
La cuesti?n es que se esperaban avances para renovar el TC esta misma semana, pues los interlocutores designados por los sectores conservador y progresista del ?rgano se han citado el 16 de noviembre para poder hablar ya con nombres sobre la mesa. Se precisa el consenso —la mayor?a de al menos 11 vocales del total de 18 que hay ahora en el CGPJ— para que pueda elegirse un magistrado de la confianza de cada uno de los grupos.
Esperar por cautela
Si como parece, los vocales conservadores prefieren esperar al Supremo, el acuerdo volver? a retrasarse. Los que comparten esta postura aducen que si el alto tribunal suspende la presidencia de Mozo, las designaciones para el ?rgano de garant?as que se hayan realizado quedar?an en entredicho, y debe evitarse dicha inseguridad jur?dica. En todo caso, no es descartable que la polémica pol?tica por la reforma de la sedici?n acabe contagiando también el ambiente de negociaci?n en el seno del CGPJ.
Por el momento, el ?nico nombre sobre la mesa es el del magistrado José Manuel Bandrés propuesto por los progresistas, sobre cuya idoneidad a?n no se han pronunciado los vocales designados en su d?a a propuesta del PP. En la ?ltima reuni?n, celebrada el pasado 3 de noviembre, los negociadores José Antorio Ballestero y Carmen Llombart, del lado conservador, aseguraron que para el pr?ximo miércoles esperaban poder tener ya candidatos que presentar por su parte.
Adem?s, y con respecto a la situaci?n del Supremo, los conservadores lograron forzar un acuerdo por el que el CGPJ ha pedido informes al Tribunal Supremo y a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia sobre vacantes y plazas pendientes de cubrir.
De hecho, en un comunicado difundido tras la reuni?n, el sector conservador se?alaba que valorar?a "como muy conveniente" un comunicado conjunto reclamando el restablecimiento de "las competencias constitucionales del CGPJ" —es decir, poder hacer también los nombramientos pendientes en el Tribunal Supremo que les fueron prohibidos por la reforma de marzo de 2021— mientras no se produzca su renovaci?n. Sus compa?eros progresistas eludieron pronunciarse sobre esta propuesta, que podr?a suponer otra piedra en el camino para la renovaci?n del Constitucional, un asunto que por ley deber?a haberse solventado antes del pasado 13 de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-presidente-mozo-retraso-nombramientos-constitucional-78539160)