الريــم
11-14-2022, 02:21 PM
En alg?n momento de este martes, habr? 8.000 millones de personas en la Tierra. Es probable que el bebé que personalice este hito nazca en la India, que lidera la clasificaci?n de alumbramientos al a?o, o en China, el pa?s m?s poblado, o en N?ger, cuya tasa de fertilidad es mayor que la de ning?n otro lugar, pero en rigor la idea de que determinado ni?o, en determinado d?a, llevar? a la poblaci?n mundial a un determinado n?mero supone una ficci?n. Resulta imposible calcular con exactitud cu?nta gente hay en el planeta. Aun as?, la ONU ha escogido el 15 de noviembre como su mejor estimaci?n.
"Este un momento trascendental para la humanidad", dijo la semana pasada la directora ejecutiva del Fondo de Naciones Unidas para la Poblaci?n (UNFPA, por sus siglas en inglés), Natalia Kanem, haciendo énfasis en el aumento de la esperanza de vida y la ca?da de la mortalidad. "Sin embargo, soy consciente de que no todos lo celebrar?n. A muchos les preocupa la sobrepoblaci?n. Quiero decir con rotundidad que el n?mero de vidas humanas no es un motivo para tener miedo", a?adi?.
Tiene raz?n. Al menos, en parte. Las emisiones globales de di?xido de carbono han marcado en 2022 un nuevo récord, seg?n el informe de la plataforma ‘Global Carbon Project’ publicado el pasado viernes, en plena cumbre del clima. Pero esto no solo obedece al aumento demogr?fico. Los pa?ses con mayores tasas de fertilidad suelen ser los que tienen recursos m?s escasos y contaminan menos. El 10% de los seres humanos (el sector m?s rico) es responsable de cerca de la mitad de los gases de efecto invernadero. As? que el calentamiento global tiene mucho menos que ver con una mujer de N?ger con siete hijos que con un espa?ol, por ejemplo, que disfruta de aire acondicionado, cena carne de res, coge el coche a menudo, viaja en avi?n y tiene una piscina en su jard?n.
Los l?mites del sistema alimentario
Y sin embargo, hay un interrogante que permanece: ?A cu?nta gente puede dar de comer la Tierra? Ahora mismo hay comida de sobra para alimentar a 8.000 millones de seres humanos. Un tercio de todos los v?veres que se producen acaba en la basura, a pesar de que unas 800 millones de personas pasan hambre, y este desperdicio supone casi el 10% de las emisiones de CO2 en todo el planeta. As? que la pregunta pertinente no es esa, sino cu?nta gente puede vivir de forma sostenible en la Tierra.
Las estimaciones var?an much?simo. Uno de los estudios m?s completos sobre este asunto, publicado hace un par de a?os por el Instituto Potsdam, en Alemania, concluy? que el sistema alimentario actual podr?a nutrir solo a 3.400 millones de personas sin da?ar el planeta. Pero cambiando lo que se cultiva, y d?nde, se elevar?a la cantidad hasta los ocho mil millones. Si se reduce el consumo de carne y el desperdicio alimentario, se podr?a llegar hasta los 10.000 millones, m?s o menos el n?mero de personas que habr? en la Tierra en 2080, seg?n las proyecciones de la ONU. Pero aqu? también los cient?ficos hacen c?lculos dispares.
Por la senda bacteriana
El ser humano se ha multiplicado de forma muy r?pida o muy lenta, seg?n c?mo se mire. Hace 10.000 a?os, hab?a alrededor de cinco millones de personas en la Tierra. Durante la Primera Dinast?a de Egipto, 5.000 a?os m?s tarde, unos 15 millones. Cuando naci? Jesucristo, cerca de 200 millones. La poblaci?n mundial alcanz? los 1.000 millones en torno al a?o 1800, y a partir de aqu? comenz? el verdadero despegue: 3.000 millones en 1960, 6.000 millones en 1999, 7.000 millones en 2011 y 8.000 millones este martes.
Trat?ndose de un mam?fero grande y de reproducci?n lenta, la evoluci?n numérica del ser humano es por completo inusual. Seg?n el bi?logo estadounidense Edward O. Wilson, fallecido el a?o pasado, resulta m?s propia “de las bacterias que de los primates”. Las personas representan ya la tercera parte de la biomasa de todos los mam?feros terrestres. El ganado que criamos y sacrificamos, gran parte de los dos tercios restantes.
El papel de los anticonceptivos
Pero esta tendencia est? a punto de cambiar. Lo que no est? tan claro es cu?ndo. El crecimiento demogr?fico ha disminuido su ritmo en los ?ltimos a?os, gracias al acceso a los métodos anticonceptivos, las mejoras educativas y la ampliaci?n de los derechos de la mujer. Sin embargo, los dem?grafos no se acaban de poner de acuerdo sobre en qué momento la multiplicaci?n del ser humano llegar? a su pico.
Todos los pron?sticos coinciden en algo: el descomunal crecimiento de la poblaci?n continuar? en las pr?ximas décadas, pero terminar? a lo largo del siglo XXI. La mayor?a de la poblaci?n mundial vive en lugares donde la tasa de fertilidad ha ca?do por debajo de la fecundidad de reemplazo, que representa al n?mero de hijos por mujer necesario para que la poblaci?n de determinado territorio, sin contar las migraciones, no se encoja. La cifra suele situarse en 2,1. En Espa?a, por ejemplo, fue en 2020 de 1,19, una de las m?s bajas del mundo.
Seg?n las proyecciones de Naciones Unidas, el pico llegar? en 2080, con 10.400 millones de personas, n?mero que permanecer? estable hasta 2100. Un estudio publicado hace un par de a?os en ‘The Lancet’, en cambio, anticipa este desenlace y rebaja la cifra. La investigaci?n, llevada a cabo por la Universidad de Washington, se?ala que el récord de poblaci?n se alcanzar? en 2064, con 9.700 millones, y a partir de ese momento descender? hasta los 8.800 millones en 2100.
La ca?da ser? especialmente dr?stica en Espa?a, contin?a el trabajo. Al igual que en Jap?n, Portugal o Italia, el pa?s perder? m?s de la mitad de su poblaci?n, hasta quedarse en 23 millones de habitantes, cada vez m?s envejecidos. Lo cual, por otra parte, puede resultar beneficioso para el medioambiente, pero un desastre para las pensiones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/poblacion-mundial-llega-ocho-mil-78540091)
"Este un momento trascendental para la humanidad", dijo la semana pasada la directora ejecutiva del Fondo de Naciones Unidas para la Poblaci?n (UNFPA, por sus siglas en inglés), Natalia Kanem, haciendo énfasis en el aumento de la esperanza de vida y la ca?da de la mortalidad. "Sin embargo, soy consciente de que no todos lo celebrar?n. A muchos les preocupa la sobrepoblaci?n. Quiero decir con rotundidad que el n?mero de vidas humanas no es un motivo para tener miedo", a?adi?.
Tiene raz?n. Al menos, en parte. Las emisiones globales de di?xido de carbono han marcado en 2022 un nuevo récord, seg?n el informe de la plataforma ‘Global Carbon Project’ publicado el pasado viernes, en plena cumbre del clima. Pero esto no solo obedece al aumento demogr?fico. Los pa?ses con mayores tasas de fertilidad suelen ser los que tienen recursos m?s escasos y contaminan menos. El 10% de los seres humanos (el sector m?s rico) es responsable de cerca de la mitad de los gases de efecto invernadero. As? que el calentamiento global tiene mucho menos que ver con una mujer de N?ger con siete hijos que con un espa?ol, por ejemplo, que disfruta de aire acondicionado, cena carne de res, coge el coche a menudo, viaja en avi?n y tiene una piscina en su jard?n.
Los l?mites del sistema alimentario
Y sin embargo, hay un interrogante que permanece: ?A cu?nta gente puede dar de comer la Tierra? Ahora mismo hay comida de sobra para alimentar a 8.000 millones de seres humanos. Un tercio de todos los v?veres que se producen acaba en la basura, a pesar de que unas 800 millones de personas pasan hambre, y este desperdicio supone casi el 10% de las emisiones de CO2 en todo el planeta. As? que la pregunta pertinente no es esa, sino cu?nta gente puede vivir de forma sostenible en la Tierra.
Las estimaciones var?an much?simo. Uno de los estudios m?s completos sobre este asunto, publicado hace un par de a?os por el Instituto Potsdam, en Alemania, concluy? que el sistema alimentario actual podr?a nutrir solo a 3.400 millones de personas sin da?ar el planeta. Pero cambiando lo que se cultiva, y d?nde, se elevar?a la cantidad hasta los ocho mil millones. Si se reduce el consumo de carne y el desperdicio alimentario, se podr?a llegar hasta los 10.000 millones, m?s o menos el n?mero de personas que habr? en la Tierra en 2080, seg?n las proyecciones de la ONU. Pero aqu? también los cient?ficos hacen c?lculos dispares.
Por la senda bacteriana
El ser humano se ha multiplicado de forma muy r?pida o muy lenta, seg?n c?mo se mire. Hace 10.000 a?os, hab?a alrededor de cinco millones de personas en la Tierra. Durante la Primera Dinast?a de Egipto, 5.000 a?os m?s tarde, unos 15 millones. Cuando naci? Jesucristo, cerca de 200 millones. La poblaci?n mundial alcanz? los 1.000 millones en torno al a?o 1800, y a partir de aqu? comenz? el verdadero despegue: 3.000 millones en 1960, 6.000 millones en 1999, 7.000 millones en 2011 y 8.000 millones este martes.
Trat?ndose de un mam?fero grande y de reproducci?n lenta, la evoluci?n numérica del ser humano es por completo inusual. Seg?n el bi?logo estadounidense Edward O. Wilson, fallecido el a?o pasado, resulta m?s propia “de las bacterias que de los primates”. Las personas representan ya la tercera parte de la biomasa de todos los mam?feros terrestres. El ganado que criamos y sacrificamos, gran parte de los dos tercios restantes.
El papel de los anticonceptivos
Pero esta tendencia est? a punto de cambiar. Lo que no est? tan claro es cu?ndo. El crecimiento demogr?fico ha disminuido su ritmo en los ?ltimos a?os, gracias al acceso a los métodos anticonceptivos, las mejoras educativas y la ampliaci?n de los derechos de la mujer. Sin embargo, los dem?grafos no se acaban de poner de acuerdo sobre en qué momento la multiplicaci?n del ser humano llegar? a su pico.
Todos los pron?sticos coinciden en algo: el descomunal crecimiento de la poblaci?n continuar? en las pr?ximas décadas, pero terminar? a lo largo del siglo XXI. La mayor?a de la poblaci?n mundial vive en lugares donde la tasa de fertilidad ha ca?do por debajo de la fecundidad de reemplazo, que representa al n?mero de hijos por mujer necesario para que la poblaci?n de determinado territorio, sin contar las migraciones, no se encoja. La cifra suele situarse en 2,1. En Espa?a, por ejemplo, fue en 2020 de 1,19, una de las m?s bajas del mundo.
Seg?n las proyecciones de Naciones Unidas, el pico llegar? en 2080, con 10.400 millones de personas, n?mero que permanecer? estable hasta 2100. Un estudio publicado hace un par de a?os en ‘The Lancet’, en cambio, anticipa este desenlace y rebaja la cifra. La investigaci?n, llevada a cabo por la Universidad de Washington, se?ala que el récord de poblaci?n se alcanzar? en 2064, con 9.700 millones, y a partir de ese momento descender? hasta los 8.800 millones en 2100.
La ca?da ser? especialmente dr?stica en Espa?a, contin?a el trabajo. Al igual que en Jap?n, Portugal o Italia, el pa?s perder? m?s de la mitad de su poblaci?n, hasta quedarse en 23 millones de habitantes, cada vez m?s envejecidos. Lo cual, por otra parte, puede resultar beneficioso para el medioambiente, pero un desastre para las pensiones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/poblacion-mundial-llega-ocho-mil-78540091)