الريــم
11-14-2022, 12:28 PM
La Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla ha requerido a 15 de los condenados en la sentencia del procedimiento espec?fico mediante el cual la Junta canaliz? subvenciones para prejubilaciones en expedientes de regulaci?n de empleo (ERE) fraudulentos y ayudas arbitrarias a empresas; entre ellos los expresidentes socialistas de la Junta de Andaluc?a José Antonio Gri??n y Manuel Chaves, para comparecer el miércoles de esta semana "para el cumplimiento" de las penas de inhabilitaci?n, seg?n una nueva providencia emitida por dicha instancia y recogida por Europa Press.
En dicho documento, la Audiencia expone que el pasado 11 de octubre ya hab?a acordado requerir a los condenados José Salgueiro, exviceconsejero de Econom?a y Hacienda; Magdalena ?lvarez; exconsejera de Econom?a y exministra de Fomento; el ex director general de la Agencia de Innovaci?n y Desarrollo de Andaluc?a (IDEA) Jacinto Ca?ete; el expresidente de la Junta Manuel Chaves; el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarr?as y el exviceconsejero de Presidencia y ex director general de Presupuestos, Vicente Lozano Pe?a, "para el cumplimiento de la pena de inhabilitaci?n especial a la que fueron condenados".
A tal efecto, la Secci?n Primera de la Audiencia resuelve requerir "igualmente" al exviceconsejero de Empleo Agust?n Barber?; la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo; el exdirector de IDEA Miguel ?ngel Serrano Aguilar; el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n; el expresidente auton?mico José Antonio Gri??n, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnol?gico José Antonio Viera, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Juan M?rquez y el exconsejero de Empleo Antonio Fern?ndez; "para el cumplimiento de la pena de inhabilitaci?n absoluta a la que fueron condenados".
"Que comparezcan el pr?ximo 16"
"Para tales diligencias los penados tendr?n que ser citados por sus representaciones procesales para que comparezcan ante esta secci?n el pr?ximo d?a 16 de noviembre de 2022 a las 11,00 horas de la ma?ana", indica la providencia.
En paralelo, esta misma instancia judicial ha incorporado y declarado "pendiente de resolver" el nuevo escrito de la Fiscal?a Anticorrupci?n, con el que dicha instancia se opone a las peticiones de suspensi?n de pena de c?rcel de las defensas de los condenados a prisi?n por dicha sentencia de los ERE (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-insiste-grinan-exaltos-cargos-78383428), entre las que figura la solicitud del expresidente socialista de la Junta de Andaluc?a José Antonio Gri??n, relativas a los incidentes de nulidad planteados ante la sentencia emitida al respecto por el Tribunal Supremo.
En su escrito, recogido por Europa Press, la Fiscal?a Anticorrupci?n responde la providencia emitida el pasado 4 de noviembre por la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, una resoluci?n en el que dicha instancia expon?a que durante el pasado mes de octubre, hab?a ido recibiendo diferentes escritos por parte de las defensas del expresidente Gri??n, la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo, el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnol?gico José Antonio Viera, el también exconsejero de Empleo Antonio Fern?ndez, el exdirector de la agencia IDEA Miguel ?ngel Serrano, el exdirector general de Trabajo Juan M?rquez, el exviceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n y el exdirector general de Presupuestos de la Junta Vicente Lozano.
Los incidentes de nulidad al Supremo
En todos esos escritos, seg?n la providencia, las defensas solicitan la suspensi?n de las penas impuestas a los inculpados merced a la interposici?n en la gran mayor?a de los casos de incidentes de nulidad ante el Tribunal Supremo, respecto a la sentencia de dicha instancia que resuelve los recursos de casaci?n interpuestos contra la sentencia inicial de la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que conden? a 19 de los 21 ex altos cargos socialistas de la Junta de Andaluc?a juzgados por el sistema de financiaci?n de los ERE.
El expresidente Gri??n, en concreto, fue condenado a seis a?os y dos d?as de c?rcel y 15 a?os y dos d?as de inhabilitaci?n, por delitos continuados de malversaci?n y prevaricaci?n.
Dicha sentencia del Supremo, recordémoslo, absuelve a tres secretarios generales técnicos inicialmente condenados por la Audiencia de Sevilla y reduce la condena del exdirector general de Trabajo Juan M?rquez por apreciar la atenuante anal?gica de reparaci?n del da?o; manteniendo eso s? el resto de condenas impuestas por la Secci?n Primera de la Audiencia.
El Supremo confirma las penas de c?rcel
En decir que confirmaba las penas de prisi?n para José Antonio Gri??n, los exconsejeros de Empleo Antonio Fern?ndez y José Antonio Viera; el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Empleo Agust?n Barber?; la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo; el ex director general de IDEA Miguel ?ngel Serrano; el ex director general de Trabajo Juan M?rquez y el ex viceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n.
Tras dar cuenta de tales escritos, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla acordaba dar traslado de los mismos a la Fiscal?a Anticorrupci?n y a las acusaciones personadas, "a fin de que aleguen lo que a su derecho convenga en la plazo de tres d?as", trat?ndose de una providencia susceptible de recurso de s?plica.
Previamente, recordémoslo, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla ya hab?a preguntado a las partes si suspend?a la entrada en prisi?n de los mencionados inculpados condenados a c?rcel, en espera de la tramitaci?n de sus respectivas peticiones de indulto al Gobierno central, pesando ya un informe inicial de la Fiscal?a Anticorrupci?n que se opone a las peticiones de suspensi?n de la ejecuci?n de las penas de privaci?n de libertad.
Un aspecto "ya tenido en cuenta"
En ese sentido, la Fiscal?a Anticorrupci?n explica en su segundo escrito elevado a la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que en su informe anterior ya tuvo "en cuenta para valorar la procedencia de la suspensi?n de la pena privativa de libertad el hecho de la presentaci?n por los penados de un incidente de nulidad, al ser anunciado por sus representaciones procesales en sus respectivos escritos".
Por eso, "siendo firme la sentencia dictada y debiendo esta ser cumplida", la Fiscal?a Anticorrupci?n reitera "en todos sus extremos el contenido del informe de fecha 2 de noviembre de 2022", por el que se opon?a ya a la suspensi?n de la pena de prisi?n impuesta a los penados Gri??n Mart?nez, Fern?ndez Garc?a, Viera Chac?n, Vallejo Serrano, Barber? Salvador, Rodr?guez Rom?n, M?rquez Contreras, Serrano Aguilar y Mart?nez Aguayo".
"De igual modo, no procede la suspensi?n de la pena de inhabilitaci?n especial a la que fue condenado Antonio Vicente Lozano Pe?a y a cuyo cumplimiento ya fue requerido por auto, firme, de fecha 11 de octubre de 2022, siendo irrelevante a este prop?sito la presentaci?n del incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo", concluyen los fiscales Juan Enrique Egocheaga y Manuel Fern?ndez Guerra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-sevilla-cita-grinan-chaves-78533380)
En dicho documento, la Audiencia expone que el pasado 11 de octubre ya hab?a acordado requerir a los condenados José Salgueiro, exviceconsejero de Econom?a y Hacienda; Magdalena ?lvarez; exconsejera de Econom?a y exministra de Fomento; el ex director general de la Agencia de Innovaci?n y Desarrollo de Andaluc?a (IDEA) Jacinto Ca?ete; el expresidente de la Junta Manuel Chaves; el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarr?as y el exviceconsejero de Presidencia y ex director general de Presupuestos, Vicente Lozano Pe?a, "para el cumplimiento de la pena de inhabilitaci?n especial a la que fueron condenados".
A tal efecto, la Secci?n Primera de la Audiencia resuelve requerir "igualmente" al exviceconsejero de Empleo Agust?n Barber?; la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo; el exdirector de IDEA Miguel ?ngel Serrano Aguilar; el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n; el expresidente auton?mico José Antonio Gri??n, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnol?gico José Antonio Viera, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Juan M?rquez y el exconsejero de Empleo Antonio Fern?ndez; "para el cumplimiento de la pena de inhabilitaci?n absoluta a la que fueron condenados".
"Que comparezcan el pr?ximo 16"
"Para tales diligencias los penados tendr?n que ser citados por sus representaciones procesales para que comparezcan ante esta secci?n el pr?ximo d?a 16 de noviembre de 2022 a las 11,00 horas de la ma?ana", indica la providencia.
En paralelo, esta misma instancia judicial ha incorporado y declarado "pendiente de resolver" el nuevo escrito de la Fiscal?a Anticorrupci?n, con el que dicha instancia se opone a las peticiones de suspensi?n de pena de c?rcel de las defensas de los condenados a prisi?n por dicha sentencia de los ERE (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-insiste-grinan-exaltos-cargos-78383428), entre las que figura la solicitud del expresidente socialista de la Junta de Andaluc?a José Antonio Gri??n, relativas a los incidentes de nulidad planteados ante la sentencia emitida al respecto por el Tribunal Supremo.
En su escrito, recogido por Europa Press, la Fiscal?a Anticorrupci?n responde la providencia emitida el pasado 4 de noviembre por la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, una resoluci?n en el que dicha instancia expon?a que durante el pasado mes de octubre, hab?a ido recibiendo diferentes escritos por parte de las defensas del expresidente Gri??n, la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo, el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo, el exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnol?gico José Antonio Viera, el también exconsejero de Empleo Antonio Fern?ndez, el exdirector de la agencia IDEA Miguel ?ngel Serrano, el exdirector general de Trabajo Juan M?rquez, el exviceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n y el exdirector general de Presupuestos de la Junta Vicente Lozano.
Los incidentes de nulidad al Supremo
En todos esos escritos, seg?n la providencia, las defensas solicitan la suspensi?n de las penas impuestas a los inculpados merced a la interposici?n en la gran mayor?a de los casos de incidentes de nulidad ante el Tribunal Supremo, respecto a la sentencia de dicha instancia que resuelve los recursos de casaci?n interpuestos contra la sentencia inicial de la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que conden? a 19 de los 21 ex altos cargos socialistas de la Junta de Andaluc?a juzgados por el sistema de financiaci?n de los ERE.
El expresidente Gri??n, en concreto, fue condenado a seis a?os y dos d?as de c?rcel y 15 a?os y dos d?as de inhabilitaci?n, por delitos continuados de malversaci?n y prevaricaci?n.
Dicha sentencia del Supremo, recordémoslo, absuelve a tres secretarios generales técnicos inicialmente condenados por la Audiencia de Sevilla y reduce la condena del exdirector general de Trabajo Juan M?rquez por apreciar la atenuante anal?gica de reparaci?n del da?o; manteniendo eso s? el resto de condenas impuestas por la Secci?n Primera de la Audiencia.
El Supremo confirma las penas de c?rcel
En decir que confirmaba las penas de prisi?n para José Antonio Gri??n, los exconsejeros de Empleo Antonio Fern?ndez y José Antonio Viera; el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo; el ex viceconsejero de Empleo Agust?n Barber?; la exconsejera de Hacienda Carmen Mart?nez Aguayo; el ex director general de IDEA Miguel ?ngel Serrano; el ex director general de Trabajo Juan M?rquez y el ex viceconsejero de Innovaci?n Jes?s Mar?a Rodr?guez Rom?n.
Tras dar cuenta de tales escritos, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla acordaba dar traslado de los mismos a la Fiscal?a Anticorrupci?n y a las acusaciones personadas, "a fin de que aleguen lo que a su derecho convenga en la plazo de tres d?as", trat?ndose de una providencia susceptible de recurso de s?plica.
Previamente, recordémoslo, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla ya hab?a preguntado a las partes si suspend?a la entrada en prisi?n de los mencionados inculpados condenados a c?rcel, en espera de la tramitaci?n de sus respectivas peticiones de indulto al Gobierno central, pesando ya un informe inicial de la Fiscal?a Anticorrupci?n que se opone a las peticiones de suspensi?n de la ejecuci?n de las penas de privaci?n de libertad.
Un aspecto "ya tenido en cuenta"
En ese sentido, la Fiscal?a Anticorrupci?n explica en su segundo escrito elevado a la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que en su informe anterior ya tuvo "en cuenta para valorar la procedencia de la suspensi?n de la pena privativa de libertad el hecho de la presentaci?n por los penados de un incidente de nulidad, al ser anunciado por sus representaciones procesales en sus respectivos escritos".
Por eso, "siendo firme la sentencia dictada y debiendo esta ser cumplida", la Fiscal?a Anticorrupci?n reitera "en todos sus extremos el contenido del informe de fecha 2 de noviembre de 2022", por el que se opon?a ya a la suspensi?n de la pena de prisi?n impuesta a los penados Gri??n Mart?nez, Fern?ndez Garc?a, Viera Chac?n, Vallejo Serrano, Barber? Salvador, Rodr?guez Rom?n, M?rquez Contreras, Serrano Aguilar y Mart?nez Aguayo".
"De igual modo, no procede la suspensi?n de la pena de inhabilitaci?n especial a la que fue condenado Antonio Vicente Lozano Pe?a y a cuyo cumplimiento ya fue requerido por auto, firme, de fecha 11 de octubre de 2022, siendo irrelevante a este prop?sito la presentaci?n del incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo", concluyen los fiscales Juan Enrique Egocheaga y Manuel Fern?ndez Guerra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-sevilla-cita-grinan-chaves-78533380)