الريــم
11-13-2022, 08:21 PM
La sustituci?n del delito de sedici?n por uno de des?rdenes p?blico agravados...El delito de sedici?n se deroga, se suprime, desaparece, se desintegra, se pulveriza, no existe, no existir?… Y eso es una verdad como un templo. El delito de des?rdenes p?blicos no sustituye en ning?n caso el de sedici?n, porque lo que hace es reformar el delito de des?rdenes p?blicos ya existentes y lo hace en la direcci?n de disminuir las penas, limitando los casos en lo cu?les se pueda aplicar y definiendo el concepto de violencia. Por tanto, en el delito de desordenes p?blicos se produce un gran avance.?Y por qué no se ha abordado la derogaci?n del delito de rebeli?n?Es que la rebeli?n se aplica a uniformados con armas. Nadie ha visto la necesidad de reformar este aspecto, porque ni vamos uniformados ni llevamos armas. La acusaci?n de rebeli?n se hizo solo para mantenernos en prisi?n preventiva y evitar que pudiéramos desempe?ar los cargos por los que la ciudadan?a nos hab?a elegido. Con el nuevo C?digo Penal en la mano, ?el 1-O hubiera sido delito?El 1-O no era delito con el C?digo Penal actual ni tampoco con el que salga de la tramitaci?n parlamentaria. Eso s?, a partir de ahora los abusos interpretativos ser?n m?s dif?ciles. Recuérdese que el Tribunal Constitucional emiti? tres votos particulares cuando resolvi? nuestros recursos donde se dec?a que 'de la lectura que condena a Oriol Junqueras es imposible deducir por qué raz?n ha sido condenado por cuanto ninguno de los delitos que se le imputan es delito en el C?digo Penal'.?El pacto por la sedici?n recorta las opciones de éxito de sus recursos ante la justicia europea?Al contrario. El hecho que el Estado reconozca que se debe reformar el C?digo Penal para adecuarlo a las exigencias que llegan desde los organismo internacionales demuestra la mucha raz?n que nos asiste cuando presentamos recursos en el ?mbito europeo. Aumentan las opciones de que en Europa todo el mundo entienda que la interpretaci?n del C?digo Penal a partir del cual nos condenaron es absolutamente forzada y contraria a derecho.?Qué tempos se manejan para reformar el delito de malversaci?n?Esto se ver? durante el tr?mite parlamentario y esperemos que se permita adecuar también este delito, ya que la malversaci?n que se nos imputa es una malversaci?n por pensamiento, solo pensada. Y los delitos por pensamiento son delitos que deber?an de haber desaparecido seg?n la Filosof?a del Derecho, desde el siglo XVIII.?Y c?mo se abordar? la reforma de este delito para evitar amparar la corrupci?n?Creemos que es posible porque lo que se nos imputa no es una malversaci?n, sino el haber pensado en una posible destinaci?n de fondos p?blicos para organizar un referéndum. Lo que se debe de evitar es que alguien sea condenado por ‘pensar’ en una malversaci?n, de ninguna manera amparar cualquier tipo de corrupci?n.?Cree que Junts critica los frutos que logra ERC de la mesa de di?logo, pero después se beneficia de ellos?Si el conjunto del independentismo nos ayudara a abordar las grandes cuestiones pendientes estar?amos mucho m?s cerca de la rep?blica catalana.?Cabe alguna opci?n de que usted pueda ser candidato a las elecciones generales o al Parlament?Lo desconozco y lo desconoce todo el mundo. Porque no sabemos cu?nto tardar? el Tribunal Supremo en corregir la sentencia que dict? en aplicaci?n de la reforma del C?digo Penal.Se ha allanado el camino para el retorno de Carles Puigdemont y Marta Rovira, ?los espera pronto en Catalu?a?No se ha allanado el camino de este retorno en la medida de que, por ejemplo, Marta Rovira, sigue acusada de un delito absolutamente alucinante que es el de rebeli?n. Mientras el Tribunal Supremo mantenga esta acusaci?n, que es evidentemente contraria al sentido com?n, entre otras razones, porque nunca fuimos condenados por rebeli?n, el retorno es imposible.?Este pacto es el broche del cap?tulo de la mesa de di?logo relacionado con la desjudicializaci?n y que ahora ya se puede abordar el derecho a decidir?Seguro que a?n queda camino por recorrer, pero también es evidente que trabajamos para que sea posible un referéndum.Ahora que los socialistas han mostrado su compromiso por la desjudicializaci?n, ?cree que ya se pueden pactar los presupuestos catalanes con el PSC?Veremos en la tramitaci?n parlamentaria el nivel exacto del compromiso de los socialistas, también en cuanto a la reforma del delito de malversaci?n.?Los socialistas han dejado de 'despellejarse las manos aplaudiendo su encarcelamiento', c?mo usted mismo describi? hace unas semanas?Ciertamente aplaudieron con entusiasmo el encarcelamiento y la persecuci?n, pero también es cierto que en la cuesti?n de la sedici?n y de los delitos de des?rdenes p?blicos su posici?n es mucho m?s adecuada a lo que dicen los organismo internacionales y a aquello que siempre hemos defendido nosotros.?Por qué no se normalizan las relaciones con el PSC como socio en Catalu?a si hay una situaci?n de pacto con el PSOE?Porque el PSC, hasta ahora, no ha mostrado este compromiso con la lucha contra la represi?n y, por tanto, es muy dif?cil ponernos de acuerdo con alguien que no prioriza el bienestar del conjunto de la sociedad catalana, en todos sus aspectos, entre otros, la defensa de los derechos fundamentales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/oriol-junqueras-pactar-presupuestos-psc-78514963)
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/oriol-junqueras-pactar-presupuestos-psc-78514963)