الريــم
11-13-2022, 03:00 PM
La desaparici?n, b?squeda, hallazgo de los cuerpos, detenci?n del autor, investigaci?n y juicio del triple crimen de Alcàsser despert? el interés de todos los medios de comunicaci?n del pa?s y de buena parte del extranjero. En Espa?a, eran los primeros a?os de las cadenas privadas y de los grandes despliegues en directo. El pa?s vivi? la angustia y el sufrimiento de las familias en tiempo real, a todo color y con todo lujo de detalles.
Hay que rebuscar en lo m?s profundo de la hemeroteca de*Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica.*hasta llegar a la p?gina 111 del ejemplar del domingo 15 de noviembre de 1992.*"La extra?a desaparici?n de tres ni?as en Alc?cer moviliza a cuatro comarcas", titul? aquel d?a el peri?dico. El lunes, las tres menores eran la informaci?n principal en su portada.
La*desaparici?n y b?squeda de M?riam, To?i y Desirée despert? el interés de los medios locales y, en cuesti?n de d?as, dio el salto a los medios nacionales. Sin distinci?n, prensa escrita, radios y televisiones hablaban de estos tres nombres grabados en la memoria colectiva nacional y repetidos infinitamente en negro sobre blanco en las cr?nicas de sucesos.
El hallazgo de los cuerpos en la partida de La Romana, un inh?spito paraje del término de Tous, sin un alma en doce kil?metros a la redonda, supuso*la mayor exhibici?n de casquer?a emocional a la que los televidentes espa?oles han sido sometidos jam?s. Aquel d?a, las televisiones nacionales desplegaron todos sus equipos en la zona del crimen. Todos. También Nieves Herrero, cuyo programa pas? a los anales de la historia televisiva.
Herrero, a las ?rdenes de sus jefes directos, mont? un plat? improvisado en un local municipal de Alcàsser, coloc? ante los focos y la audiencia millonaria a las familias rotas, a los vecinos desconsolados, a los compa?eros de las tres menores hundidos.*Todos rompieron a llorar ante las c?maras, también la joven presentadora que a?os después se refugi? en la radio al reconocer que aquel programa fue un error.*'De t? a t?' retransmiti? la noche siguiente a la que aparecieron los cuerpos el dolor en directo, a todo color, con todo detalle y sin el m?s m?nimo pudor.
En caliente, con la furia desatada, el desgarro en carne viva y la sed de venganza a flor de piel,*m?s de ocho millones de espectadores permanecieron pegados a las pantallas de sus televisores de forma inevitable.*Los programadores sab?an qué ingredientes a?adir al c?ctel para hacer aflorar los instintos m?s primarios del ser humano.
Sin embargo, aunque Herrero fue la diana de las cr?ticas m?s voraces, no era la ?nica esa noche all?. La noche del 27 de enero, y otras muchas que le siguieron,*Alcàsser fue la capital medi?tica del pa?s.*Los focos se encendieron con la desaparici?n pero también corrieron r?os de tinta y horas de narraciones en las radios.
Durante ese primer lustro de los a?os noventa, las televisiones privadas buscaban consolidarse mientras que las televisiones p?blicas luchaban con las mismas armas por mantener una audiencia que, hasta el momento, no se hab?an disputado con nadie. Eran, también, los primeros a?os del*'share', de la contraprogramaci?n, de los frikis, las historias humanas escupidas en la pantalla con total ausencia de humanidad. Los a?os de "Quién sabe d?nde", con Paco Lobat?n. Y, por si fuese poco, la primera etapa de las grandes franjas horarias en televisi?n: matinal, vespertina y nocturna.
A altas horas de la noche,*el*'late night'*se convirti? en la franja horaria perfecta para la casquer?a, el morbo de alto voltaje y el humor que remataba un'*striptease'.*Fue en ese tramo nocturno, en el programa de Pepe Navarro*'Esta noche cruzamos el Mississippi'*donde se transgredieron todas las barreras morales del periodismo televisivo bajo el paraguas de un programa de entretenimiento. Realidad y ficci?n intencionadamente mezcladas para el espectador.
Durante los seis meses anteriores al juicio, que comenz? el 12 de mayo de 1997, Navarro, con el padre de M?riam, Fernando Garc?a, y su ‘escudero’, el autodenominado*crimin?logo Juan Ignacio Blanco, como protagonistas hegem?nicos, calentaron motores de cara a la vista oral y sentaron las bases de la teor?a de la conspiraci?n que a?n hoy campa a sus anchas en cientos de p?ginas colgadas en internet.
"Sent?a una vergüenza enorme por todo lo que dec?a [Fernando Garc?a]; para él, ni la Guardia Civil, ni el fiscal, ni los forenses, ni el juez hac?an nada bien. Cuando empezaron a contar en TV todas las atrocidades y ense?aba las fotos... fue insoportable"
Una*estrategia medi?tica milimétricamente calculada que elev? los*'shares'*a cotas nunca antes alcanzadas en una televisi?n espa?ola. Cerca ya del juicio, en una de esas escasas bajadas de la cuota de pantalla, Garc?a y Blanco lograron subirla, por citar solo uno de los ejemplos m?s execrables, inventando que los autores del triple crimen hab?an realizado pr?cticas can?bales con las ni?as. Eran los ?nicos que dispon?an, junto con jueces, fiscal y letrados, del sumario, as? que sab?an que no hab?a una sola palabra de verdad en esa afirmaci?n. Pero el*'share'*se recuper?.
Con los televidentes alienados e indefectiblemente enganchados al programa, solo un medio decidi? defender la verdad frente a tanta aberraci?n, convertida en monogr?fica a partir de la noche del 27 de enero de 1997. Fue*Levante-EMV.*En absoluta soledad y con un coste en cr?ticas, insultos y pérdida de ventas en los quioscos, este peri?dico, convertido en el peculiar David del Goliat que result? ser la televisi?n, inici? la publicaci?n de una serie de art?culos -el primero, titulado "Sin fundamento" y publicado el domingo 2 de febrero- que hicieron revolverse a Navarro en su estiloso sill?n de reminiscencias neoyorquinas.*El programa incluso fue condenado tras una demanda de este diario.*Pero el circo prosigui?. Incluso durante el juicio. Cada ma?ana, Blanco y Garc?a asist?an a las sesiones en el Palacio de Justicia valenciano y luego volaban a Madrid para estar en el programa de*'El Mississippi'.
Canal 9 quer?a su trozo de "pastel"
A m?s de 300 kil?metros de las instalaciones de las televisiones nacionales, en los estudios de Burjassot de la extinta Canal 9, se decidi? que la cadena auton?mica ten?a derecho a su trozo del ‘pastel’. Y naci?*'El Ju? d’Alcàsser',*donde cada tarde se ‘analizaban’ las sesiones judiciales del triple crimen. El inicio fue una copia del*'reality*show' de Navarro, pero el expolic?a convertido en periodista*Jer?nimo Boloix y el periodista de Canal 9 Olegari Gonzalo frenaron la locura local y consiguieron contrarrestar las intervenciones estrafalarias*de Navarro y Garc?a, que tuvieron que hacer otro hueco m?s en su apretada agenda de los d?as del juicio para poder grabar*'El Ju?'*antes de volar cada d?a a Madrid.
Por ambos plat?s desfilaron en los meses previos al juicio, pero también durante su celebraci?n, un rosario de personajes relacionados o no con el caso.*Ninguno sali? de rositas. Garc?a, Blanco y RTVV fueron condenados, en 2010, a indemnizar a quienes hab?an calumniado durante meses ante las c?maras con 430.000 euros.*Telecinco y Navarro se libraron porque un despiste de la Fiscal?a provoc? la prescripci?n de las demandas presentadas por cuatro guardias civiles, el fiscal y los forenses.
La salida de Ricart estuvo cerca de recuperar el esp?ritu de aquellos a?os de la llamada "telebasura", pero los antecedentes televisivos y la madurez en la mirada de la audiencia lo impidieron.*Desde Alcàsser, ha sido dif?cil asistir a un espect?culo como aquel.*O, tal vez, estos a?os nos han insensibilizado las v?sceras y no hemos notado el impacto de la bala.
Nota al lector:*Esta informaci?n fue elaborada por*Levante-EMV, del Grupo Prensa Ibérica,*en 2019 con motivo del 27 aniversario de la desaparici?n de Miriam, To?i y Desirée, las ni?as de Alcàsser. Hoy, 13 de noviembre de 2020, recuperamos este especial sobre el triple crimen de las j?venes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/lagrimas-directo-78502012)
Hay que rebuscar en lo m?s profundo de la hemeroteca de*Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica.*hasta llegar a la p?gina 111 del ejemplar del domingo 15 de noviembre de 1992.*"La extra?a desaparici?n de tres ni?as en Alc?cer moviliza a cuatro comarcas", titul? aquel d?a el peri?dico. El lunes, las tres menores eran la informaci?n principal en su portada.
La*desaparici?n y b?squeda de M?riam, To?i y Desirée despert? el interés de los medios locales y, en cuesti?n de d?as, dio el salto a los medios nacionales. Sin distinci?n, prensa escrita, radios y televisiones hablaban de estos tres nombres grabados en la memoria colectiva nacional y repetidos infinitamente en negro sobre blanco en las cr?nicas de sucesos.
El hallazgo de los cuerpos en la partida de La Romana, un inh?spito paraje del término de Tous, sin un alma en doce kil?metros a la redonda, supuso*la mayor exhibici?n de casquer?a emocional a la que los televidentes espa?oles han sido sometidos jam?s. Aquel d?a, las televisiones nacionales desplegaron todos sus equipos en la zona del crimen. Todos. También Nieves Herrero, cuyo programa pas? a los anales de la historia televisiva.
Herrero, a las ?rdenes de sus jefes directos, mont? un plat? improvisado en un local municipal de Alcàsser, coloc? ante los focos y la audiencia millonaria a las familias rotas, a los vecinos desconsolados, a los compa?eros de las tres menores hundidos.*Todos rompieron a llorar ante las c?maras, también la joven presentadora que a?os después se refugi? en la radio al reconocer que aquel programa fue un error.*'De t? a t?' retransmiti? la noche siguiente a la que aparecieron los cuerpos el dolor en directo, a todo color, con todo detalle y sin el m?s m?nimo pudor.
En caliente, con la furia desatada, el desgarro en carne viva y la sed de venganza a flor de piel,*m?s de ocho millones de espectadores permanecieron pegados a las pantallas de sus televisores de forma inevitable.*Los programadores sab?an qué ingredientes a?adir al c?ctel para hacer aflorar los instintos m?s primarios del ser humano.
Sin embargo, aunque Herrero fue la diana de las cr?ticas m?s voraces, no era la ?nica esa noche all?. La noche del 27 de enero, y otras muchas que le siguieron,*Alcàsser fue la capital medi?tica del pa?s.*Los focos se encendieron con la desaparici?n pero también corrieron r?os de tinta y horas de narraciones en las radios.
Durante ese primer lustro de los a?os noventa, las televisiones privadas buscaban consolidarse mientras que las televisiones p?blicas luchaban con las mismas armas por mantener una audiencia que, hasta el momento, no se hab?an disputado con nadie. Eran, también, los primeros a?os del*'share', de la contraprogramaci?n, de los frikis, las historias humanas escupidas en la pantalla con total ausencia de humanidad. Los a?os de "Quién sabe d?nde", con Paco Lobat?n. Y, por si fuese poco, la primera etapa de las grandes franjas horarias en televisi?n: matinal, vespertina y nocturna.
A altas horas de la noche,*el*'late night'*se convirti? en la franja horaria perfecta para la casquer?a, el morbo de alto voltaje y el humor que remataba un'*striptease'.*Fue en ese tramo nocturno, en el programa de Pepe Navarro*'Esta noche cruzamos el Mississippi'*donde se transgredieron todas las barreras morales del periodismo televisivo bajo el paraguas de un programa de entretenimiento. Realidad y ficci?n intencionadamente mezcladas para el espectador.
Durante los seis meses anteriores al juicio, que comenz? el 12 de mayo de 1997, Navarro, con el padre de M?riam, Fernando Garc?a, y su ‘escudero’, el autodenominado*crimin?logo Juan Ignacio Blanco, como protagonistas hegem?nicos, calentaron motores de cara a la vista oral y sentaron las bases de la teor?a de la conspiraci?n que a?n hoy campa a sus anchas en cientos de p?ginas colgadas en internet.
"Sent?a una vergüenza enorme por todo lo que dec?a [Fernando Garc?a]; para él, ni la Guardia Civil, ni el fiscal, ni los forenses, ni el juez hac?an nada bien. Cuando empezaron a contar en TV todas las atrocidades y ense?aba las fotos... fue insoportable"
Una*estrategia medi?tica milimétricamente calculada que elev? los*'shares'*a cotas nunca antes alcanzadas en una televisi?n espa?ola. Cerca ya del juicio, en una de esas escasas bajadas de la cuota de pantalla, Garc?a y Blanco lograron subirla, por citar solo uno de los ejemplos m?s execrables, inventando que los autores del triple crimen hab?an realizado pr?cticas can?bales con las ni?as. Eran los ?nicos que dispon?an, junto con jueces, fiscal y letrados, del sumario, as? que sab?an que no hab?a una sola palabra de verdad en esa afirmaci?n. Pero el*'share'*se recuper?.
Con los televidentes alienados e indefectiblemente enganchados al programa, solo un medio decidi? defender la verdad frente a tanta aberraci?n, convertida en monogr?fica a partir de la noche del 27 de enero de 1997. Fue*Levante-EMV.*En absoluta soledad y con un coste en cr?ticas, insultos y pérdida de ventas en los quioscos, este peri?dico, convertido en el peculiar David del Goliat que result? ser la televisi?n, inici? la publicaci?n de una serie de art?culos -el primero, titulado "Sin fundamento" y publicado el domingo 2 de febrero- que hicieron revolverse a Navarro en su estiloso sill?n de reminiscencias neoyorquinas.*El programa incluso fue condenado tras una demanda de este diario.*Pero el circo prosigui?. Incluso durante el juicio. Cada ma?ana, Blanco y Garc?a asist?an a las sesiones en el Palacio de Justicia valenciano y luego volaban a Madrid para estar en el programa de*'El Mississippi'.
Canal 9 quer?a su trozo de "pastel"
A m?s de 300 kil?metros de las instalaciones de las televisiones nacionales, en los estudios de Burjassot de la extinta Canal 9, se decidi? que la cadena auton?mica ten?a derecho a su trozo del ‘pastel’. Y naci?*'El Ju? d’Alcàsser',*donde cada tarde se ‘analizaban’ las sesiones judiciales del triple crimen. El inicio fue una copia del*'reality*show' de Navarro, pero el expolic?a convertido en periodista*Jer?nimo Boloix y el periodista de Canal 9 Olegari Gonzalo frenaron la locura local y consiguieron contrarrestar las intervenciones estrafalarias*de Navarro y Garc?a, que tuvieron que hacer otro hueco m?s en su apretada agenda de los d?as del juicio para poder grabar*'El Ju?'*antes de volar cada d?a a Madrid.
Por ambos plat?s desfilaron en los meses previos al juicio, pero también durante su celebraci?n, un rosario de personajes relacionados o no con el caso.*Ninguno sali? de rositas. Garc?a, Blanco y RTVV fueron condenados, en 2010, a indemnizar a quienes hab?an calumniado durante meses ante las c?maras con 430.000 euros.*Telecinco y Navarro se libraron porque un despiste de la Fiscal?a provoc? la prescripci?n de las demandas presentadas por cuatro guardias civiles, el fiscal y los forenses.
La salida de Ricart estuvo cerca de recuperar el esp?ritu de aquellos a?os de la llamada "telebasura", pero los antecedentes televisivos y la madurez en la mirada de la audiencia lo impidieron.*Desde Alcàsser, ha sido dif?cil asistir a un espect?culo como aquel.*O, tal vez, estos a?os nos han insensibilizado las v?sceras y no hemos notado el impacto de la bala.
Nota al lector:*Esta informaci?n fue elaborada por*Levante-EMV, del Grupo Prensa Ibérica,*en 2019 con motivo del 27 aniversario de la desaparici?n de Miriam, To?i y Desirée, las ni?as de Alcàsser. Hoy, 13 de noviembre de 2020, recuperamos este especial sobre el triple crimen de las j?venes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/lagrimas-directo-78502012)