الريــم
11-13-2022, 12:20 PM
El Tribunal Constitucional tiene previsto admitir a tr?mite en los pr?ximos d?as el recurso del PP contra la reforma del PSOE que permite al CGPJ, cuando esté en funciones, nombrar a dos magistrados del tribunal, lo que retrasar? "unas semanas" el fallo de los recursos anteriores sobre el Consejo.
Fuentes jur?dicas consultadas por EFE informan de que este escenario "condicionar? levemente" la resoluci?n de los otros dos recursos de PP y Vox contra la polémica reforma de 2021, que proh?be al Consejo en funciones hacer nombramientos discrecionales. Especialmente, porque habr? que estudiar la reforma del pasado julio para ver en qué medida afecta a la anterior, particularmente si alg?n aspecto de los recursos anteriores decae por pérdida de objeto.
Con todo, las fuentes conf?an en que la admisi?n a tr?mite "solo retrasar? unas semanas" las sentencias, que ya est?n "adelantadas", y siempre teniendo en cuenta que los magistrados del Constitucional son "ajenos a las presiones" que desde diversos sectores del poder judicial les urgen a resolver ya esta cuesti?n.
Vocales del CGPJ se han quejado desde hace tiempo por el retraso en la resoluci?n de estos asuntos ya que entienden que, independiente del sentido del fallo, la sentencia del TC fijar?a un nuevo escenario para resolver el problema de los nombramientos.
Pero, desde el TC, defienden que, tras la ?ltima reforma del CGPJ, y dada la existencia de negociaciones entre el Gobierno y el PP para la renovaci?n del Consejo -que han fracasado una vez m?s- "se decidi?, como se ha hecho siempre, no interferir -de acuerdo con la pr?ctica inveterada en estos cuarenta a?os- en los procesos de negociaci?n pol?tica o en los procesos electorales pendientes".
Ahora bien, habr? pasado m?s de un a?o desde que en septiembre de 2021 el Pleno del Constitucional admiti? a tr?mite los recursos del PP y Vox contra la ley impulsada por PSOE y Podemosque estudian el vicepresidente Juan Antonio Xiol y la magistrada Mar?a Luisa Balaguer, ambos del sector progresista.
Por otra parte, el Pleno deliberar? el recurso de amparo del expresident de la Generalitat de Catalu?a Carles Puigdemontque cuestiona que la Junta Electoral Central no le permitiese tomar posesi?n como parlamentario europeo, por no prestar personalmente el acatamiento a la Constituci?n, una decisi?n avalada por el Tribunal Supremo.
Sin embargo, fuentes jur?dicas se?alan a EFE que el recurso es irrelevante porque el Parlamento Europeo si le permiti? incorporarse una vez reconocido en enero de 2020 su condici?n de europarlamentario, por lo que el amparo carece de objeto.
M?s all? de estos dos asuntos, el pleno estudiar? también la admisi?n a tr?mite del recurso de Vox contra diversos apartados de la ley integral para la igualdad de trato y la no discriminaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-revisara-reforma-expres-sanchez-78496991)
Fuentes jur?dicas consultadas por EFE informan de que este escenario "condicionar? levemente" la resoluci?n de los otros dos recursos de PP y Vox contra la polémica reforma de 2021, que proh?be al Consejo en funciones hacer nombramientos discrecionales. Especialmente, porque habr? que estudiar la reforma del pasado julio para ver en qué medida afecta a la anterior, particularmente si alg?n aspecto de los recursos anteriores decae por pérdida de objeto.
Con todo, las fuentes conf?an en que la admisi?n a tr?mite "solo retrasar? unas semanas" las sentencias, que ya est?n "adelantadas", y siempre teniendo en cuenta que los magistrados del Constitucional son "ajenos a las presiones" que desde diversos sectores del poder judicial les urgen a resolver ya esta cuesti?n.
Vocales del CGPJ se han quejado desde hace tiempo por el retraso en la resoluci?n de estos asuntos ya que entienden que, independiente del sentido del fallo, la sentencia del TC fijar?a un nuevo escenario para resolver el problema de los nombramientos.
Pero, desde el TC, defienden que, tras la ?ltima reforma del CGPJ, y dada la existencia de negociaciones entre el Gobierno y el PP para la renovaci?n del Consejo -que han fracasado una vez m?s- "se decidi?, como se ha hecho siempre, no interferir -de acuerdo con la pr?ctica inveterada en estos cuarenta a?os- en los procesos de negociaci?n pol?tica o en los procesos electorales pendientes".
Ahora bien, habr? pasado m?s de un a?o desde que en septiembre de 2021 el Pleno del Constitucional admiti? a tr?mite los recursos del PP y Vox contra la ley impulsada por PSOE y Podemosque estudian el vicepresidente Juan Antonio Xiol y la magistrada Mar?a Luisa Balaguer, ambos del sector progresista.
Por otra parte, el Pleno deliberar? el recurso de amparo del expresident de la Generalitat de Catalu?a Carles Puigdemontque cuestiona que la Junta Electoral Central no le permitiese tomar posesi?n como parlamentario europeo, por no prestar personalmente el acatamiento a la Constituci?n, una decisi?n avalada por el Tribunal Supremo.
Sin embargo, fuentes jur?dicas se?alan a EFE que el recurso es irrelevante porque el Parlamento Europeo si le permiti? incorporarse una vez reconocido en enero de 2020 su condici?n de europarlamentario, por lo que el amparo carece de objeto.
M?s all? de estos dos asuntos, el pleno estudiar? también la admisi?n a tr?mite del recurso de Vox contra diversos apartados de la ley integral para la igualdad de trato y la no discriminaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-revisara-reforma-expres-sanchez-78496991)