ÇáÑíÜÜã
11-12-2022, 12:00 PM
?Tenemos la misma costa que antes del 'Prestige'? ?Es la fuerza del mar capaz de lavar la cara del litoral, como un exfoliante, en solo dos décadas? ?Y de regenerar la vida en el océano petroleado, que se infiltr? hasta el est?mago de larvas microsc?picas?
?Cu?ntos a?os ha tardado Galicia en reponerse del zarpazo de miles de toneladas de chapapote incrustado sobre los bordes de sus acantilados? Y, sobre todo, ?quién se atreve a dar una conclusi?n clara, veinte a?os m?s tarde? Resulta dif?cil hallar respuestas, desde la ciencia, a estos interrogantes.*Al menos, con el prisma puesto en la actualidad. Las investigaciones duraron, normalmente, lo que la financiaci?n asignada. En raras ocasiones, diez a?os como m?ximo. Faro de Vigo, del grupo Prensa Ibérica, ha contactado con los principales grupos de investigaci?n que estudiaron los efectos del 'Prestige' sobre el litoral, la fauna y los h?bitats de la costa gallega. Corresponden, mayoritariamente, a Universidades.
“Las Universidades lideraron el 62,5% de los 145 proyectos y subproyectos realizados, el CSIC el 15,28%, el IEO el 9,72% y otros organismos de investigaci?n p?blicos y privados el 12,5%”, indica claramente la recopilaci?n de todas las investigaciones realizadas sobre el 'Prestige' en un libro que editar?a el Consello da Cultura Galega, obra del catedr?tico emérito de Zoolog?a marina de la Universidad de Santiago de Compostela, Victoriano Urgorri, junto con Marcos Pérez Se?ar?s: “Recursos en I+D+i dedicados al estudio de los efectos del vertido del 'Prestige'. 2003-2008”.
Tras una década de estudio, el profesor de Biolog?a de la UVigo, Alberto Lu?s Velando, del ?rea de Zoolog?a, alude al efecto inmediato que vieron los vertidos sobre la mortalidad de las aves. “Durante la marea negra, muchas aves se impregnaron con el chapapote, lo que provoca su muerte, principalmente porque las plumas pierden la impermeabilidad y las aves mueren de hipotermia, o inanici?n al no poder bucear y alimentarse. También inhalan e ingieren el petr?leo, al intentar limpiar sus plumas, lo que provoca da?os irreversibles tanto pulmonares como gastrointestinales. En un estudio que realizamos durante la marea negra, estimamos que alrededor de 90.000 aves murieron por la acci?n directa del chapapote. Las m?s afectadas fueron los ?lcidos, como los araos, las alcas y los frailecillos, aves buceadoras que provienen del norte de Europa e invernan en la Pen?nsula Ibérica; viven en el mar abierto se encontraron el chapapote durante las diversas mareas negras”, asegura Lu?s Velando.
?Y los efectos a largo plazo? “En las colonias de reproducci?n afectadas por el vertido, las gaviotas presentaron altas concentraciones de hidrocarburos en sangre, ingeridos a través de la cadena alimentaria”, prosigue Velando. “Esta exposici?n cr?nica afect? a la salud de las aves marinas.
Las gaviotas muestreadas en las colonias afectadas por el vertido presentaban da?os en ?rganos vitales como el h?gado y el ri??n, lo que les redujo su supervivencia al menos durante los cinco a?os posteriores al accidente”, asegura. Pero, ?por qué son tan importantes las aves en el ecosistema?. “En estudios recientes que ha realizado el grupo de Oceanograf?a Biol?gica con el que colaboramos”, argumenta el bi?logo, “demostramos la importancia local del guano de las aves marinas en la producci?n primaria de los ecosistemas marinos”.*Es decir, las aves marinas “fertilizan” el medio, favoreciendo la abundancia de especies marinas que viven en el entorno de sus colonias de reproducci?n.
El grupo del catedr?tico de Ecolog?a y Biolog?a animal de la UVigo, Mariano Lastra, adem?s del muestreo en el Parque Nacional das Illas Atl?nticas, hizo un estudio paralalelo en playas de Galicia. “Un an?lisis de 20 arenales en un a?o. Como una fotograf?a del antes y después”, explica Lastra. ?Las conclusiones? Un a?o después, a?n quedaban “impactos” en los arenales. “Hab?an sufrido pérdidas en el n?mero de especies y en la abundancia de organismos”. También, que aparecieron grupos de especies “indicadoras” de que hab?a contaminaci?n por hidrocarburos.
La parte m?s abultada, por tama?o, corresponde con los cet?ceos y le correspondi? a la Coordinadora para el estudio de los mam?feros marinos (Cemma). El bi?logo Alfredo L?pez, reflexiona con motivo del 20 aniversario del hundimiento de 'Prestige'. “Es posible que se encuentren efectos a nivel de reproducci?n de animales e incluso mucho tiempo después del presente, se hallen consecuencias que no sepamos a qué se deben y puedan estar relacionadas con el fuel”. En su opini?n, “la costa se fue regenerando, vemos que hubo vida de nuevo, de invertebrados de la fauna intermareal y otros organismos. Eso s?, en playas de piedras si las levantas... all? abajo sigue habiendo chapapote enterrado; es una contaminaci?n cr?nica”, advierte. Luego nos preguntamos, ?por qué hay menos pulpo, erizos y menos algas cada vez? Seg?n este bi?logo, no todo es culpa del cambio clim?tico.
“Las mareas negras son muy impactantes; son procesos contaminantes con un gran efecto visual. De ah?, toda aquella explosi?n de voluntariado en la Costa da Morte y toda Galicia”, reconoce el catedr?tico emérito de la USC, Victoriano Urgorri, –que describi? 30 especies nuevas para la ciencia y desarroll? su actividad investigadora sobre la biodiversidad de las costas de Galicia–. Al mismo tiempo, muestra su esp?ritu cr?tico. Para el experto, en el listado de errores, se incluye el hecho de que los pol?ticos “no escuchasen” en un primer momento el parecer del colectivo cient?fico marino gallego. “Somos el 50% del colectivo que existe en Espa?a, y no consultaron nuestras opiniones”, critica por aquellos primeros d?as decisivos en la marcha del buque. Disconformes con las decisiones que se estaban tomando, “400 cient?ficos de Galicia, para salvar su reputaci?n profesional, publicaron en la revista 'Science' un art?culo en que se dec?a que eran ajenos a las manifestaciones y decisiones que se estaban realizando”.
Su opini?n no es la ?nica. En ese compendio de estudios, m?s cient?ficos critican directamente la “censura” que marc? la pol?tica informativa de aquellos d?as de crisis. “Otro agravio a los cient?ficos, por lo menos a los del IEO, fue prohibirnos hacer declaraciones a los medios de comunicaci?n. Algunos hicimos caso omiso porque cre?amos que una de nuestras obligaciones era informar a la sociedad que nos paga. También sufrimos censura. Los sencillos y asépticos informes peri?dicos que public?bamos en la p?gina web del IEO, donde indic?bamos que ?bamos haciendo y los resultados obtenidos a partir de una fecha determinada, ten?a que autorizarlos el Secretario de Estado del MYCIT”, indica uno de los firmantes de un estudio.
“Uno de estos informes tard? cerca de tres meses en aparecer y lo ?nico que se dec?a era que, en algunas zonas, la cantidad de hidrocarburos en los fondos marinos hab?a aumentado desde los an?lisis anteriores”, relata en una de las investigaciones sobre la distribuci?n del fuel en los fondos ecosistemas afectados el cient?fico Juan José Gonz?lez. Adem?s de im?genes del muestreo, esa investigaci?n en concreto revela la gran afectaci?n de los fondos submarinos de Ons en aquel primer momento. Veinte a?os después, todos aquellos fondos documentales est?n al descubierto.
Alfredo L?pez
Bi?logo. Coordinaora para el estudio de los mam?feros marinos
“Se murieron 400 tortugas marinas; ahora, hay plagas de medusas”
El n?mero de animales varados en las playas de Galicia se quintuplic? en solo cinco meses. Desde aquel fat?dico 13 de noviembre al 13 de enero del a?o siguiente, 128 animales marinos –delfines, ballenas, tortugas, focas y nutrias– fueron hallados en las playas gallegas, varados, sin fuerza para mover un m?sculo. Cinco veces m?s que en el mismo periodo del a?o anterior. La Coordinadora para el estudio de los mam?feros marinos (Cemma) se encarg? aquellos d?as de los cet?ceos que lanzaban un SOS. El bi?logo Alfredo L?pez reflexiona con la perspectiva actual: “La recuperaci?n faun?stica depende del grupo de animales. En las tortugas marinas comunes ('Careta careta') tuvo mucho impacto: pasamos de recoger dos al a?o, a que aquel a?o aparecieron 100; el 75% estaban muertas. En esa tortuga tuvo un impacto muy grande: estimamos en 400 los ejemplares muertos y no hay forma de recuperarlos. Se perdieron para siempre, porque todas est?n en peligro cr?tico”, explica. “Ahora nos encontramos invasiones de medusas en las playas; carabelas portuguesas... con problemas para los ba?istas sobre todo en el verano. Curiosamente, las tortugas se alimentan de medusas. As? que, al descender los depredadores, hay una consecuencia que solo percibimos después”, enumera. “As?, podr?amos ir, especie por especie. En el grupo de los cet?ceos hubo un impacto peque?o a nivel de mortalidad comparado con otras especies, porque se trata de especies muy m?viles: delfines, toni?as e incluso ballenas... Pero hay una contaminaci?n cr?nica de dif?cil detecci?n”, estima.
Ana Mar?a Bernabeu Tello
Catedr?tica de geociencias marinas uvigo
“Diez a?os después del ‘Prestige’ , en las playas ve?amos chapapote”
En las playas de las R?as Altas de O Rostro en Fisterra y Nemi?a, en la misma bah?a, pero m?s al sur, se centraron las averiguaciones del grupo de Geociencias marinas de la UVigo, con la catedr?tica Ana Bernabeu, que acud?a trimestral o semestralmente a extraer sedimentos. Al principio, realizaron un extenso estudio en los arenales hasta el Pa?s Vasco, para después centrarse en las m?s afectadas. Dur? diez a?os. “No era solo el fuel que llegaba, sino que el que se iba enterrando en las playas”, describe Bernabéu. As?, analizaron la interacci?n entre el fuel y la din?mica de los arenales durante una década.
Entre las grandes bazas est? que realizaron extracciones de sedimentos de hasta 4 metros de profundidad. “Estuvimos cogiendo muestras de la playa hasta 2011 y luego, analizando en laboratorio. El fuel se fue degradando y va tomando formas distintas… va ti?endo la arena. No pasaba mucho tiempo enterrado, pero segu?amos viendo galletas de fuel en las playas diez a?os después. Y llegamos a poner de manifiesto que aquel chapapote pod?a enterrase hasta profundidades de 3 a 4 metros, porque las playas son muy din?micas”, reconoce. Eso s?, no pudieron determinar cu?l era el origen de aquel hidrocarburo, que segu?a llegando diez a?os después. ?Del pecio a?n? ?de zonas submarinas? “Fui una de las personas que m?s ha estudiado a largo plazo los efectos del 'Prestige', pero a d?a de hoy, no sabr?a decir si sigue llegando, porque no he vuelto”, reconoce la catedr?tica. El interés en las investigaciones fue mermando y, también, el presupuesto que destinaron las administraciones.
Mariano Lastra
Catedr?tico Ecolog?a y Biolog?a animal UVigo
“El Parque Illas Atl?nticas tard? al menos tres a?os en recuperarse”
El grupo del catedr?tico de Ecolog?a y Biolog?a animal de la UVigo, Mariano Lastra, hizo un seguimiento durante tres a?os de las playas del Parque Nacional Illas Atl?nticas –C?es, Ons y S?lvora–, en el que particip? el grupo del catedr?tico Juan Mar?a Junoy Pintos, de la Universidad de Alcal? de Henares. Luego, se acabaron los fondos... y el estudio. A?n as?, fue uno de los de mayor duraci?n realizados. “A lo largo de esos tres a?os fuimos observando c?mo se recuperaba la fauna, por incremento del n?mero de especies y biodiversidad. Posiblemente, al tercer a?o hubiéramos llegado a restaurar las condiciones de las playas”, explica Lastra. Trabajaron con invertebrados. Por ejemplo, en ‘pulgas’ de las playas; esos crust?ceos diminutos que a menudo vemos saltar sobre las toallas, desaparecieron totalmente tras el 'Prestige'. “Pr?cticamente desaparecieron”, explica, “primero, porque son muy sensibles a los hidrocarburos y, luego, por las labores de limpieza, que fueron en ocasiones demasiado agresivas”. El catedr?tico de la UVigo critica también la retirada de macroalgas de las playas, porque son el alimento de centenares de especies. ?Qué representan estos peque?os crust?ceos en las playas? Pues, entre otras funciones, son el principal alimento de los zarapitos, correlimos, chorlitejos, y otras aves lim?colas que pueblan las dunas. Y, si estas no tienen alimento, no vienen. “Esas peque?as aves, que est?n protegidas, dependen de ellos para sobrevivir: en las migraciones, en su reproducci?n, para las puestas y sus polluelos; son la principal fuente de su alimento”, ejemplifica. Otro grupo que casi desapareci? en las playas fue del género tylos.
Alberto Velando
Profesor biolog?a, ?rea Zoolog?a UVigo
“La poblaci?n de cormor?n baj? un 70% y a?n no se ha recuperado”
El profesor de Biolog?a de la UVigo, Alberto Lu?s Velando, del ?rea de Zoolog?a, coordin? uno de los estudios m?s largos –una década– sobre los efectos del derrame en las aves marinas en toda la costa gallega (y asturiana), que resultaron las m?s afectadas: “directamente, 90.000 murieron por la acci?n directa del chapapote”. “El cormor?n mo?udo, el ave costera m?s emblem?tica de nuestras costas, llevaba a estudio diez previos al 'Prestige'. Nuestros estudios se?alan que se produjo una reducci?n en la abundancia de una de sus presas preferidas, el lanz?n –'bolo' en gallego– lo que produjo un cambio en su alimentaci?n”, explica. “Este cambio en la dieta provoc? un deterioro de la reproducci?n, por lo que el éxito reproductivo después del vertido se redujo a la mitad en comparaci?n con los datos anteriores”, resume. Y todos estos efectos tienen consecuencia en las poblaciones, incluso persistentes. “La capacidad de resiliencia (es decir de volver a su estado antes de la perturbaci?n) depende de la salud de esas poblaciones. Muchos componentes del ecosistema se recuperaron r?pidamente después del 'Prestige', pero esto no se produjo en poblaciones peque?as y diezmadas de algunas aves marinas. Tras el vertido la poblaci?n de cormor?n mo?udo se redujo un 70% en las colonias afectadas, y los estudios de nuestro grupo indican que estas poblaciones no se han recuperado todav?a, décadas después del accidente”, asegura. “El peque?o n?cleo reproductor que quedaba de arao com?n en Galicia desapareci? pocos a?os después del accidente”, completa el investigador.
Victoriano Urgorri
Catedr?tico emérito Zoolog?a Marina USC
“La mortandad directa fue grave, aunque el mar se recuper?”
“Fue una marea negra muy impactante para la ciudadan?a y muy estudiada por la comunidad cient?fica”, explica el catedr?tico emérito de Zoolog?a marina de la Universidad de Santiago de Compostela, Victoriano Urgorri. “De los vertidos de petroleros en Galicia, el 'Mar Egeo', 'Urquiola' y el 'Prestige', este fue el peor porque el fuel era mucho m?s contaminante y porque el vertido se magnific? en esa est?pida decisi?n de alejar el buque de la costa”, arranca el experto. De todos modos, en su visi?n, “los hidrocarburos son biol?gicamente degradables y, aunque puede quedar alguna mancha a?n en las partes m?s altas de A Costa da Morte, pr?cticamente, todo se deshizo”, explica. Eso s?, en 2002 el efecto tanto en mortandad de especies como en las consecuencias m?s a largo plazo –aspectos reproductivos o en larvas de especies, fue muy alto–. “No solo afect? a rocas y playas, sino a la flora que flota en el agua”, a?ade. Aunque la costa, al final, se recuper?, el precio inmediato a pagar fue alto. “Lo peor, fueron las decisiones de los pol?ticos”, analiza. Luego de aquella pormenorizada recopilaci?n de art?culos cient?ficos, Urgorri concluye que en las zonas de mar abierto, donde el mar bat?a, se fueron quitando y deshaciendo las pegadas del chapapote que trajera el mar. En zonas m?s protegidas, tard?. “Probablemente las especies m?s perjudicadas, adem?s de las que estaban pegadas a las rocas, fuesen las aves marinas”, reconoce, con unas 200.000 afectadas.
La actividad pesquera y marisquera se repuso: "Estamos como antes"
"En Galicia hay mar batiente, muy bravo, y la costa regener?; claro que influyeron también las labores de limpieza, pero las capturas de pescado y marisco hoy est?n dentro de par?metros de normalidad. Hubo épocas peores y mejores, antes y después del 'Prestige', pero la costa est? como estaba", indica el patr?n mayor de Finisterre, Manolete Mart?nez. Fue una de las zonas m?s afectadas por el vertido. Mart?nez, que ahora cuenta con 59 a?os, llevaba un mes de patr?n mayor cuando ocurri? el accidente. "Fue un m?ster avanzado, vivimos tres meses terror?ficos", recuerda. “Los primeros meses los aparejos ven?an manchados de fuel y llegaban galletas a las playas”, reconoce. “A?n quedan manchas en las rocas, pero el mar de fondo y los temporales, fueron borr?ndolas”, ilustra. La actual patr?n mayor de Vilanova de Arousa, Mar?a José Vales, asegura que la r?a de Arousa –mucho menos afectada que sus vecinas, en parte, por la contenci?n– “est? regenerada”. También confirma que se repuso la actividad marisquera y pesquera. La actual presidenta de la Asociaci?n Nacional de Mujeres de la Pesca, la gallega Rita M?guez, que no estuvo en la primera l?nea del combate contra el fuel en 2002, reconoce la gran labor de contenci?n realizada en aquel momento por las mariscadoras, que se sum? a las salidas de los pescadores de bajura para evitar que aquel desastre penetrase en m?s r?as. A ellos se debe, también, que hoy en d?a las r?as florezcan.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/lustro-luto-costa-gallega-78465154)
?Cu?ntos a?os ha tardado Galicia en reponerse del zarpazo de miles de toneladas de chapapote incrustado sobre los bordes de sus acantilados? Y, sobre todo, ?quién se atreve a dar una conclusi?n clara, veinte a?os m?s tarde? Resulta dif?cil hallar respuestas, desde la ciencia, a estos interrogantes.*Al menos, con el prisma puesto en la actualidad. Las investigaciones duraron, normalmente, lo que la financiaci?n asignada. En raras ocasiones, diez a?os como m?ximo. Faro de Vigo, del grupo Prensa Ibérica, ha contactado con los principales grupos de investigaci?n que estudiaron los efectos del 'Prestige' sobre el litoral, la fauna y los h?bitats de la costa gallega. Corresponden, mayoritariamente, a Universidades.
“Las Universidades lideraron el 62,5% de los 145 proyectos y subproyectos realizados, el CSIC el 15,28%, el IEO el 9,72% y otros organismos de investigaci?n p?blicos y privados el 12,5%”, indica claramente la recopilaci?n de todas las investigaciones realizadas sobre el 'Prestige' en un libro que editar?a el Consello da Cultura Galega, obra del catedr?tico emérito de Zoolog?a marina de la Universidad de Santiago de Compostela, Victoriano Urgorri, junto con Marcos Pérez Se?ar?s: “Recursos en I+D+i dedicados al estudio de los efectos del vertido del 'Prestige'. 2003-2008”.
Tras una década de estudio, el profesor de Biolog?a de la UVigo, Alberto Lu?s Velando, del ?rea de Zoolog?a, alude al efecto inmediato que vieron los vertidos sobre la mortalidad de las aves. “Durante la marea negra, muchas aves se impregnaron con el chapapote, lo que provoca su muerte, principalmente porque las plumas pierden la impermeabilidad y las aves mueren de hipotermia, o inanici?n al no poder bucear y alimentarse. También inhalan e ingieren el petr?leo, al intentar limpiar sus plumas, lo que provoca da?os irreversibles tanto pulmonares como gastrointestinales. En un estudio que realizamos durante la marea negra, estimamos que alrededor de 90.000 aves murieron por la acci?n directa del chapapote. Las m?s afectadas fueron los ?lcidos, como los araos, las alcas y los frailecillos, aves buceadoras que provienen del norte de Europa e invernan en la Pen?nsula Ibérica; viven en el mar abierto se encontraron el chapapote durante las diversas mareas negras”, asegura Lu?s Velando.
?Y los efectos a largo plazo? “En las colonias de reproducci?n afectadas por el vertido, las gaviotas presentaron altas concentraciones de hidrocarburos en sangre, ingeridos a través de la cadena alimentaria”, prosigue Velando. “Esta exposici?n cr?nica afect? a la salud de las aves marinas.
Las gaviotas muestreadas en las colonias afectadas por el vertido presentaban da?os en ?rganos vitales como el h?gado y el ri??n, lo que les redujo su supervivencia al menos durante los cinco a?os posteriores al accidente”, asegura. Pero, ?por qué son tan importantes las aves en el ecosistema?. “En estudios recientes que ha realizado el grupo de Oceanograf?a Biol?gica con el que colaboramos”, argumenta el bi?logo, “demostramos la importancia local del guano de las aves marinas en la producci?n primaria de los ecosistemas marinos”.*Es decir, las aves marinas “fertilizan” el medio, favoreciendo la abundancia de especies marinas que viven en el entorno de sus colonias de reproducci?n.
El grupo del catedr?tico de Ecolog?a y Biolog?a animal de la UVigo, Mariano Lastra, adem?s del muestreo en el Parque Nacional das Illas Atl?nticas, hizo un estudio paralalelo en playas de Galicia. “Un an?lisis de 20 arenales en un a?o. Como una fotograf?a del antes y después”, explica Lastra. ?Las conclusiones? Un a?o después, a?n quedaban “impactos” en los arenales. “Hab?an sufrido pérdidas en el n?mero de especies y en la abundancia de organismos”. También, que aparecieron grupos de especies “indicadoras” de que hab?a contaminaci?n por hidrocarburos.
La parte m?s abultada, por tama?o, corresponde con los cet?ceos y le correspondi? a la Coordinadora para el estudio de los mam?feros marinos (Cemma). El bi?logo Alfredo L?pez, reflexiona con motivo del 20 aniversario del hundimiento de 'Prestige'. “Es posible que se encuentren efectos a nivel de reproducci?n de animales e incluso mucho tiempo después del presente, se hallen consecuencias que no sepamos a qué se deben y puedan estar relacionadas con el fuel”. En su opini?n, “la costa se fue regenerando, vemos que hubo vida de nuevo, de invertebrados de la fauna intermareal y otros organismos. Eso s?, en playas de piedras si las levantas... all? abajo sigue habiendo chapapote enterrado; es una contaminaci?n cr?nica”, advierte. Luego nos preguntamos, ?por qué hay menos pulpo, erizos y menos algas cada vez? Seg?n este bi?logo, no todo es culpa del cambio clim?tico.
“Las mareas negras son muy impactantes; son procesos contaminantes con un gran efecto visual. De ah?, toda aquella explosi?n de voluntariado en la Costa da Morte y toda Galicia”, reconoce el catedr?tico emérito de la USC, Victoriano Urgorri, –que describi? 30 especies nuevas para la ciencia y desarroll? su actividad investigadora sobre la biodiversidad de las costas de Galicia–. Al mismo tiempo, muestra su esp?ritu cr?tico. Para el experto, en el listado de errores, se incluye el hecho de que los pol?ticos “no escuchasen” en un primer momento el parecer del colectivo cient?fico marino gallego. “Somos el 50% del colectivo que existe en Espa?a, y no consultaron nuestras opiniones”, critica por aquellos primeros d?as decisivos en la marcha del buque. Disconformes con las decisiones que se estaban tomando, “400 cient?ficos de Galicia, para salvar su reputaci?n profesional, publicaron en la revista 'Science' un art?culo en que se dec?a que eran ajenos a las manifestaciones y decisiones que se estaban realizando”.
Su opini?n no es la ?nica. En ese compendio de estudios, m?s cient?ficos critican directamente la “censura” que marc? la pol?tica informativa de aquellos d?as de crisis. “Otro agravio a los cient?ficos, por lo menos a los del IEO, fue prohibirnos hacer declaraciones a los medios de comunicaci?n. Algunos hicimos caso omiso porque cre?amos que una de nuestras obligaciones era informar a la sociedad que nos paga. También sufrimos censura. Los sencillos y asépticos informes peri?dicos que public?bamos en la p?gina web del IEO, donde indic?bamos que ?bamos haciendo y los resultados obtenidos a partir de una fecha determinada, ten?a que autorizarlos el Secretario de Estado del MYCIT”, indica uno de los firmantes de un estudio.
“Uno de estos informes tard? cerca de tres meses en aparecer y lo ?nico que se dec?a era que, en algunas zonas, la cantidad de hidrocarburos en los fondos marinos hab?a aumentado desde los an?lisis anteriores”, relata en una de las investigaciones sobre la distribuci?n del fuel en los fondos ecosistemas afectados el cient?fico Juan José Gonz?lez. Adem?s de im?genes del muestreo, esa investigaci?n en concreto revela la gran afectaci?n de los fondos submarinos de Ons en aquel primer momento. Veinte a?os después, todos aquellos fondos documentales est?n al descubierto.
Alfredo L?pez
Bi?logo. Coordinaora para el estudio de los mam?feros marinos
“Se murieron 400 tortugas marinas; ahora, hay plagas de medusas”
El n?mero de animales varados en las playas de Galicia se quintuplic? en solo cinco meses. Desde aquel fat?dico 13 de noviembre al 13 de enero del a?o siguiente, 128 animales marinos –delfines, ballenas, tortugas, focas y nutrias– fueron hallados en las playas gallegas, varados, sin fuerza para mover un m?sculo. Cinco veces m?s que en el mismo periodo del a?o anterior. La Coordinadora para el estudio de los mam?feros marinos (Cemma) se encarg? aquellos d?as de los cet?ceos que lanzaban un SOS. El bi?logo Alfredo L?pez reflexiona con la perspectiva actual: “La recuperaci?n faun?stica depende del grupo de animales. En las tortugas marinas comunes ('Careta careta') tuvo mucho impacto: pasamos de recoger dos al a?o, a que aquel a?o aparecieron 100; el 75% estaban muertas. En esa tortuga tuvo un impacto muy grande: estimamos en 400 los ejemplares muertos y no hay forma de recuperarlos. Se perdieron para siempre, porque todas est?n en peligro cr?tico”, explica. “Ahora nos encontramos invasiones de medusas en las playas; carabelas portuguesas... con problemas para los ba?istas sobre todo en el verano. Curiosamente, las tortugas se alimentan de medusas. As? que, al descender los depredadores, hay una consecuencia que solo percibimos después”, enumera. “As?, podr?amos ir, especie por especie. En el grupo de los cet?ceos hubo un impacto peque?o a nivel de mortalidad comparado con otras especies, porque se trata de especies muy m?viles: delfines, toni?as e incluso ballenas... Pero hay una contaminaci?n cr?nica de dif?cil detecci?n”, estima.
Ana Mar?a Bernabeu Tello
Catedr?tica de geociencias marinas uvigo
“Diez a?os después del ‘Prestige’ , en las playas ve?amos chapapote”
En las playas de las R?as Altas de O Rostro en Fisterra y Nemi?a, en la misma bah?a, pero m?s al sur, se centraron las averiguaciones del grupo de Geociencias marinas de la UVigo, con la catedr?tica Ana Bernabeu, que acud?a trimestral o semestralmente a extraer sedimentos. Al principio, realizaron un extenso estudio en los arenales hasta el Pa?s Vasco, para después centrarse en las m?s afectadas. Dur? diez a?os. “No era solo el fuel que llegaba, sino que el que se iba enterrando en las playas”, describe Bernabéu. As?, analizaron la interacci?n entre el fuel y la din?mica de los arenales durante una década.
Entre las grandes bazas est? que realizaron extracciones de sedimentos de hasta 4 metros de profundidad. “Estuvimos cogiendo muestras de la playa hasta 2011 y luego, analizando en laboratorio. El fuel se fue degradando y va tomando formas distintas… va ti?endo la arena. No pasaba mucho tiempo enterrado, pero segu?amos viendo galletas de fuel en las playas diez a?os después. Y llegamos a poner de manifiesto que aquel chapapote pod?a enterrase hasta profundidades de 3 a 4 metros, porque las playas son muy din?micas”, reconoce. Eso s?, no pudieron determinar cu?l era el origen de aquel hidrocarburo, que segu?a llegando diez a?os después. ?Del pecio a?n? ?de zonas submarinas? “Fui una de las personas que m?s ha estudiado a largo plazo los efectos del 'Prestige', pero a d?a de hoy, no sabr?a decir si sigue llegando, porque no he vuelto”, reconoce la catedr?tica. El interés en las investigaciones fue mermando y, también, el presupuesto que destinaron las administraciones.
Mariano Lastra
Catedr?tico Ecolog?a y Biolog?a animal UVigo
“El Parque Illas Atl?nticas tard? al menos tres a?os en recuperarse”
El grupo del catedr?tico de Ecolog?a y Biolog?a animal de la UVigo, Mariano Lastra, hizo un seguimiento durante tres a?os de las playas del Parque Nacional Illas Atl?nticas –C?es, Ons y S?lvora–, en el que particip? el grupo del catedr?tico Juan Mar?a Junoy Pintos, de la Universidad de Alcal? de Henares. Luego, se acabaron los fondos... y el estudio. A?n as?, fue uno de los de mayor duraci?n realizados. “A lo largo de esos tres a?os fuimos observando c?mo se recuperaba la fauna, por incremento del n?mero de especies y biodiversidad. Posiblemente, al tercer a?o hubiéramos llegado a restaurar las condiciones de las playas”, explica Lastra. Trabajaron con invertebrados. Por ejemplo, en ‘pulgas’ de las playas; esos crust?ceos diminutos que a menudo vemos saltar sobre las toallas, desaparecieron totalmente tras el 'Prestige'. “Pr?cticamente desaparecieron”, explica, “primero, porque son muy sensibles a los hidrocarburos y, luego, por las labores de limpieza, que fueron en ocasiones demasiado agresivas”. El catedr?tico de la UVigo critica también la retirada de macroalgas de las playas, porque son el alimento de centenares de especies. ?Qué representan estos peque?os crust?ceos en las playas? Pues, entre otras funciones, son el principal alimento de los zarapitos, correlimos, chorlitejos, y otras aves lim?colas que pueblan las dunas. Y, si estas no tienen alimento, no vienen. “Esas peque?as aves, que est?n protegidas, dependen de ellos para sobrevivir: en las migraciones, en su reproducci?n, para las puestas y sus polluelos; son la principal fuente de su alimento”, ejemplifica. Otro grupo que casi desapareci? en las playas fue del género tylos.
Alberto Velando
Profesor biolog?a, ?rea Zoolog?a UVigo
“La poblaci?n de cormor?n baj? un 70% y a?n no se ha recuperado”
El profesor de Biolog?a de la UVigo, Alberto Lu?s Velando, del ?rea de Zoolog?a, coordin? uno de los estudios m?s largos –una década– sobre los efectos del derrame en las aves marinas en toda la costa gallega (y asturiana), que resultaron las m?s afectadas: “directamente, 90.000 murieron por la acci?n directa del chapapote”. “El cormor?n mo?udo, el ave costera m?s emblem?tica de nuestras costas, llevaba a estudio diez previos al 'Prestige'. Nuestros estudios se?alan que se produjo una reducci?n en la abundancia de una de sus presas preferidas, el lanz?n –'bolo' en gallego– lo que produjo un cambio en su alimentaci?n”, explica. “Este cambio en la dieta provoc? un deterioro de la reproducci?n, por lo que el éxito reproductivo después del vertido se redujo a la mitad en comparaci?n con los datos anteriores”, resume. Y todos estos efectos tienen consecuencia en las poblaciones, incluso persistentes. “La capacidad de resiliencia (es decir de volver a su estado antes de la perturbaci?n) depende de la salud de esas poblaciones. Muchos componentes del ecosistema se recuperaron r?pidamente después del 'Prestige', pero esto no se produjo en poblaciones peque?as y diezmadas de algunas aves marinas. Tras el vertido la poblaci?n de cormor?n mo?udo se redujo un 70% en las colonias afectadas, y los estudios de nuestro grupo indican que estas poblaciones no se han recuperado todav?a, décadas después del accidente”, asegura. “El peque?o n?cleo reproductor que quedaba de arao com?n en Galicia desapareci? pocos a?os después del accidente”, completa el investigador.
Victoriano Urgorri
Catedr?tico emérito Zoolog?a Marina USC
“La mortandad directa fue grave, aunque el mar se recuper?”
“Fue una marea negra muy impactante para la ciudadan?a y muy estudiada por la comunidad cient?fica”, explica el catedr?tico emérito de Zoolog?a marina de la Universidad de Santiago de Compostela, Victoriano Urgorri. “De los vertidos de petroleros en Galicia, el 'Mar Egeo', 'Urquiola' y el 'Prestige', este fue el peor porque el fuel era mucho m?s contaminante y porque el vertido se magnific? en esa est?pida decisi?n de alejar el buque de la costa”, arranca el experto. De todos modos, en su visi?n, “los hidrocarburos son biol?gicamente degradables y, aunque puede quedar alguna mancha a?n en las partes m?s altas de A Costa da Morte, pr?cticamente, todo se deshizo”, explica. Eso s?, en 2002 el efecto tanto en mortandad de especies como en las consecuencias m?s a largo plazo –aspectos reproductivos o en larvas de especies, fue muy alto–. “No solo afect? a rocas y playas, sino a la flora que flota en el agua”, a?ade. Aunque la costa, al final, se recuper?, el precio inmediato a pagar fue alto. “Lo peor, fueron las decisiones de los pol?ticos”, analiza. Luego de aquella pormenorizada recopilaci?n de art?culos cient?ficos, Urgorri concluye que en las zonas de mar abierto, donde el mar bat?a, se fueron quitando y deshaciendo las pegadas del chapapote que trajera el mar. En zonas m?s protegidas, tard?. “Probablemente las especies m?s perjudicadas, adem?s de las que estaban pegadas a las rocas, fuesen las aves marinas”, reconoce, con unas 200.000 afectadas.
La actividad pesquera y marisquera se repuso: "Estamos como antes"
"En Galicia hay mar batiente, muy bravo, y la costa regener?; claro que influyeron también las labores de limpieza, pero las capturas de pescado y marisco hoy est?n dentro de par?metros de normalidad. Hubo épocas peores y mejores, antes y después del 'Prestige', pero la costa est? como estaba", indica el patr?n mayor de Finisterre, Manolete Mart?nez. Fue una de las zonas m?s afectadas por el vertido. Mart?nez, que ahora cuenta con 59 a?os, llevaba un mes de patr?n mayor cuando ocurri? el accidente. "Fue un m?ster avanzado, vivimos tres meses terror?ficos", recuerda. “Los primeros meses los aparejos ven?an manchados de fuel y llegaban galletas a las playas”, reconoce. “A?n quedan manchas en las rocas, pero el mar de fondo y los temporales, fueron borr?ndolas”, ilustra. La actual patr?n mayor de Vilanova de Arousa, Mar?a José Vales, asegura que la r?a de Arousa –mucho menos afectada que sus vecinas, en parte, por la contenci?n– “est? regenerada”. También confirma que se repuso la actividad marisquera y pesquera. La actual presidenta de la Asociaci?n Nacional de Mujeres de la Pesca, la gallega Rita M?guez, que no estuvo en la primera l?nea del combate contra el fuel en 2002, reconoce la gran labor de contenci?n realizada en aquel momento por las mariscadoras, que se sum? a las salidas de los pescadores de bajura para evitar que aquel desastre penetrase en m?s r?as. A ellos se debe, también, que hoy en d?a las r?as florezcan.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/lustro-luto-costa-gallega-78465154)