الريــم
11-12-2022, 01:54 AM
El exjuez y jurista espa?ol Baltasar Garz?n asegur? este viernes que la condena a ocho a?os de prisi?n por cohecho dictada por la Justicia de Ecuador contra el expresidente Rafael Correa (2007-2017) fue preconcebida con el objetivo condenarlo y evitar que pudiera ser candidato en las elecciones de 2021.
En una conferencia ofrecida en la ciudad de Guayaquil durante un seminario sobre el caso Sobornos, en cuya sentencia fue condenado Correa y otros altos funcionarios de su Gobierno, Garz?n consider? que el dictamen es un ejemplo de "lawfare", concepto que tradujo al espa?ol como "guerra judicial" o "guerra jur?dica".
"El 'lawfare' es la perversi?n del concepto de Derecho. Los jueces y fiscales que hemos ejercido como tales tenemos la obligaci?n de denunciar este fen?meno. No somos part?cipes pol?ticos en la dirigencia de un Estado. No podemos prestar el derecho a quien dirige las instituciones de un pa?s", sostuvo Garz?n.
En la sentencia del caso Sobornos, que ya es firme desde 2020, se declar? a Correa como culpable de cohecho en calidad de autor mediato (con dominio y conocimiento del hecho) de la financiaci?n ilegal del partido oficialista Alianza Pa?s a través de aportes indebidos de empresas.
Seg?n Garz?n, en ese dictamen judicial "hay una preconstituci?n de hechos y una sentencia que ten?a un objetivo incompatible con la interpretaci?n racional, proporcional y contrastada del Derecho".
Garz?n, que en su conferencia analiz? la sentencia del caso Sobornos desde la perspectiva del derecho internacional, sostuvo que la condena a Correa, que reside actualmente en Bélgica, se enmarca en una judicializaci?n de la pol?tica para, a través de la administraci?n de justicia, lograr fines u objetivos pol?ticos.
Sentencia "incomprensible"
Para Garz?n, la sentencia es "incomprensible, y cuando una sentencia es incomprensible viene determinada por que la selecci?n de los objetivos se ha producido antes, y eso s? que es peligroso", ya que no encuentra en ella la acreditaci?n y comprobaci?n de la comisi?n de una conducta punible.
"Casi hemos llegado a una especie de imputaci?n objetiva por el cargo. Rafael Correa estaba arriba y ten?a que saber todo lo que pasaba abajo, real o no real, pero todo se lo adjudicamos, porque objetivamente se quer?a ese resultado", se?al? Garz?n.
El exjuez espa?ol también critic? que se diesen por buenos los testimonios de colaboradores eficaces (delatores premiados) sin que se demostrase con pruebas sus declaraciones ni se contratasen con otros testigos.
"Se parte de un testimonio prestado sin ning?n tipo de garant?as en una fase de instrucci?n, donde esas afirmaciones se toman como palabra del Alt?simo, y eso hace muchos a?os que en ning?n estado democr?tico se acepta que sea as?, ni siquiera en los casos de violencia de género", indic? Garz?n.
"No son palabra de Dios", a?adi? Garz?n al indicar que "el testimonio de los coacusados no es suficiente para una condena por s? mismo, tiene que ser corroborado y llevar a otros elementos que nos lleven a la certeza absoluta de que esto ha ocurrido as?".
"Contra l?deres progresistas"
Garz?n asever? que, "normalmente, esa instrumentalizaci?n (de la Justicia) se produce contra l?deres populares y gobiernos progresistas que tratan de hacer algo diferente a favor de las clases m?s desfavorecidas, en avanzar en consolidaci?n de derechos".
Como ejemplo de su afirmaci?n puso el caso del nuevamente presidente electo de Brasil Luiz In?cio "Lula" Da Silva, donde Garz?n se?al? al juez Sergio Moro de "decidir, en una confabulaci?n con el Ministerio Fiscal y su responsable, establecer una serie de mecanismos para producir un resultado inmediato".
El jurista record? que Lula Da Silva no pudo presentarse a las elecciones de 2018 por estar en la c?rcel, y que eso tuvo consecuencias tanto para Brasil como para el resto del mundo, con "impactos planetarios sobre los ecosistemas" ante "las pol?ticas ultarreacionarias de post-fascismo de Jair Bolsonaro".
En el seminario internacional "Caso Sobornos", organizado con el aval de la Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE), la Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y la ecuatoriana Universidad Estatal Pen?nsula de Santa Elena (UPSE), también particip? el abogado argentino Eugenio Ra?l Zaffaroni y la abogada Vanessa Zavala.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/garzon-asegura-condena-correa-buscaba-78458005)
En una conferencia ofrecida en la ciudad de Guayaquil durante un seminario sobre el caso Sobornos, en cuya sentencia fue condenado Correa y otros altos funcionarios de su Gobierno, Garz?n consider? que el dictamen es un ejemplo de "lawfare", concepto que tradujo al espa?ol como "guerra judicial" o "guerra jur?dica".
"El 'lawfare' es la perversi?n del concepto de Derecho. Los jueces y fiscales que hemos ejercido como tales tenemos la obligaci?n de denunciar este fen?meno. No somos part?cipes pol?ticos en la dirigencia de un Estado. No podemos prestar el derecho a quien dirige las instituciones de un pa?s", sostuvo Garz?n.
En la sentencia del caso Sobornos, que ya es firme desde 2020, se declar? a Correa como culpable de cohecho en calidad de autor mediato (con dominio y conocimiento del hecho) de la financiaci?n ilegal del partido oficialista Alianza Pa?s a través de aportes indebidos de empresas.
Seg?n Garz?n, en ese dictamen judicial "hay una preconstituci?n de hechos y una sentencia que ten?a un objetivo incompatible con la interpretaci?n racional, proporcional y contrastada del Derecho".
Garz?n, que en su conferencia analiz? la sentencia del caso Sobornos desde la perspectiva del derecho internacional, sostuvo que la condena a Correa, que reside actualmente en Bélgica, se enmarca en una judicializaci?n de la pol?tica para, a través de la administraci?n de justicia, lograr fines u objetivos pol?ticos.
Sentencia "incomprensible"
Para Garz?n, la sentencia es "incomprensible, y cuando una sentencia es incomprensible viene determinada por que la selecci?n de los objetivos se ha producido antes, y eso s? que es peligroso", ya que no encuentra en ella la acreditaci?n y comprobaci?n de la comisi?n de una conducta punible.
"Casi hemos llegado a una especie de imputaci?n objetiva por el cargo. Rafael Correa estaba arriba y ten?a que saber todo lo que pasaba abajo, real o no real, pero todo se lo adjudicamos, porque objetivamente se quer?a ese resultado", se?al? Garz?n.
El exjuez espa?ol también critic? que se diesen por buenos los testimonios de colaboradores eficaces (delatores premiados) sin que se demostrase con pruebas sus declaraciones ni se contratasen con otros testigos.
"Se parte de un testimonio prestado sin ning?n tipo de garant?as en una fase de instrucci?n, donde esas afirmaciones se toman como palabra del Alt?simo, y eso hace muchos a?os que en ning?n estado democr?tico se acepta que sea as?, ni siquiera en los casos de violencia de género", indic? Garz?n.
"No son palabra de Dios", a?adi? Garz?n al indicar que "el testimonio de los coacusados no es suficiente para una condena por s? mismo, tiene que ser corroborado y llevar a otros elementos que nos lleven a la certeza absoluta de que esto ha ocurrido as?".
"Contra l?deres progresistas"
Garz?n asever? que, "normalmente, esa instrumentalizaci?n (de la Justicia) se produce contra l?deres populares y gobiernos progresistas que tratan de hacer algo diferente a favor de las clases m?s desfavorecidas, en avanzar en consolidaci?n de derechos".
Como ejemplo de su afirmaci?n puso el caso del nuevamente presidente electo de Brasil Luiz In?cio "Lula" Da Silva, donde Garz?n se?al? al juez Sergio Moro de "decidir, en una confabulaci?n con el Ministerio Fiscal y su responsable, establecer una serie de mecanismos para producir un resultado inmediato".
El jurista record? que Lula Da Silva no pudo presentarse a las elecciones de 2018 por estar en la c?rcel, y que eso tuvo consecuencias tanto para Brasil como para el resto del mundo, con "impactos planetarios sobre los ecosistemas" ante "las pol?ticas ultarreacionarias de post-fascismo de Jair Bolsonaro".
En el seminario internacional "Caso Sobornos", organizado con el aval de la Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE), la Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y la ecuatoriana Universidad Estatal Pen?nsula de Santa Elena (UPSE), también particip? el abogado argentino Eugenio Ra?l Zaffaroni y la abogada Vanessa Zavala.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/garzon-asegura-condena-correa-buscaba-78458005)