الريــم
11-12-2022, 01:20 AM
Allanado el camino para que el padre del Brugal pase por caja y devuelva lo que indebidamente ha dejado de ingresar en las arcas p?blicas, como sentenci? la Audiencia de Alicante en una resoluci?n firme y que ratific? otra de un juzgado de Orihuela que condenaba a ?ngel Fenoll y a otros siete empresarios de la localidad por urdir una trama de facturas falsas con las que eludieron el pago de m?s de cuatro millones a Hacienda.
Una jueza ha avalado la petici?n planteada por la Abogac?a del Estado y por la Fiscal?a Anticorrupci?n de retener la devoluci?n de 1.132.233 euros a una de las mercantiles del empresario de las basuras por la pena impuesta a su responsable. Una medida con la que se busca asegurar el pago de las cantidades a las que, en el marco de este proceso, ha sido condenada como responsable civil subsidiaria. Se trata de la mercantil Sistema de Recogida de Residuos Medioambientales S. L. (Sirem) antes denominada Colsur.
En un auto contra el cabe recurso, y que desestima las alegaciones de la sociedad, la jueza hace suyos los argumentos de la Fiscal?a Anticorrupci?n, quien junto a la Abogac?a del Estado plante? la conveniencia de la retenci?n de la devoluci?n tributaria. Sostiene que "ser?a contrario a cualquier principio de l?gica jur?dica y procesal devolver cantidades econ?micas a quien, como sucede en este caso de Sirem S.L., se est?n reclamando elevad?simos importes econ?micos cuando el pago de los mismos no se encuentra hasta la fecha m?nimamente garantizados".
Sirem est? considerada responsable civil en este proceso a Fenoll del pago de la cuota defraudada por el Impuesto de Sociedades de Colsur de los a?os 2005 y 2006, que asciende a m?s de 691.000 y 541.000 euros respectivamente, y del abono de los defraudado por el IVA del a?o 2006, que supera los 247.000.
La jueza entiende que el aseguramiento de la responsabilidad civil no se garantiza con los bienes aportados, como sostiene la mercantil en sus alegaciones, porque algunos "est?n gravados con cargas preexistentes y otros embargos inicialmente aportados no llegaron a materializarse".
La magistrada tampoco accede a la petici?n de la empresa de levantar los embargos de esos bienes, a?n estimada la retenci?n de la devoluci?n, dado que son "m?ltiples y muy cuantiosas las cantidades a indemnizar a la Hacienda P?blica", argumenta.
La sentencia ratificada por la Audiencia de Alicante impuso un a?o y seis meses de c?rcel al empresario de las basuras por cada uno de los cinco de delitos contra la Hacienda P?blica y otro por un cargo continuado de falsificaci?n en documento mercantil como administrador ?nico de las empresas Colsur y Proambiente en el momento en que se produjeron estos hechos. Sostiene que el empresario defraud? 4.336.328 euros a Hacienda imponiéndole una multa de 8,6 millones. El fallo situaba a Fenoll como el cabecilla, junto a los otros siete empresarios condenados, de una trama de facturas falsas con las que defraudaron a Hacienda
Una condena m?s
?ngel Fenoll, el empresario de Orihuela que con sus grabaciones dio origen a la mayor investigaci?n por corrupci?n que se ha llevado en la provincia, el conocido como caso Brugal, acaba de ser condenado a dos a?os de prisi?n en el proceso por las irregularidades en las basuras de Calp en calidad de inductor de los delitos de cohecho, prevaricaci?n y fraude a la Administraci?n. Un procedimiento en el que no se ha acordado ninguna responsabilidad civil y donde cabe recurso. Pendiente est? ahora del empresario de la sentencia del plan Zonal de la Vega Baja, que se espera para finales de este a?o o principios del pr?ximo, y de la casaci?n contra la absoluci?n en el caso de las basuras de Orihuela, que el Supremo va a revisar la pr?xima semana. Y tiene pendientes dos juicios por sendos delitos contra el medio ambiente, uno en la Audiencia de Alicante y otro en la Murcia. Entre las condenas que acumula en su haber, dos por compra de votos y una, también relacionada con facturas falsas, por el conocido como caso Cartagena
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueza-avala-retener-1-132-78457093)
Una jueza ha avalado la petici?n planteada por la Abogac?a del Estado y por la Fiscal?a Anticorrupci?n de retener la devoluci?n de 1.132.233 euros a una de las mercantiles del empresario de las basuras por la pena impuesta a su responsable. Una medida con la que se busca asegurar el pago de las cantidades a las que, en el marco de este proceso, ha sido condenada como responsable civil subsidiaria. Se trata de la mercantil Sistema de Recogida de Residuos Medioambientales S. L. (Sirem) antes denominada Colsur.
En un auto contra el cabe recurso, y que desestima las alegaciones de la sociedad, la jueza hace suyos los argumentos de la Fiscal?a Anticorrupci?n, quien junto a la Abogac?a del Estado plante? la conveniencia de la retenci?n de la devoluci?n tributaria. Sostiene que "ser?a contrario a cualquier principio de l?gica jur?dica y procesal devolver cantidades econ?micas a quien, como sucede en este caso de Sirem S.L., se est?n reclamando elevad?simos importes econ?micos cuando el pago de los mismos no se encuentra hasta la fecha m?nimamente garantizados".
Sirem est? considerada responsable civil en este proceso a Fenoll del pago de la cuota defraudada por el Impuesto de Sociedades de Colsur de los a?os 2005 y 2006, que asciende a m?s de 691.000 y 541.000 euros respectivamente, y del abono de los defraudado por el IVA del a?o 2006, que supera los 247.000.
La jueza entiende que el aseguramiento de la responsabilidad civil no se garantiza con los bienes aportados, como sostiene la mercantil en sus alegaciones, porque algunos "est?n gravados con cargas preexistentes y otros embargos inicialmente aportados no llegaron a materializarse".
La magistrada tampoco accede a la petici?n de la empresa de levantar los embargos de esos bienes, a?n estimada la retenci?n de la devoluci?n, dado que son "m?ltiples y muy cuantiosas las cantidades a indemnizar a la Hacienda P?blica", argumenta.
La sentencia ratificada por la Audiencia de Alicante impuso un a?o y seis meses de c?rcel al empresario de las basuras por cada uno de los cinco de delitos contra la Hacienda P?blica y otro por un cargo continuado de falsificaci?n en documento mercantil como administrador ?nico de las empresas Colsur y Proambiente en el momento en que se produjeron estos hechos. Sostiene que el empresario defraud? 4.336.328 euros a Hacienda imponiéndole una multa de 8,6 millones. El fallo situaba a Fenoll como el cabecilla, junto a los otros siete empresarios condenados, de una trama de facturas falsas con las que defraudaron a Hacienda
Una condena m?s
?ngel Fenoll, el empresario de Orihuela que con sus grabaciones dio origen a la mayor investigaci?n por corrupci?n que se ha llevado en la provincia, el conocido como caso Brugal, acaba de ser condenado a dos a?os de prisi?n en el proceso por las irregularidades en las basuras de Calp en calidad de inductor de los delitos de cohecho, prevaricaci?n y fraude a la Administraci?n. Un procedimiento en el que no se ha acordado ninguna responsabilidad civil y donde cabe recurso. Pendiente est? ahora del empresario de la sentencia del plan Zonal de la Vega Baja, que se espera para finales de este a?o o principios del pr?ximo, y de la casaci?n contra la absoluci?n en el caso de las basuras de Orihuela, que el Supremo va a revisar la pr?xima semana. Y tiene pendientes dos juicios por sendos delitos contra el medio ambiente, uno en la Audiencia de Alicante y otro en la Murcia. Entre las condenas que acumula en su haber, dos por compra de votos y una, también relacionada con facturas falsas, por el conocido como caso Cartagena
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueza-avala-retener-1-132-78457093)