الريــم
11-12-2022, 12:05 AM
El tribunal popular que juzga la muerte a cuchilladas de Luis Salazar en Asturias a manos de su suegro considera al autor confeso culpable de asesinato. Los nueve integrantes del jurado acordaron por unanimidad rechazar la petici?n de la defensa, que solicitaba una pena de entre 7 a 12 a?os por homicidio. El Fiscal, tras escuchar el veredicto, mantuvo su petici?n de 22 a?os de c?rcel, a la que se sum? la acusaci?n particular, que inicialmente solicitaba 25 a?os. Y es que el tribunal concedi? la circunstancia eximente de confesi?n simple al condenado. Nada m?s que eso. Por su parte, rechazaron la posibilidad de indulto o suspensi?n de la pena. El caso queda visto para sentencia justo el d?a antes de que se cumplan los tres a?os del brutal crimen, que caus? una tremenda conmoci?n en Mieres."Estamos igualmente disgustados, porque la injusticia parte de que Luis no est? aqu? con nosotros", apunt? con profunda tristeza nada m?s escuchar el veredicto Mari Carmen Salazar, hermana de la v?ctima. "Seguiremos luchando por él y nuestra madre (fallecida)". Agradeci? al abogado de la familia, Ignacio Botas, por "haber estado a la altura de las circunstancias y haber estado en todo momento con nosotros". También tuvo palabras de gratitud para la Polic?a Nacional, el fiscal y para el jurado.
Tras el veredicto, el presidente de la secci?n tercera de la Audiencia Provincial deber? dar forma a la sentencia. Fuentes judiciales puntualizaron tras conocerse el veredicto que la pena oscilar? previsiblemente entre los 20 y 22 a?os. La acusaci?n da por hecho que ser?n 22.
El Ministerio Fiscal mantiene su petici?n de 22 a?os de prisi?n e inhabilitaci?n absoluta durante el tiempo de la condena, as? como la libertad vigilada durante 10 a?os y el cumplimiento de otras medidas. Adem?s, en concepto de responsabilidad civil, solicita que el acusado indemnice al hijo del fallecido con 200.000 euros y a cada uno de los diez hermanos de Luis Salazar, con 25.000 euros. Todo ello, m?s los intereses legales correspondientes.
La acusaci?n particular solicitaba inicialmente 25 a?os de c?rcel, que ayer rebaj? a 22 tras ser atendido parcialmente el eximente de confesi?n. Juan Antonio Felipe Rom?n, de 72 a?os, confes? los hechos, pero ha ocultado el paradero del arma que utiliz? para lanzar 25 cuchilladas a su yerno, seg?n la acusaci?n, "con el prop?sito de intentar impedir a toda costa que la v?ctima hiciera efectivo se derecho de visitas a su hijo", por otra parte nieto del asesino. Seg?n lo expuesto en el juicio, ese fue el m?vil, el rechazo a que el padre pudiera estar con su hijo peque?o, como hab?an determinado los juzgados. Durante el juicio, nadie pronunci? una mala palabra sobre Luis Salazar, que fue retratado como un padre separado sin motivo y a la fuerza de su hijo. La acusaci?n particular pide una indemnizaci?n de 60.000 euros para cada hermano y para el padre e la v?ctima.
Jornada del jueves
Lo ?ltimo que en sesi?n oral se escuch? el jueves en la sala del juicio fue a Juan Antonio Felipe Rom?n, de 72 a?os, diciendo que est? "arrepentido". Pidi? "perd?n" a los familiares de la v?ctima "por la pena" que les ha causado. Lo hizo apenas unos minutos después de que la acusaci?n particular le reprochara que no hubiera hecho gesto alguno de empat?a hacia la familia de su yerno durante los tres a?os que han pasado desde el crimen. "No tendr?amos problema en perdonarle si dijera donde est? el cuchillo con el que mat? a nuestro hermano y contase c?mo lo organiz? y quién le incit?", explic? a este diario Segismundo Salazar, portavoz de la familia.
Los forenses no aportaron mucho m?s de lo que el d?a antes hab?an declarado los integrantes del grupo de inspecciones oculares de la Polic?a Cient?fica. No fueron tan contundentes como los agentes a la hora descartar por completo una posible pelea previa entre acusado y v?ctima antes del ataque, pero subrayaron que no hab?a indicios que avalaran la defensa propia que alega Felipe Rom?n. En la primera sesi?n del juicio, el acusado dijo que todo hab?a comenzado con una discusi?n en la que su yerno le cogi? "en volandas" y le arroj? contra el fregadero de la cocina de su casa, a lo que respondi? cogiendo un cuchillo y "pinch?ndole" en la barriga. No se acuerda de m?s. Los forenses, como antes hab?an hecho los polic?as, recrearon el brutal ataque olvidado por el autor. Apuntaron que tres de las casi treinta pu?aladas fueron mortales. La de la mu?eca le lleg? a seccionar el radio, la del abdomen le cort? el ri??n en dos y una de las del cuello le cercen? todo el paquete vascular de la garganta. Se utiliz? un "cuchillo tipo machete", causando una "enorme hemorragia".
Le caus? un dolor y un sufrimiento innecesarios
Los peritos recalcaron que Luis Salazar se mantuvo vivo durante todo el ataque, m?s all? de que su fallecimiento fuera r?pido después. Este hecho tendr? su relevancia a la hora de que el jurado decida si hubo ensa?amiento, es decir, si se caus?, como argumenta el fiscal, "un dolor y un sufrimiento absolutamente innecesarios".
Asumida la autor?a del crimen, es el citado ensa?amiento y la posible existencia de alevos?a lo que determinar? si el acusado es condenado por asesinato o homicidio, como reclama la defensa. Luego est?n los posibles eximentes de confesi?n y arrepentimiento. Es en este terreno donde ayer acusaci?n y defensa presentaron batalla. Al ser ante un jurado popular, se esmeraron especialmente en ornar sus conclusiones. El fiscal esgrimi? con eficacia lo pertinaz de lo que defini? como una "ataque brutal, r?pido y sin dar opci?n a la defensa". Sostuvo que hubo alevos?a, ensa?amiento y solo una confesi?n parcial (simple), ya que el ministerio p?blico entiende que Felipe Rom?n dificult? la investigaci?n "tirando el cuchillo al r?o". Especialmente incisivo fue el fiscal a la hora de valorar la leg?tima defensa. Tras esgrimir todas las pruebas que descartan una posible lucha entre v?ctima y verdugo, recalco que a?n asumiendo un posible forcejeo en ning?n caso se puede hablar de proporcionalidad tras las 25 pu?aladas asestadas. "El acusado ha mentido y ha ocultado el arma, actuando de manera sorpresiva y sin dejar ning?n tipo de desorden tras provocar una carnicer?a", apunt?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tribunal-considera-culpable-asesinato-alevosia-78456104)
Tras el veredicto, el presidente de la secci?n tercera de la Audiencia Provincial deber? dar forma a la sentencia. Fuentes judiciales puntualizaron tras conocerse el veredicto que la pena oscilar? previsiblemente entre los 20 y 22 a?os. La acusaci?n da por hecho que ser?n 22.
El Ministerio Fiscal mantiene su petici?n de 22 a?os de prisi?n e inhabilitaci?n absoluta durante el tiempo de la condena, as? como la libertad vigilada durante 10 a?os y el cumplimiento de otras medidas. Adem?s, en concepto de responsabilidad civil, solicita que el acusado indemnice al hijo del fallecido con 200.000 euros y a cada uno de los diez hermanos de Luis Salazar, con 25.000 euros. Todo ello, m?s los intereses legales correspondientes.
La acusaci?n particular solicitaba inicialmente 25 a?os de c?rcel, que ayer rebaj? a 22 tras ser atendido parcialmente el eximente de confesi?n. Juan Antonio Felipe Rom?n, de 72 a?os, confes? los hechos, pero ha ocultado el paradero del arma que utiliz? para lanzar 25 cuchilladas a su yerno, seg?n la acusaci?n, "con el prop?sito de intentar impedir a toda costa que la v?ctima hiciera efectivo se derecho de visitas a su hijo", por otra parte nieto del asesino. Seg?n lo expuesto en el juicio, ese fue el m?vil, el rechazo a que el padre pudiera estar con su hijo peque?o, como hab?an determinado los juzgados. Durante el juicio, nadie pronunci? una mala palabra sobre Luis Salazar, que fue retratado como un padre separado sin motivo y a la fuerza de su hijo. La acusaci?n particular pide una indemnizaci?n de 60.000 euros para cada hermano y para el padre e la v?ctima.
Jornada del jueves
Lo ?ltimo que en sesi?n oral se escuch? el jueves en la sala del juicio fue a Juan Antonio Felipe Rom?n, de 72 a?os, diciendo que est? "arrepentido". Pidi? "perd?n" a los familiares de la v?ctima "por la pena" que les ha causado. Lo hizo apenas unos minutos después de que la acusaci?n particular le reprochara que no hubiera hecho gesto alguno de empat?a hacia la familia de su yerno durante los tres a?os que han pasado desde el crimen. "No tendr?amos problema en perdonarle si dijera donde est? el cuchillo con el que mat? a nuestro hermano y contase c?mo lo organiz? y quién le incit?", explic? a este diario Segismundo Salazar, portavoz de la familia.
Los forenses no aportaron mucho m?s de lo que el d?a antes hab?an declarado los integrantes del grupo de inspecciones oculares de la Polic?a Cient?fica. No fueron tan contundentes como los agentes a la hora descartar por completo una posible pelea previa entre acusado y v?ctima antes del ataque, pero subrayaron que no hab?a indicios que avalaran la defensa propia que alega Felipe Rom?n. En la primera sesi?n del juicio, el acusado dijo que todo hab?a comenzado con una discusi?n en la que su yerno le cogi? "en volandas" y le arroj? contra el fregadero de la cocina de su casa, a lo que respondi? cogiendo un cuchillo y "pinch?ndole" en la barriga. No se acuerda de m?s. Los forenses, como antes hab?an hecho los polic?as, recrearon el brutal ataque olvidado por el autor. Apuntaron que tres de las casi treinta pu?aladas fueron mortales. La de la mu?eca le lleg? a seccionar el radio, la del abdomen le cort? el ri??n en dos y una de las del cuello le cercen? todo el paquete vascular de la garganta. Se utiliz? un "cuchillo tipo machete", causando una "enorme hemorragia".
Le caus? un dolor y un sufrimiento innecesarios
Los peritos recalcaron que Luis Salazar se mantuvo vivo durante todo el ataque, m?s all? de que su fallecimiento fuera r?pido después. Este hecho tendr? su relevancia a la hora de que el jurado decida si hubo ensa?amiento, es decir, si se caus?, como argumenta el fiscal, "un dolor y un sufrimiento absolutamente innecesarios".
Asumida la autor?a del crimen, es el citado ensa?amiento y la posible existencia de alevos?a lo que determinar? si el acusado es condenado por asesinato o homicidio, como reclama la defensa. Luego est?n los posibles eximentes de confesi?n y arrepentimiento. Es en este terreno donde ayer acusaci?n y defensa presentaron batalla. Al ser ante un jurado popular, se esmeraron especialmente en ornar sus conclusiones. El fiscal esgrimi? con eficacia lo pertinaz de lo que defini? como una "ataque brutal, r?pido y sin dar opci?n a la defensa". Sostuvo que hubo alevos?a, ensa?amiento y solo una confesi?n parcial (simple), ya que el ministerio p?blico entiende que Felipe Rom?n dificult? la investigaci?n "tirando el cuchillo al r?o". Especialmente incisivo fue el fiscal a la hora de valorar la leg?tima defensa. Tras esgrimir todas las pruebas que descartan una posible lucha entre v?ctima y verdugo, recalco que a?n asumiendo un posible forcejeo en ning?n caso se puede hablar de proporcionalidad tras las 25 pu?aladas asestadas. "El acusado ha mentido y ha ocultado el arma, actuando de manera sorpresiva y sin dejar ning?n tipo de desorden tras provocar una carnicer?a", apunt?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tribunal-considera-culpable-asesinato-alevosia-78456104)