الريــم
11-11-2022, 05:40 PM
Dos de los principales barones del PSOE, los presidentes de Arag?n, Javier Lamb?n, y de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, han abierto las primeras grietas en la familia socialista al rechazar la reforma del delito de sedici?n anunciada el jueves por el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pedro-sanchez-anuncia-derogacion-delito-sedicion-78406833). Una modificaci?n legislativa que har? desaparecer este tipo penal y que también ha suscitado alg?n reproche en el presidente de Extremadura, Guillermo Fern?ndez-Vara, aunque de modo m?s tibio, al manifestar: "No me gusta nada de lo que le guste al independentismo".
Lamb?n se ha pronunciado contra la modificaci?n legislativa bajo el argumento de que el desaf?o independentista de octubre de 2017 en Catalu?a fue "grav?simo" porque pretend?a alterar el orden constitucional y adem?s el Tribunal Supremo "calibr? perfectamente" lo ocurrido en la sentencia que conden? a los l?deres del procés. Y como el PP, por boca de su portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra, ha emplazado a los barones socialistas a aclarar si respaldan o no esta reforma "a la carta" en favor de los independentistas, Javier Lamb?n ha asegurado que aunque él esté en contra "jam?s" aceptar? "lecciones" de los populares porque, ha asegurado, son "capaces de pactar hasta con el diablo".
Muy contundente ha sido también el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, quien tras dejar patente que no comparte la propuesta lanzada por S?nchez ha manifestado que "en plena escalada de precios, lo ?nico que se va a abaratar es el ataque a la Constituci?n". En su opini?n, el debate sobre el delito de sedici?n "hoy no toca" porque primero deber?a juzgarse al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, as? que aunque ve "leg?timo" abordar la cuesti?n a medio plazo, en uno o dos a?os, él da prioridad a juzgar a Puigdemont bajo las mismas leyes que lo fueron los dem?s l?deres del procés.
Y ello porque "no se pueden cambiar las normas a mitad del partido". Y aunque se ha mostrado comprensivo con la "buena voluntad" del Gobierno, ha sentenciado: "Dejar el camino de la soluci?n a quien tiene el prop?sito de romper la convivencia no es el camino".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El otro presidente auton?mico socialista que se ha pronunciado ha sido Guillermo Fern?ndez Vara, pero con menor rotundidad. Primero ha confesado en un tuit que no le gusta "nada de lo que le guste al independentismo" y luego ha hecho unas declaraciones en las que ha defendido c?mo el Gobierno est? logrando desarbolar el independentismo mientras la oposici?n acusa de "traidor" a S?nchez. El extreme?o ha proclamado que "no hay mayor traici?n a tu pa?s que haber permitido que a tu pa?s le hagan referendos ilegales sin haberte coscado" y ha recordado que hace cinco a?os "est?bamos en un severo riesgo de que una parte de Espa?a se pod?a separar" y los populares "fueron incapaces" de evitar el referéndum ilegal.
Con las elecciones municipales y auton?micas a la vista, dentro de medio a?o, ha apuntado que la modificaci?n del C?digo Penal no tiene por qué pasar factura al PSOE puesto que "si las cosas se explican y se contextualizan, hay much?sima gente que entiende que hoy estamos mejor que hace cinco a?os".
Este mismo argumento es el que destaca el portavoz del grupo socialista en el Congreso, Patxi L?pez, que ha firmado la proposici?n de ley para la reforma junto a Unidas Podemos, tratando de hacer ver que Catalu?a "est? hoy infinitamente mejor que en 2017". L?pez est? convencido de que hay mayor?a suficiente para acometer la reforma y de que se puede hacer r?pidamente, incluso antes de que acabe el a?o. Desde su grupo parlamentario explican que la apuesta socialista busca "desmenuzar" lo tratado en la mesa de di?logo dando un paso m?s para "desmontar" el "enorme" problema con Catalu?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La propuesta tiene el apoyo de dirigentes socialistas y miembros del Gobierno que este viernes la han avalado p?blicamente, como la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, quien cree "absurdo" vincularla con contraprestaciones para obtener el respaldo de los independentistas a los presupuestos.
La portavoz del partido y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a, ha justificado el cambio para homologar el C?digo Penal a los de otros pa?ses europeos, algo que ha repetido la titular de Ciencia e Innovaci?n, Diana Morant, en l?nea con lo que ayer explic? Pedro S?nchez. Alegr?a sostiene que no se trata de suprimir el delito de sedici?n y ha apuntado que el PSOE quiere "apostar por las soluciones y la convivencia" como se comprometi? en 2018. Al ser cuestionada por las cr?ticas de socialistas como Lamb?n, ha destacado que el PSOE "siempre ha estado al lado de las soluciones" mientras que el PP ha estado con "los problemas y la confrontaci?n".
La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha arremetido contra los reproches del PP, al que ha negado "legitimaci?n democr?tica suficiente" para acusar al Gobierno de traici?n y ha llegado a afirmar que la reforma se ten?a que haber hecho "hace mucho tiempo" como reclamaba el mundo académico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-psoe-dividen-reforma-sedicion-78438097)
Lamb?n se ha pronunciado contra la modificaci?n legislativa bajo el argumento de que el desaf?o independentista de octubre de 2017 en Catalu?a fue "grav?simo" porque pretend?a alterar el orden constitucional y adem?s el Tribunal Supremo "calibr? perfectamente" lo ocurrido en la sentencia que conden? a los l?deres del procés. Y como el PP, por boca de su portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra, ha emplazado a los barones socialistas a aclarar si respaldan o no esta reforma "a la carta" en favor de los independentistas, Javier Lamb?n ha asegurado que aunque él esté en contra "jam?s" aceptar? "lecciones" de los populares porque, ha asegurado, son "capaces de pactar hasta con el diablo".
Muy contundente ha sido también el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc?a-Page, quien tras dejar patente que no comparte la propuesta lanzada por S?nchez ha manifestado que "en plena escalada de precios, lo ?nico que se va a abaratar es el ataque a la Constituci?n". En su opini?n, el debate sobre el delito de sedici?n "hoy no toca" porque primero deber?a juzgarse al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, as? que aunque ve "leg?timo" abordar la cuesti?n a medio plazo, en uno o dos a?os, él da prioridad a juzgar a Puigdemont bajo las mismas leyes que lo fueron los dem?s l?deres del procés.
Y ello porque "no se pueden cambiar las normas a mitad del partido". Y aunque se ha mostrado comprensivo con la "buena voluntad" del Gobierno, ha sentenciado: "Dejar el camino de la soluci?n a quien tiene el prop?sito de romper la convivencia no es el camino".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El otro presidente auton?mico socialista que se ha pronunciado ha sido Guillermo Fern?ndez Vara, pero con menor rotundidad. Primero ha confesado en un tuit que no le gusta "nada de lo que le guste al independentismo" y luego ha hecho unas declaraciones en las que ha defendido c?mo el Gobierno est? logrando desarbolar el independentismo mientras la oposici?n acusa de "traidor" a S?nchez. El extreme?o ha proclamado que "no hay mayor traici?n a tu pa?s que haber permitido que a tu pa?s le hagan referendos ilegales sin haberte coscado" y ha recordado que hace cinco a?os "est?bamos en un severo riesgo de que una parte de Espa?a se pod?a separar" y los populares "fueron incapaces" de evitar el referéndum ilegal.
Con las elecciones municipales y auton?micas a la vista, dentro de medio a?o, ha apuntado que la modificaci?n del C?digo Penal no tiene por qué pasar factura al PSOE puesto que "si las cosas se explican y se contextualizan, hay much?sima gente que entiende que hoy estamos mejor que hace cinco a?os".
Este mismo argumento es el que destaca el portavoz del grupo socialista en el Congreso, Patxi L?pez, que ha firmado la proposici?n de ley para la reforma junto a Unidas Podemos, tratando de hacer ver que Catalu?a "est? hoy infinitamente mejor que en 2017". L?pez est? convencido de que hay mayor?a suficiente para acometer la reforma y de que se puede hacer r?pidamente, incluso antes de que acabe el a?o. Desde su grupo parlamentario explican que la apuesta socialista busca "desmenuzar" lo tratado en la mesa de di?logo dando un paso m?s para "desmontar" el "enorme" problema con Catalu?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La propuesta tiene el apoyo de dirigentes socialistas y miembros del Gobierno que este viernes la han avalado p?blicamente, como la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar?a Jes?s Montero, quien cree "absurdo" vincularla con contraprestaciones para obtener el respaldo de los independentistas a los presupuestos.
La portavoz del partido y ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a, ha justificado el cambio para homologar el C?digo Penal a los de otros pa?ses europeos, algo que ha repetido la titular de Ciencia e Innovaci?n, Diana Morant, en l?nea con lo que ayer explic? Pedro S?nchez. Alegr?a sostiene que no se trata de suprimir el delito de sedici?n y ha apuntado que el PSOE quiere "apostar por las soluciones y la convivencia" como se comprometi? en 2018. Al ser cuestionada por las cr?ticas de socialistas como Lamb?n, ha destacado que el PSOE "siempre ha estado al lado de las soluciones" mientras que el PP ha estado con "los problemas y la confrontaci?n".
La ministra de Justicia, Pilar Llop, ha arremetido contra los reproches del PP, al que ha negado "legitimaci?n democr?tica suficiente" para acusar al Gobierno de traici?n y ha llegado a afirmar que la reforma se ten?a que haber hecho "hace mucho tiempo" como reclamaba el mundo académico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/barones-psoe-dividen-reforma-sedicion-78438097)