الريــم
11-10-2022, 10:50 PM
Alberto Nu?ez Feij?o dej? un rastro indeleble sobre sus verdaderas intenciones antes de anunciar su viraje copernicano hacia la ruptura del acuerdo de renovaci?n conjunta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el nombramiento de magistrados en el Tribunal Constitucional el pasado 27 de octubre con el pretexto de la futura reforma del delito de sedici?n. Tres d?as antes, el 24 de octubre, seg?n ha confirmado El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, el PP present? en el registro de entradas del Tribunal Constitucional un nuevo recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la ley aprobada el 27 de julio de 2022 que devolv?a al Poder Judicial la facultad para nombrar magistrados en el TC.
Es decir: el PP recurr?a esa ley precisamente cuando promet?a firmar el acuerdo por el cual el cumplimiento de esa ley supon?a para el CGPJ hacer los dos nombramientos que le corresponde en el TC.
Ese doble juego del PP es simétrico al que est? gestionando José Mar?a Mac?as, el l?der del sector conservador y negociador con el grupo progresista para nombrar a los sustitutos de los dos magistrados del TC -Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol- cuyo mandato caduc? el pasado 12 de junio.
En septiembre, Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, advirti? en los pasillos del acto de la apertura de los tribunales que se aprestaba a dimitir si no se hac?an los nombramientos (la fecha legal para hacerlo era el 13 de septiembre) y se renovaba el CGPJ, cuyo mandato venci? el 4 de diciembre de 2018, hace ahora cuatro a?os.
Seg?n se puede leer en el acta de la reuni?n del CGPJ del 8 de septiembre, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, al abordar la negociaci?n se plantea por parte de una de las vocales del grupo progresista, Concha S?ez, la necesidad de fijar un plazo para la negociaci?n de los nombramientos (ver reproducci?n), habida cuenta de que el sector conservador dec?a no estar en condiciones de dar el nombre de sus negociadores frente a Rafael Mozo, Roser Bach y ?lvaro Cuesta, designados por el grupo progresista. El asunto es nombrar los dos magistrados el 13 de septiembre.
http://www.uc-4u.com/clip/a9858e11-cc26-47c0-b8d1-575bfd098d06_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg |
"José Mar?a Mac?as Casta?o reconoce la dificultad de sentirse concernido por el plazo [13 de septiembre] cuando el Gobierno y el legislativo no cumplen con los plazos que les corresponde. Entiende que hay un plazo cierto y que si podemos cumplirlo, bien est? y si no lo podemos hacer, bien también est?". M?s adelante, el acta se refiere a la intervenci?n de S?ez.
"Mar?a Concepci?n S?ez Rodr?guez considera que si no fijamos fecha para la designaci?n [de negociadores por ampos sectores conservador y progresista] estamos trabajando en el aire, por lo que propone que de este Pleno salga el compromiso de sacar adelante un acuerdo antes del pr?ximo d?a 13 [fecha legal establecida por la ley de 27 de julio de 2022], a cuyo fin ha de se?alarse esa fecha como la de celebraci?n del pr?ximo Pleno, incluso haya o no acuerdo en tal fecha. Hemos de poner de manifiesto a la ciudadan?a y al colectivo judicial que estamos trabajando y esforz?ndonos para llegar a un acuerdo antes de que finalice el d?a 13”.
A continuaci?n:
"José Mar?a Mac?as Casta?o se compromete a emplear sus mejores esfuerzos para buscar una soluci?n. Pero para ello han de elegir interlocutores y procurar que en breve plazo se articulen los mecanismos necesarios a tal fin".
Dos meses m?s tarde, el sector conservador sigue encontrando pretextos para aplazar 'sine die' esos nombramientos. Mac?as, en su doble juego, se ha embarcado estos d?as hacia la presi?n medi?tica directa sobre el presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuyo mandato est? caducado, a quien ha acusado poco veladamente de dejaci?n porque el TC sigue sin resolver los recursos del PP y Vox contra la ley org?nica de 2021 por la cual se prohibi? al CGPJ actual en funciones hacer nombramientos. Unos recursos que, seg?n fuentes judiciales consultadas por este diario, tienen en el orden de entrada del registro el n?mero 49.
La influencia de Gonz?lez-Trevijano
La influencia sobre Gonz?lez-Trevijano llega a tal punto que el presidente se ha sentido 'touché' ante las declaraciones de Mac?as y ha contestado con una nota en la que justifica que el TC no desea interferir en la negociaci?n de renovaci?n del CGPJ. ?Se imaginan al presidente del TC contestando sobre cada recurso a ra?z de una protesta canalizada a través de medios de comunicaci?n? Pero se entiende: si Mac?as te pone en la diana, como ya ocurri? cuando rompi? con Lesmes porque éste apremiaba con los nombramientos, hay que tener cuidado.
El pr?ximo martes, el Pleno del TC va a admitir a tr?mite el nuevo recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, seg?n se ha apuntado, el pasado 24 de octubre, contra la reforma que permite al CGPJ nombrar ahora a los dos magistrados del TC. Como es norma, los recursos con contenido parlamentario suelen admitirse a tr?mite por su trascendencia constitucional, aunque ya se ver? el fondo m?s adelante. El recurso cuestiona la tramitaci?n adoptada -proposici?n de ley- y el procedimiento -de urgencia-, al tiempo que la califica como una ley singular.
El PP de Pablo Casado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-investiga-pablo-casado-declaraciones-78331643) recurri? la ley de 2021 que prohib?a los nombramientos al CGPJ en funciones. Ahora el PP de Feij?o impugna la ley de 2022 que devuelve la facultad, parcial, de hacer nombramientos, en este caso, en el TC, habida cuenta de que es la Constituci?n la que establece esa prerrogativa y una ley org?nica, es decir, de rango inferior, la que los prohib?a.
?A qué obedece esta contradicci?n? Si ya te han devuelto una de las facultades ?por qué no la ejerces aunque pidas las dem?s?
"Es que el PP utiliza al TC como una tercera c?mara en la que darle la vuelta, con su mayor?a conservadora, a las leyes aprobadas por el Congreso, siendo que all? no puede impedirlo por su posici?n minoritaria", se?ala una fuente judicial consultada.
Precisamente por ello se trata de bloquear con los pretextos y ocurrencias el cambio de mayor?a en el TC después de nueve a?os y cinco meses de rodillo conservador y servidor de varapalos al Gobierno. Bloquear y retrasar lo m?s posible los nombramientos en el TC, habida cuenta de que Espa?a ha entrado en la larga recta electoral de las elecciones municipales, auton?micas, y la guinda, las generales, cuando Pedro S?nchez as? lo comunique. Es una recta final en la que Feij?o necesita la ayuda de nuevos varapalos pol?ticos y su amplificaci?n a través de las terminales medi?ticas que le apoyan.
El Gobierno se ha armado de paciencia y sigue sin nombrar a los dos magistrados para reemplazar a los que nombr? el gobierno de Mariano Rajoy en 2013 (Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez, éste ?ltimo en sustituci?n del dimitido Enrique L?pez).
Pero no puede seguir, él también, incumpliendo la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/doble-juego-sector-conservador-cgpj-78403496)
Es decir: el PP recurr?a esa ley precisamente cuando promet?a firmar el acuerdo por el cual el cumplimiento de esa ley supon?a para el CGPJ hacer los dos nombramientos que le corresponde en el TC.
Ese doble juego del PP es simétrico al que est? gestionando José Mar?a Mac?as, el l?der del sector conservador y negociador con el grupo progresista para nombrar a los sustitutos de los dos magistrados del TC -Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol- cuyo mandato caduc? el pasado 12 de junio.
En septiembre, Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, advirti? en los pasillos del acto de la apertura de los tribunales que se aprestaba a dimitir si no se hac?an los nombramientos (la fecha legal para hacerlo era el 13 de septiembre) y se renovaba el CGPJ, cuyo mandato venci? el 4 de diciembre de 2018, hace ahora cuatro a?os.
Seg?n se puede leer en el acta de la reuni?n del CGPJ del 8 de septiembre, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, al abordar la negociaci?n se plantea por parte de una de las vocales del grupo progresista, Concha S?ez, la necesidad de fijar un plazo para la negociaci?n de los nombramientos (ver reproducci?n), habida cuenta de que el sector conservador dec?a no estar en condiciones de dar el nombre de sus negociadores frente a Rafael Mozo, Roser Bach y ?lvaro Cuesta, designados por el grupo progresista. El asunto es nombrar los dos magistrados el 13 de septiembre.
http://www.uc-4u.com/clip/a9858e11-cc26-47c0-b8d1-575bfd098d06_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg |
"José Mar?a Mac?as Casta?o reconoce la dificultad de sentirse concernido por el plazo [13 de septiembre] cuando el Gobierno y el legislativo no cumplen con los plazos que les corresponde. Entiende que hay un plazo cierto y que si podemos cumplirlo, bien est? y si no lo podemos hacer, bien también est?". M?s adelante, el acta se refiere a la intervenci?n de S?ez.
"Mar?a Concepci?n S?ez Rodr?guez considera que si no fijamos fecha para la designaci?n [de negociadores por ampos sectores conservador y progresista] estamos trabajando en el aire, por lo que propone que de este Pleno salga el compromiso de sacar adelante un acuerdo antes del pr?ximo d?a 13 [fecha legal establecida por la ley de 27 de julio de 2022], a cuyo fin ha de se?alarse esa fecha como la de celebraci?n del pr?ximo Pleno, incluso haya o no acuerdo en tal fecha. Hemos de poner de manifiesto a la ciudadan?a y al colectivo judicial que estamos trabajando y esforz?ndonos para llegar a un acuerdo antes de que finalice el d?a 13”.
A continuaci?n:
"José Mar?a Mac?as Casta?o se compromete a emplear sus mejores esfuerzos para buscar una soluci?n. Pero para ello han de elegir interlocutores y procurar que en breve plazo se articulen los mecanismos necesarios a tal fin".
Dos meses m?s tarde, el sector conservador sigue encontrando pretextos para aplazar 'sine die' esos nombramientos. Mac?as, en su doble juego, se ha embarcado estos d?as hacia la presi?n medi?tica directa sobre el presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuyo mandato est? caducado, a quien ha acusado poco veladamente de dejaci?n porque el TC sigue sin resolver los recursos del PP y Vox contra la ley org?nica de 2021 por la cual se prohibi? al CGPJ actual en funciones hacer nombramientos. Unos recursos que, seg?n fuentes judiciales consultadas por este diario, tienen en el orden de entrada del registro el n?mero 49.
La influencia de Gonz?lez-Trevijano
La influencia sobre Gonz?lez-Trevijano llega a tal punto que el presidente se ha sentido 'touché' ante las declaraciones de Mac?as y ha contestado con una nota en la que justifica que el TC no desea interferir en la negociaci?n de renovaci?n del CGPJ. ?Se imaginan al presidente del TC contestando sobre cada recurso a ra?z de una protesta canalizada a través de medios de comunicaci?n? Pero se entiende: si Mac?as te pone en la diana, como ya ocurri? cuando rompi? con Lesmes porque éste apremiaba con los nombramientos, hay que tener cuidado.
El pr?ximo martes, el Pleno del TC va a admitir a tr?mite el nuevo recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, seg?n se ha apuntado, el pasado 24 de octubre, contra la reforma que permite al CGPJ nombrar ahora a los dos magistrados del TC. Como es norma, los recursos con contenido parlamentario suelen admitirse a tr?mite por su trascendencia constitucional, aunque ya se ver? el fondo m?s adelante. El recurso cuestiona la tramitaci?n adoptada -proposici?n de ley- y el procedimiento -de urgencia-, al tiempo que la califica como una ley singular.
El PP de Pablo Casado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-investiga-pablo-casado-declaraciones-78331643) recurri? la ley de 2021 que prohib?a los nombramientos al CGPJ en funciones. Ahora el PP de Feij?o impugna la ley de 2022 que devuelve la facultad, parcial, de hacer nombramientos, en este caso, en el TC, habida cuenta de que es la Constituci?n la que establece esa prerrogativa y una ley org?nica, es decir, de rango inferior, la que los prohib?a.
?A qué obedece esta contradicci?n? Si ya te han devuelto una de las facultades ?por qué no la ejerces aunque pidas las dem?s?
"Es que el PP utiliza al TC como una tercera c?mara en la que darle la vuelta, con su mayor?a conservadora, a las leyes aprobadas por el Congreso, siendo que all? no puede impedirlo por su posici?n minoritaria", se?ala una fuente judicial consultada.
Precisamente por ello se trata de bloquear con los pretextos y ocurrencias el cambio de mayor?a en el TC después de nueve a?os y cinco meses de rodillo conservador y servidor de varapalos al Gobierno. Bloquear y retrasar lo m?s posible los nombramientos en el TC, habida cuenta de que Espa?a ha entrado en la larga recta electoral de las elecciones municipales, auton?micas, y la guinda, las generales, cuando Pedro S?nchez as? lo comunique. Es una recta final en la que Feij?o necesita la ayuda de nuevos varapalos pol?ticos y su amplificaci?n a través de las terminales medi?ticas que le apoyan.
El Gobierno se ha armado de paciencia y sigue sin nombrar a los dos magistrados para reemplazar a los que nombr? el gobierno de Mariano Rajoy en 2013 (Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez, éste ?ltimo en sustituci?n del dimitido Enrique L?pez).
Pero no puede seguir, él también, incumpliendo la Constituci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/doble-juego-sector-conservador-cgpj-78403496)