الريــم
11-10-2022, 08:10 PM
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz no quiere dejar pasar nada por alto y antes de poner fin al procedimiento reabierto tras las declaraciones del l?der de la Gürtel, Francisco Correa, sobre el pago de comisiones por donantes de la caja b del PP a cambio de adjudicaciones, ha procedido a preguntar a la Fiscal?a Anticorrupci?n y al resto de partes personadas sobre el pr?ximo paso a seguir tras recibir el ?ltimo informe que estaba pendiente en la causa, el de la Intervenci?n General de la Administraci?n del Estado (IGAE).
Fuentes jur?dicas han destacado a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, la contundencia del informe, que no detecta irregularidades contrarias a lo previsto en la tramitaci?n de expedientes para la contrataci?n de obras y servicios por empresas y entidades p?blicas, lo que complica el futuro de las diligencias reabiertas en 2017 a petici?n de las acusaciones personadas en la causa de la caja b del PP, tras escuchar a Correa admitir sin ambages c?mo se adjudicaban obras a quien hac?a donaciones al Partido Popular.
La causa, cuya instrucci?n ya se dio por concluida a la espera de recibir este informe, debe ser ahora archivada o dictarse el auto de transformaci?n del procedimiento para proceder a empezar a prepararse la fase intermedia de cara al juicio. De momento de la caja b del PP solo se ha juzgado la parte relativa al pago en negro de la reformas de su sede central en la madrile?a calle de Génova por parte del partido presidido por Alberto N??ez Feij?o.
Las declaraciones de Correa se produjeron en un juicio anterior, el principal del caso Gürtel, que fue el de la primera época de la trama corrupta, en el que se juzgaron los hechos cometidos entre 1999 y 2005, y cuya sentencia condenatoria dio lugar a la moci?n de censura que acab? con el Gobierno de Mariano Rajoy.
Informes anteriores
El ?ltimo dictamen, de 94 p?ginas, resulta clave para el futuro de las diligencias porque analiza los contratos sospechosos, entre los que figuran los de Fomento y Medio Ambiente o los de AENA. Ahora, a diferencia de los informes policiales existentes en la causa, no detecta irregularidades. En anteriores s? lo hac?a respecto a determinados contratos, como una adjudicaci?n de 2003 por el Ministerio de Medio Ambiente a Constructora Hisp?nica, y otro para la recuperaci?n y restauraci?n ambiental de las Marismas del Joyel en la reserva natural de las Marismas de Santo?a y Noja, en Cantabria, informa Europa Press.
El documento se?alaba que esa adjudicaci?n, que se remonta al 25 de marzo de 2003, se cerr? en un importe de 1.492.152 euros. La IGAE aseguraba que exist?a un sobrecoste de 28.633 euros, que representaba el 1,74% del contrato que ya contaba con un modificado del 9,99%, por lo que superar?a el porcentaje l?mite y hubiese requerido el informe de la Inspecci?n de Servicios.
Este ?ltimo informe suscrito por los dos técnicos de la IGAE, sin embargo, no destaca ninguna problema en los términos en los que se refiri? el propio ?rgano de control gubernamental en su anterior an?lisis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-pregunta-partes-informe-hacienda-78395577)
Fuentes jur?dicas han destacado a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, la contundencia del informe, que no detecta irregularidades contrarias a lo previsto en la tramitaci?n de expedientes para la contrataci?n de obras y servicios por empresas y entidades p?blicas, lo que complica el futuro de las diligencias reabiertas en 2017 a petici?n de las acusaciones personadas en la causa de la caja b del PP, tras escuchar a Correa admitir sin ambages c?mo se adjudicaban obras a quien hac?a donaciones al Partido Popular.
La causa, cuya instrucci?n ya se dio por concluida a la espera de recibir este informe, debe ser ahora archivada o dictarse el auto de transformaci?n del procedimiento para proceder a empezar a prepararse la fase intermedia de cara al juicio. De momento de la caja b del PP solo se ha juzgado la parte relativa al pago en negro de la reformas de su sede central en la madrile?a calle de Génova por parte del partido presidido por Alberto N??ez Feij?o.
Las declaraciones de Correa se produjeron en un juicio anterior, el principal del caso Gürtel, que fue el de la primera época de la trama corrupta, en el que se juzgaron los hechos cometidos entre 1999 y 2005, y cuya sentencia condenatoria dio lugar a la moci?n de censura que acab? con el Gobierno de Mariano Rajoy.
Informes anteriores
El ?ltimo dictamen, de 94 p?ginas, resulta clave para el futuro de las diligencias porque analiza los contratos sospechosos, entre los que figuran los de Fomento y Medio Ambiente o los de AENA. Ahora, a diferencia de los informes policiales existentes en la causa, no detecta irregularidades. En anteriores s? lo hac?a respecto a determinados contratos, como una adjudicaci?n de 2003 por el Ministerio de Medio Ambiente a Constructora Hisp?nica, y otro para la recuperaci?n y restauraci?n ambiental de las Marismas del Joyel en la reserva natural de las Marismas de Santo?a y Noja, en Cantabria, informa Europa Press.
El documento se?alaba que esa adjudicaci?n, que se remonta al 25 de marzo de 2003, se cerr? en un importe de 1.492.152 euros. La IGAE aseguraba que exist?a un sobrecoste de 28.633 euros, que representaba el 1,74% del contrato que ya contaba con un modificado del 9,99%, por lo que superar?a el porcentaje l?mite y hubiese requerido el informe de la Inspecci?n de Servicios.
Este ?ltimo informe suscrito por los dos técnicos de la IGAE, sin embargo, no destaca ninguna problema en los términos en los que se refiri? el propio ?rgano de control gubernamental en su anterior an?lisis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-pregunta-partes-informe-hacienda-78395577)