الريــم
11-10-2022, 07:00 PM
El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a Castell?n ha reabierto la investigaci?n sobre el secuestro y asesinato de Miguel ?ngel Blanco para el exjefe de ETA Ignacio Miguel Gracia, alias I?aki de Renter?a, corrigiendo as? su decisi?n inicial, con la que apreci? de oficio que los presuntos delitos hab?an prescrito para el antiguo etarra, si bien ha rehusado pronunciarse sobre si el conjunto de la causa ha caducado, explicando que no es el momento de aclararlo.
En un auto de este mismo jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 6 responde a los recursos presentados contra el archivo para I?aki de Renter?a, estimando los de la Fiscal?a y el Partido Popular (PP) y solo parcialmente el de Dignidad y Justicia (DyJ), precisamente, para no entrar ahora en el debate sobre la prescripci?n.
"Se mantiene el criterio expuesto en el auto de 8 de julio de 2022, a prop?sito de la prescripci?n del delito, su interrupci?n y su c?mputo, por lo que se estima ?ntegramente el recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal. Asimismo, dado que la estimaci?n es coincidente con la peticionada por el PP, se estima su recurso", indica.
No obstante, a?ade que, "en el caso de la Asociaci?n Dignidad y Justicia (DyJ), la estimaci?n del recurso es solo parcial, puesto que no ha lugar a declarar en este momento procesal la imprescriptibilidad de pleno derecho de los hechos investigados, como se pretende en su escrito rector, por lo que no procede acceder a dicho pedimento".
As?, accede a enmendar su decisi?n inicial declarando ahora que "no ha lugar a declarar la prescripci?n de los delitos que se imputan a Ignacio Miguel Gracia por los hechos que dieron lugar a la formaci?n de este sumario".
Fue el pasado 8 de julio cuando Garc?a Castell?n apreci? de oficio que los hechos hab?an prescrito respecto a 'I?aki de Renter?a' al mismo tiempo que cit? como imputados a José Javier Arizcuren, Kantauri; Miguel Albisu, Mikel Antza; y Mar?a Soledad Iparraguirre, Anboto, que ya han comparecido como investigados en la Audiencia Nacional, aunque todos se acogieron a su derecho a no declarar.
Debate en la Fiscal?a
De esta forma, el magistrado se ha acogido a la tesis planteada por el fiscal Vicente Gonz?lez Mota, que en su recurso expuso que deb?a revocarse el archivo para De Renter?a aduciendo que "acordar la resoluci?n de sobreseimiento, con las consecuencias que lleva aparejadas, equiparables a la de sentencia absolutoria, no es procedente en este momento".
Por su parte, el PP puso encima de la mesa las recomendaciones realizadas en marzo por el Parlamento Europeo, que abogan por considerar los cr?menes de ETA como contra la Humanidad y, por tanto, imprescriptibles, incluidos los anteriores a 2004.
Y Dignidad y Justicia despleg? su 'doctrina Miguel ?ngel Blanco', seg?n la cual la responsabilidad penal por este crimen no se ha extinguido por cuanto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad fijada por el Consejo de Europa es aplicable a los cr?menes cometidos por ETA y por otros grupos terroristas a partir del 24 de diciembre de 1990, un total de 430 asesinatos, entre ellos el del dirigente 'popular'.
La cuesti?n de la prescripci?n es uno de los debates jur?dicos suscitados a ra?z de la reapertura de las investigaciones penales por este crimen. La postura tradicional de la Fiscal?a de la Audiencia Nacional considera interrumpido el plazo de prescripci?n con la imputaci?n, lo que supondr?a dar por caducados los delitos para todos los ex jefes de ETA se?alados menos Kantauri.
Seg?n pudo saber Europa Press, Gonz?lez Mota plante? en su momento una v?a intermedia, a medio camino entre la de la Fiscal?a y la de DyJ que supon?a entender interrumpido el plazo con la detenci?n, lo que permitir?a mantener vivas estas pesquisas para el resto de ex jefes de ETA imputados, pero la diferencia de opiniones entre este fiscal y sus dem?s colegas condujo a que pidiera ser relevado de esta causa.
El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, anunci? durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados que elevar?a el debate a la Junta de Fiscales de Sala para que fijaran posici?n. Sin embargo, en la primera celebrada desde entonces, el pasado octubre no pudo abordarse porque a?n no se cuenta con toda la documentaci?n necesaria para pronunciarse al respecto, parte de la cual debe enviar Francia, seg?n las fuentes fiscales consultadas por esta agencia de noticias.
Tras la c?pula etarra
Garc?a Castell?n reabri? la causa en marzo tras admitir una querella de la asociacion de v?ctimas que busca condenar también a quienes formaban el comité ejecutivo de ETA o zuba cuando se cometi? el crimen.
Por encargo del instructor, la Guardia Civil ya ha emitido un informe en el que responsabiliza a los ex jefes de ETA de la muerte del joven concejal del PP en Ermua porque considera que una orden suya podr?a haberlo evitado.
Cabe recordar que, en el caso del asesinato de Blanco, la Secci?n Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ya conden? en 2006 a 50 a?os de c?rcel al exdirigente etarra Francisco Javier Garc?a Gaztelu, Txapote, y a su compa?era sentimental y miembro de ETA Irantzu Gallastegui Sodupe, Amaia, como autores materiales.
En su sentencia, el tribunal aseguraba que ambos "planificaron y ejecutaron el secuestro y posterior asesinato de Miguel ?ngel Blanco, siguiendo las directrices de la c?pula de la organizaci?n terrorista ETA, que ten?a entre sus objetivos m?s inmediatos el secuestro de un concejal del PP para exigir a cambio de su liberaci?n el acercamiento de los presos de la banda a c?rceles del Pa?s Vasco".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-reabre-caso-miguel-angel-78391911)
En un auto de este mismo jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 6 responde a los recursos presentados contra el archivo para I?aki de Renter?a, estimando los de la Fiscal?a y el Partido Popular (PP) y solo parcialmente el de Dignidad y Justicia (DyJ), precisamente, para no entrar ahora en el debate sobre la prescripci?n.
"Se mantiene el criterio expuesto en el auto de 8 de julio de 2022, a prop?sito de la prescripci?n del delito, su interrupci?n y su c?mputo, por lo que se estima ?ntegramente el recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal. Asimismo, dado que la estimaci?n es coincidente con la peticionada por el PP, se estima su recurso", indica.
No obstante, a?ade que, "en el caso de la Asociaci?n Dignidad y Justicia (DyJ), la estimaci?n del recurso es solo parcial, puesto que no ha lugar a declarar en este momento procesal la imprescriptibilidad de pleno derecho de los hechos investigados, como se pretende en su escrito rector, por lo que no procede acceder a dicho pedimento".
As?, accede a enmendar su decisi?n inicial declarando ahora que "no ha lugar a declarar la prescripci?n de los delitos que se imputan a Ignacio Miguel Gracia por los hechos que dieron lugar a la formaci?n de este sumario".
Fue el pasado 8 de julio cuando Garc?a Castell?n apreci? de oficio que los hechos hab?an prescrito respecto a 'I?aki de Renter?a' al mismo tiempo que cit? como imputados a José Javier Arizcuren, Kantauri; Miguel Albisu, Mikel Antza; y Mar?a Soledad Iparraguirre, Anboto, que ya han comparecido como investigados en la Audiencia Nacional, aunque todos se acogieron a su derecho a no declarar.
Debate en la Fiscal?a
De esta forma, el magistrado se ha acogido a la tesis planteada por el fiscal Vicente Gonz?lez Mota, que en su recurso expuso que deb?a revocarse el archivo para De Renter?a aduciendo que "acordar la resoluci?n de sobreseimiento, con las consecuencias que lleva aparejadas, equiparables a la de sentencia absolutoria, no es procedente en este momento".
Por su parte, el PP puso encima de la mesa las recomendaciones realizadas en marzo por el Parlamento Europeo, que abogan por considerar los cr?menes de ETA como contra la Humanidad y, por tanto, imprescriptibles, incluidos los anteriores a 2004.
Y Dignidad y Justicia despleg? su 'doctrina Miguel ?ngel Blanco', seg?n la cual la responsabilidad penal por este crimen no se ha extinguido por cuanto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad fijada por el Consejo de Europa es aplicable a los cr?menes cometidos por ETA y por otros grupos terroristas a partir del 24 de diciembre de 1990, un total de 430 asesinatos, entre ellos el del dirigente 'popular'.
La cuesti?n de la prescripci?n es uno de los debates jur?dicos suscitados a ra?z de la reapertura de las investigaciones penales por este crimen. La postura tradicional de la Fiscal?a de la Audiencia Nacional considera interrumpido el plazo de prescripci?n con la imputaci?n, lo que supondr?a dar por caducados los delitos para todos los ex jefes de ETA se?alados menos Kantauri.
Seg?n pudo saber Europa Press, Gonz?lez Mota plante? en su momento una v?a intermedia, a medio camino entre la de la Fiscal?a y la de DyJ que supon?a entender interrumpido el plazo con la detenci?n, lo que permitir?a mantener vivas estas pesquisas para el resto de ex jefes de ETA imputados, pero la diferencia de opiniones entre este fiscal y sus dem?s colegas condujo a que pidiera ser relevado de esta causa.
El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, anunci? durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados que elevar?a el debate a la Junta de Fiscales de Sala para que fijaran posici?n. Sin embargo, en la primera celebrada desde entonces, el pasado octubre no pudo abordarse porque a?n no se cuenta con toda la documentaci?n necesaria para pronunciarse al respecto, parte de la cual debe enviar Francia, seg?n las fuentes fiscales consultadas por esta agencia de noticias.
Tras la c?pula etarra
Garc?a Castell?n reabri? la causa en marzo tras admitir una querella de la asociacion de v?ctimas que busca condenar también a quienes formaban el comité ejecutivo de ETA o zuba cuando se cometi? el crimen.
Por encargo del instructor, la Guardia Civil ya ha emitido un informe en el que responsabiliza a los ex jefes de ETA de la muerte del joven concejal del PP en Ermua porque considera que una orden suya podr?a haberlo evitado.
Cabe recordar que, en el caso del asesinato de Blanco, la Secci?n Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ya conden? en 2006 a 50 a?os de c?rcel al exdirigente etarra Francisco Javier Garc?a Gaztelu, Txapote, y a su compa?era sentimental y miembro de ETA Irantzu Gallastegui Sodupe, Amaia, como autores materiales.
En su sentencia, el tribunal aseguraba que ambos "planificaron y ejecutaron el secuestro y posterior asesinato de Miguel ?ngel Blanco, siguiendo las directrices de la c?pula de la organizaci?n terrorista ETA, que ten?a entre sus objetivos m?s inmediatos el secuestro de un concejal del PP para exigir a cambio de su liberaci?n el acercamiento de los presos de la banda a c?rceles del Pa?s Vasco".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-reabre-caso-miguel-angel-78391911)