الريــم
11-10-2022, 02:53 PM
El frenes? de recursos que el PP y Vox presentan ante el Tribunal Constitucional (TC) frente a la actividad legislativa del Gobierno puede, a la larga, acabar perjudicando a su interés en lograr un r?pido rédito pol?tico a cuenta de las respuestas del ?rgano de garant?as, puesto que la justicia tiene sus propios tiempos. Es el caso de la reforma que el Gobierno de coalici?n inst? en 2021 y que prohibi? al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) realizar nombramientos estando en funciones, que se complet? el pasado julio con una especie de 'autoenmienda' por parte del PSOE que exceptu? las designaciones en el propio TC, estableciendo adem?s un plazo para realizarlas.
La segunda modificaci?n de la Ley que regula el Poder Judicial fue también recurrida por el PP, y la admisi?n a tr?mite de este segundo recurso se discutir? en el Pleno del ?rgano que se celebra entre los pr?ximos 15 y 17 de noviembre.
Seg?n fuentes jur?dicas consultadas por El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, este segundo recurso, que previsiblemente también se admitir? a tr?mite, influir? sin duda en el contenido de las deliberaciones de las dos impugnaciones que ya se est?n estudiando sobre la primera reforma -cuya resoluci?n urgen los partidos recurrentes- por lo que, a la postre, el dictamen final sobre este asunto acabar? retras?ndose. Por otro lado, la propia modificaci?n legal de julio obliga a examinar y reflexionar sobre este cambio en la ley y su repercusi?n en los recursos que ya se est?n estudiando.
Aunque se trata de dos recursos totalmente diferentes, referidos a reformas distintas de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) y que se resolver?n por separado, no cabe duda de que ambos est?n relacionados, y las primeras ponencias que ya se est?n ultimando sobre la primera decisi?n del Gobierno deber?n reconsiderarse para dotar de coherencia a la resoluci?n de todo el conjunto, a?aden las mismas fuentes.
El ponente la sentencia sobre este segundo recurso del PP ser? adem?s Juan Antonio Xiol, que es el ponente de una de las sentencias que est?n pendientes de dictarse a cuenta de las primeras impugnaciones presentadas por Vox y el PP. Mar?a Luisa Balaguer es la otra magistrada que trabaja en las propuestas de dictamen sobre este asunto.
Existen escasas sentencias dictadas desde el inicio de la democracia sobre el funcionamiento del CGPJ, unos textos que los ponentes est?n analizando de forma muy pormenorizada a la hora de preparar sus ponencias. A ello se une que la "autoenmienda" realizada el pasado julio hace que algunos puntos de los recursos iniciales del PP y Vox carezcan ya de objeto, seg?n las fuentes consultadas.
Explicaciones del tribunal
Mientras tanto, el interés de los partidos de la derecha para que el TC resuelva de una vez sobre la reforma del Gobierno obligaron de hecho a este ?rgano a realizar el pasado domingo un nada habitual comunicado p?blico, en el que ven?a a explicar que tardar? a?n "un tiempo" en resolver los recursos de PP y Vox a la primera reforma, aprobada por el Congreso en marzo de 2021.
La nota atribu?a adem?s al predecesor del actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, la responsabilidad sobre el retraso en tramitaci?n inicial de los mismos. Concretamente, reconoc?a que este asunto tard? en llevarse a Pleno para su admisi?n a tr?mite algo m?s de lo habitual, y que el expresidente Juan José Gonz?lez Rivas era el entonces encargado de fijar y llevar los asuntos al orden del d?a del Pleno.
No interferir en la pol?tica
Sobre la situaci?n actual del asunto, en su propia nota reconoc?a que tras recuperarse en junio parte de las competencias del CGPJ para nombrar a los dos magistrados del Tribunal -los otros dos los debe designar el Gobierno-, y dada también la existencia de una negociaci?n entre el Gobierno y el principal partido de la oposici?n para renovar el CGPJ ahora en funciones, "se decidi?, como se ha hecho siempre, no interferir -de acuerdo con la pr?ctica inveterada en estos cuarenta a?os- en los procesos de negociaci?n pol?tica o en los procesos electorales pendientes".
La renovaci?n del ?rgano de garant?as no es un tema ?nicamente institucional, sino de gran trascendencia pol?tica, dado que la llegada al Tribunal Constitucional de tres nuevos magistrados auspiciados por el PSOE -los dos del Gobierno y uno de los del CGPJ- asegurar? una mayor?a progresista en un ?rgano que a d?a de hoy es claramente conservador. Esta mayor?a, lo ser? adem?s durante casi una década. El vuelco en la sensibilidad del ?rgano se considera b?sica para el Gobierno teniendo en cuenta que gran parte de la gesti?n de Pedro S?nchez ha sido recurrida por la oposici?n del PP y sobre todo por Vox.
En su primer recurso, el PP incid?a en la idea de que el Gobierno logr? limitar al CGPJ de forma "opaca y s?bita", pues la reforma supuso un desapoderamiento del ?rgano al recortar competencias esenciales. Al 'contarreformar' el pasado mes de julio, pero s?lo con respecto a los magistrados del TC y obviando los del Supremo -actualmente las bajas son un total de 17 en el alto tribunal- se ahonda, seg?n los de N??ez Feij?o, en una utilizaci?n ileg?tima de las instituciones por parte del Ejecutivo de Pedro S?nchez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ultimo-recurso-pp-retrasara-dictamen-78381536)
La segunda modificaci?n de la Ley que regula el Poder Judicial fue también recurrida por el PP, y la admisi?n a tr?mite de este segundo recurso se discutir? en el Pleno del ?rgano que se celebra entre los pr?ximos 15 y 17 de noviembre.
Seg?n fuentes jur?dicas consultadas por El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, este segundo recurso, que previsiblemente también se admitir? a tr?mite, influir? sin duda en el contenido de las deliberaciones de las dos impugnaciones que ya se est?n estudiando sobre la primera reforma -cuya resoluci?n urgen los partidos recurrentes- por lo que, a la postre, el dictamen final sobre este asunto acabar? retras?ndose. Por otro lado, la propia modificaci?n legal de julio obliga a examinar y reflexionar sobre este cambio en la ley y su repercusi?n en los recursos que ya se est?n estudiando.
Aunque se trata de dos recursos totalmente diferentes, referidos a reformas distintas de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) y que se resolver?n por separado, no cabe duda de que ambos est?n relacionados, y las primeras ponencias que ya se est?n ultimando sobre la primera decisi?n del Gobierno deber?n reconsiderarse para dotar de coherencia a la resoluci?n de todo el conjunto, a?aden las mismas fuentes.
El ponente la sentencia sobre este segundo recurso del PP ser? adem?s Juan Antonio Xiol, que es el ponente de una de las sentencias que est?n pendientes de dictarse a cuenta de las primeras impugnaciones presentadas por Vox y el PP. Mar?a Luisa Balaguer es la otra magistrada que trabaja en las propuestas de dictamen sobre este asunto.
Existen escasas sentencias dictadas desde el inicio de la democracia sobre el funcionamiento del CGPJ, unos textos que los ponentes est?n analizando de forma muy pormenorizada a la hora de preparar sus ponencias. A ello se une que la "autoenmienda" realizada el pasado julio hace que algunos puntos de los recursos iniciales del PP y Vox carezcan ya de objeto, seg?n las fuentes consultadas.
Explicaciones del tribunal
Mientras tanto, el interés de los partidos de la derecha para que el TC resuelva de una vez sobre la reforma del Gobierno obligaron de hecho a este ?rgano a realizar el pasado domingo un nada habitual comunicado p?blico, en el que ven?a a explicar que tardar? a?n "un tiempo" en resolver los recursos de PP y Vox a la primera reforma, aprobada por el Congreso en marzo de 2021.
La nota atribu?a adem?s al predecesor del actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, la responsabilidad sobre el retraso en tramitaci?n inicial de los mismos. Concretamente, reconoc?a que este asunto tard? en llevarse a Pleno para su admisi?n a tr?mite algo m?s de lo habitual, y que el expresidente Juan José Gonz?lez Rivas era el entonces encargado de fijar y llevar los asuntos al orden del d?a del Pleno.
No interferir en la pol?tica
Sobre la situaci?n actual del asunto, en su propia nota reconoc?a que tras recuperarse en junio parte de las competencias del CGPJ para nombrar a los dos magistrados del Tribunal -los otros dos los debe designar el Gobierno-, y dada también la existencia de una negociaci?n entre el Gobierno y el principal partido de la oposici?n para renovar el CGPJ ahora en funciones, "se decidi?, como se ha hecho siempre, no interferir -de acuerdo con la pr?ctica inveterada en estos cuarenta a?os- en los procesos de negociaci?n pol?tica o en los procesos electorales pendientes".
La renovaci?n del ?rgano de garant?as no es un tema ?nicamente institucional, sino de gran trascendencia pol?tica, dado que la llegada al Tribunal Constitucional de tres nuevos magistrados auspiciados por el PSOE -los dos del Gobierno y uno de los del CGPJ- asegurar? una mayor?a progresista en un ?rgano que a d?a de hoy es claramente conservador. Esta mayor?a, lo ser? adem?s durante casi una década. El vuelco en la sensibilidad del ?rgano se considera b?sica para el Gobierno teniendo en cuenta que gran parte de la gesti?n de Pedro S?nchez ha sido recurrida por la oposici?n del PP y sobre todo por Vox.
En su primer recurso, el PP incid?a en la idea de que el Gobierno logr? limitar al CGPJ de forma "opaca y s?bita", pues la reforma supuso un desapoderamiento del ?rgano al recortar competencias esenciales. Al 'contarreformar' el pasado mes de julio, pero s?lo con respecto a los magistrados del TC y obviando los del Supremo -actualmente las bajas son un total de 17 en el alto tribunal- se ahonda, seg?n los de N??ez Feij?o, en una utilizaci?n ileg?tima de las instituciones por parte del Ejecutivo de Pedro S?nchez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ultimo-recurso-pp-retrasara-dictamen-78381536)