الريــم
11-10-2022, 10:01 AM
La Audiencia Nacionaltiene previsto comenzar a celebrar este jueves el segundo de los juicios del caso P?nica, procedimiento iniciado hace justo ahora ocho a?os con el arresto de medio centenar de personas, entre ellas, Francisco Granados, ex secretario general del PP de Madrid, exconsejero de Justicia y al que entonces se consideraba mano derecha de la expresidenta madrile?a Esperanza Aguirre. La pieza que se empieza a juzgar esta semana es la relativa a la diputaci?n de Le?n, pero m?s all? del caso concreto, ser? la primera en la que los tribunales responder?n a la pregunta de si se pueden pagar los trabajos para mejorar la reputaci?n online de cargos p?blicos con dinero p?blico.
Cu?ntas piezas tiene P?nica
La operaci?n P?nica salt? el 27 de octubre de 2014. La mayor?a de los detenidos eran cargos p?blicos del PP, aunque también hubo alg?n alcalde socialista. En cualquier caso quien sobresal?a entre toda esas personas era Francisco Granados, que dio nombre al operativo, ya que en lat?n el granado es 'punica granatum".
La corrupci?n destapada en el caso es variada. La causa se ha dividido en 12 piezas. Un par de ellas se centran primordialmente en el pago con dinero p?blico de trabajos para mejorar la imagen digital de cargos p?blicos. Eso es la pregunta fundamental que se responder? en el juicio que comienza este jueves, por los contratos firmados por la Diputaci?n de Le?n. También es la principal acusaci?n que se ventilar? en la pieza relativa a la financiaci?n ilegal del PP de Madrid y la de Murcia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otras piezas, todav?a pendientes de juicio, se refieren al presunto pago de comisiones a Cofely, filial*del gigante*francés*GDF Suez, para adquirir certificados de eficiencia energética de la iluminaci?n de municipios; a través de la contrataci?n de orquestas de m?sica para fiestas locales con Waiter Music; con contratos menores con ayuntamientos madrile?os para contratar los servicios de basuras, por ejemplo, y la corrupci?n detectada en la localidad de Valdemoro, en la que el propio Granados fue alcalde y cuyo sucesor, José Carlos Boza*Lechuga, estuvo entre los detenidos.
Solo un juicio hasta ahora
Hasta ahora solo se ha juzgado una pieza: la del chivatazo que recibi? Granados por parte de un guardia civil destinado en Valdemoro que le advirti? de que estaba sometido a vigilancia al ser investigado. El ex secretario general del PP madrile?o fue condenado a dos a?os de prisi?n por ese episodio. No obstante, este jueves no se sentar? en el banquillo en la pieza de Le?n.
De las 12 abiertas solo dos contin?an en instrucci?n: es la abierta por corrupci?n presuntamente cometida en Valdemoro y la de responsabilidad civil y recuperaci?n de activos. Las dem?s (las ya citadas m?s Eico-Madiva, la del pago de comisiones por la construcci?n de colegios concertados y la abierta por la actuaci?n de Granados como consejero de la Comunidad de Madrid) est?n pendientes de elevar a la Sala de lo Penal, al haberse ya concluido la investigaci?n.
De 5 a 8 a?os de c?rcel
En el juicio relativo a la Diputaci?n de Le?n, la Fiscal?a Anticorrupci?n solicita penas de entre cinco a?os y medio y ocho a?os de prisi?n por los trabajos de reputaci?n online que hizo el considerado conseguidor de la trama Alejandro de Pedro al presidente de la Diputaci?n de Le?n entonces, Mart?n Marcos, que sustituy? a Isabel Carrasco, cuando fue asesinada en 2014. Fue ella quien contrat? a De Pedro y al exalcalde de Cartagena José Antonio Alonso Conesa, para quienes el ministerio p?blico pide sendas penas de 5 a?os y medio de prisi?n.
Después siguieron trabajando con Marcos, que se enfrenta a ocho a?os de prisi?n por los delitos de malversaci?n de fondos p?blicos en concurso con falsedad, fraude y tr?fico de influencias.
De Pedro y Alonso Conesa llevaban desde 2010 siendo contratados por administraciones p?blicas. Seg?n Anticorrupci?n, el objetivo de sus contratos "era producir campa?as de imagen personales que construyeran una reputaci?n positiva en Internet, vinculada a los nombres del pol?tico, que neutralizara las noticias negativas o mejorara su perfil p?blico". Para ello utilizaban peri?dicos digitales, en su mayor?a "zombies", que hac?an de "motores de réplica" de la noticia positivas, pese a que no ten?an "interés period?stico".
Recursos pendientes
En la pieza relativa a la financiaci?n ilegal del PP madrile?o, en la que ser?n juzgados, entre otros, Granados y el exgerente del partido en Madrid Beltr?n Gutiérrez, también se analizar? la contrataci?n con De Pedro para mejorar la reputaci?n online de la que era presidenta madrile?a Esperanza Aguirre y de varios de sus consejeros. Todos los beneficiados con los trabajos han sido exonerados por el juez instructor, Manuel Garc?a-Castell?n, decisi?n recurrida por Anticorrupci?n en el caso de los exconsejeros Salvador Victoria y Luc?a Figar. No ha impugnado, en cambio, la de Aguirre o la de su sucesor, Ignacio Gonz?lez, al entender que los hechos que pod?an atribu?rseles habr?an prescrito y no contar con la misma carga probatoria en los posteriores.
La que s? ser? juzgada ser? la que era directora de comunicaci?n de Aguirre, Isabel Gallego, que en su recurso planteaba precisamente la incongruencia de que se libraran del banquillo justo aquellos cuya imagen fue mejorada a través de estos trabajos de reputaci?n online.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-punica-audiencia-nacional-celebra-78370216)
Cu?ntas piezas tiene P?nica
La operaci?n P?nica salt? el 27 de octubre de 2014. La mayor?a de los detenidos eran cargos p?blicos del PP, aunque también hubo alg?n alcalde socialista. En cualquier caso quien sobresal?a entre toda esas personas era Francisco Granados, que dio nombre al operativo, ya que en lat?n el granado es 'punica granatum".
La corrupci?n destapada en el caso es variada. La causa se ha dividido en 12 piezas. Un par de ellas se centran primordialmente en el pago con dinero p?blico de trabajos para mejorar la imagen digital de cargos p?blicos. Eso es la pregunta fundamental que se responder? en el juicio que comienza este jueves, por los contratos firmados por la Diputaci?n de Le?n. También es la principal acusaci?n que se ventilar? en la pieza relativa a la financiaci?n ilegal del PP de Madrid y la de Murcia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otras piezas, todav?a pendientes de juicio, se refieren al presunto pago de comisiones a Cofely, filial*del gigante*francés*GDF Suez, para adquirir certificados de eficiencia energética de la iluminaci?n de municipios; a través de la contrataci?n de orquestas de m?sica para fiestas locales con Waiter Music; con contratos menores con ayuntamientos madrile?os para contratar los servicios de basuras, por ejemplo, y la corrupci?n detectada en la localidad de Valdemoro, en la que el propio Granados fue alcalde y cuyo sucesor, José Carlos Boza*Lechuga, estuvo entre los detenidos.
Solo un juicio hasta ahora
Hasta ahora solo se ha juzgado una pieza: la del chivatazo que recibi? Granados por parte de un guardia civil destinado en Valdemoro que le advirti? de que estaba sometido a vigilancia al ser investigado. El ex secretario general del PP madrile?o fue condenado a dos a?os de prisi?n por ese episodio. No obstante, este jueves no se sentar? en el banquillo en la pieza de Le?n.
De las 12 abiertas solo dos contin?an en instrucci?n: es la abierta por corrupci?n presuntamente cometida en Valdemoro y la de responsabilidad civil y recuperaci?n de activos. Las dem?s (las ya citadas m?s Eico-Madiva, la del pago de comisiones por la construcci?n de colegios concertados y la abierta por la actuaci?n de Granados como consejero de la Comunidad de Madrid) est?n pendientes de elevar a la Sala de lo Penal, al haberse ya concluido la investigaci?n.
De 5 a 8 a?os de c?rcel
En el juicio relativo a la Diputaci?n de Le?n, la Fiscal?a Anticorrupci?n solicita penas de entre cinco a?os y medio y ocho a?os de prisi?n por los trabajos de reputaci?n online que hizo el considerado conseguidor de la trama Alejandro de Pedro al presidente de la Diputaci?n de Le?n entonces, Mart?n Marcos, que sustituy? a Isabel Carrasco, cuando fue asesinada en 2014. Fue ella quien contrat? a De Pedro y al exalcalde de Cartagena José Antonio Alonso Conesa, para quienes el ministerio p?blico pide sendas penas de 5 a?os y medio de prisi?n.
Después siguieron trabajando con Marcos, que se enfrenta a ocho a?os de prisi?n por los delitos de malversaci?n de fondos p?blicos en concurso con falsedad, fraude y tr?fico de influencias.
De Pedro y Alonso Conesa llevaban desde 2010 siendo contratados por administraciones p?blicas. Seg?n Anticorrupci?n, el objetivo de sus contratos "era producir campa?as de imagen personales que construyeran una reputaci?n positiva en Internet, vinculada a los nombres del pol?tico, que neutralizara las noticias negativas o mejorara su perfil p?blico". Para ello utilizaban peri?dicos digitales, en su mayor?a "zombies", que hac?an de "motores de réplica" de la noticia positivas, pese a que no ten?an "interés period?stico".
Recursos pendientes
En la pieza relativa a la financiaci?n ilegal del PP madrile?o, en la que ser?n juzgados, entre otros, Granados y el exgerente del partido en Madrid Beltr?n Gutiérrez, también se analizar? la contrataci?n con De Pedro para mejorar la reputaci?n online de la que era presidenta madrile?a Esperanza Aguirre y de varios de sus consejeros. Todos los beneficiados con los trabajos han sido exonerados por el juez instructor, Manuel Garc?a-Castell?n, decisi?n recurrida por Anticorrupci?n en el caso de los exconsejeros Salvador Victoria y Luc?a Figar. No ha impugnado, en cambio, la de Aguirre o la de su sucesor, Ignacio Gonz?lez, al entender que los hechos que pod?an atribu?rseles habr?an prescrito y no contar con la misma carga probatoria en los posteriores.
La que s? ser? juzgada ser? la que era directora de comunicaci?n de Aguirre, Isabel Gallego, que en su recurso planteaba precisamente la incongruencia de que se libraran del banquillo justo aquellos cuya imagen fue mejorada a través de estos trabajos de reputaci?n online.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-punica-audiencia-nacional-celebra-78370216)