الريــم
11-09-2022, 02:10 PM
Inmerso en pleno juicio acusado de matar a golpes a una mujer tras pisotearle la cabeza contra el suelo durante una trifulca a las puertas de la finca de València en la que resid?a, hechos por los que se enfrenta a diez a?os de prisi?n por un delito de homicidio doloso consumado, esta misma persona, Javier V. F., fue detenido tras finalizar la primera sesi?n de la vista oral ante un jurado popular por otro hecho violento cometido apenas unos d?as antes tras presuntamente intentar matar de una pu?alada en el pecho a un hombre, también en el portal de su domicilio. La historia se repite aunque en esta ocasi?n el agresor ha cambiado presuntamente los pu?os y patadas por un arma blanca, y la v?ctima ha tenido mejor suerte que Mamen, la mujer de 50 a?os fallecida. Tras varios d?as hospitalizado con un neumot?rax el herido evoluciona favorablemente.
Agentes de la polic?a judicial de la Polic?a Nacional lo estaban esperando el miércoles de la semana pasada a la salida del juicio para proceder a la detenci?n por este nuevo delito de tentativa de homicidio. Los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas del pasado 28 de octubre en el distrito de Patraix cuando la v?ctima simplemente estaba ayudando a un anciano con andador que no pod?a abrir la puerta del edificio. Al parecer, llam? a los telefonillos y uno de los vecinos –el presunto homicida juzgado ahora– baj? al portal y sin motivo aparente le clav? presuntamente un objeto punzante a la altura del pulm?n a este hombre, al que no conoc?a de nada.
La misma tarde de su detenci?n fue puesto a disposici?n judicial y el Juzgado de Instrucci?n n?mero 13 de València acord? su ingreso en prisi?n provisional dada la gravedad de los hechos que se le imputan. Javier V. F., de 40 a?os y nacionalidad espa?ola, se limit? a negar su relaci?n con lo ocurrido y aleg? que se hab?an confundido de persona, aunque su v?ctima lo ha reconocido fotogr?ficamente sin género de dudas.
Un veredicto ajeno a la detenci?n
La Secci?n de Jurado de la Audiencia Provincial de València, donde se ha celebrado el juicio por el homicidio consumado, ha tratado de mantener al jurado ajeno a esta circunstancia totalmente inusual, la detenci?n de un acusado durante la celebraci?n de las sesiones de la vista oral por hechos que de ser probados podr?an ser constitutivos de reincidencia –ambos son delitos de homicidio, aunque uno consumado y el otro en grado de tentativa–. As?, para evitar que los miembros del tribunal popular pudieran verse condicionados en modo alguno por estos nuevos hechos que todav?a tienen que ser instruidos y que no forman parte de la causa que est? siendo juzgada, se han adoptado todas las medidas necesarias para que dicha informaci?n no fuera conocida hasta una vez dictado el veredicto. Por ejemplo, en cada una de las sesiones el acusado, en libertad inicialmente y que desde su detenci?n era conducido desde prisi?n, entraba antes en la sala custodiado por los agentes y una vez le quitaban las esposas, éstos se quedaban en la puerta. Después se daba entrada a los miembros del jurado.
Finalmente el jurado ha dictado su veredicto y considera al acusado culpable de un delito de homicidio doloso. Seg?n declaran probado, la noche del 24 de marzo de 2019 el acusado tuvo un enfrentamiento en la terraza de un bar de Campanar con Mamen M. D. y una amiga transexual, en la que mediaron insultos y el lanzamiento de parte del mobiliario. Tras este incidente el hombre se march? hacia su casa y por el camino se encontr? a su pareja. Una vez hubieron entrado ambos en el portal, y después de haber sido seguidos por las dos mujeres, se enzarzaron en una nueva discusi?n durante la que el procesado derrib? a su v?ctima y una vez en el suelo le pis? fuertemente la cabeza, caus?ndole un traumatismo craneoencef?lico.
Aunque la mujer no quiso recibir asistencia médica, y los forenses reconocieron que un traumatismo de ese tipo atendido a tiempo puede no derivar en una muerte, lo bien cierto es que horas después de la agresi?n la v?ctima cay? desplomada en el ba?o de su casa y que tras ser hospitalizada muri? tres d?as después. El jurado contempla como probado que la causa directa de la muerte fue el pisot?n en la cabeza.
Asimismo, con los hechos probados, a la espera de sentencia, cabr?a una agravante de abuso de superioridad y una atenuante de alteraci?n ps?quica al determinar el jurado que en el momento de los hechos el acusado ten?a la capacidad del control de los impulsos mermada de forma leve por su adicci?n a las drogas, el alcohol y el juego. El magistrado dictara la pena, que podr?a rondar los diez a?os de c?rcel, seg?n la petici?n del fiscal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/matar-hombre-ayudaba-anciano-dias-78332303)
Agentes de la polic?a judicial de la Polic?a Nacional lo estaban esperando el miércoles de la semana pasada a la salida del juicio para proceder a la detenci?n por este nuevo delito de tentativa de homicidio. Los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas del pasado 28 de octubre en el distrito de Patraix cuando la v?ctima simplemente estaba ayudando a un anciano con andador que no pod?a abrir la puerta del edificio. Al parecer, llam? a los telefonillos y uno de los vecinos –el presunto homicida juzgado ahora– baj? al portal y sin motivo aparente le clav? presuntamente un objeto punzante a la altura del pulm?n a este hombre, al que no conoc?a de nada.
La misma tarde de su detenci?n fue puesto a disposici?n judicial y el Juzgado de Instrucci?n n?mero 13 de València acord? su ingreso en prisi?n provisional dada la gravedad de los hechos que se le imputan. Javier V. F., de 40 a?os y nacionalidad espa?ola, se limit? a negar su relaci?n con lo ocurrido y aleg? que se hab?an confundido de persona, aunque su v?ctima lo ha reconocido fotogr?ficamente sin género de dudas.
Un veredicto ajeno a la detenci?n
La Secci?n de Jurado de la Audiencia Provincial de València, donde se ha celebrado el juicio por el homicidio consumado, ha tratado de mantener al jurado ajeno a esta circunstancia totalmente inusual, la detenci?n de un acusado durante la celebraci?n de las sesiones de la vista oral por hechos que de ser probados podr?an ser constitutivos de reincidencia –ambos son delitos de homicidio, aunque uno consumado y el otro en grado de tentativa–. As?, para evitar que los miembros del tribunal popular pudieran verse condicionados en modo alguno por estos nuevos hechos que todav?a tienen que ser instruidos y que no forman parte de la causa que est? siendo juzgada, se han adoptado todas las medidas necesarias para que dicha informaci?n no fuera conocida hasta una vez dictado el veredicto. Por ejemplo, en cada una de las sesiones el acusado, en libertad inicialmente y que desde su detenci?n era conducido desde prisi?n, entraba antes en la sala custodiado por los agentes y una vez le quitaban las esposas, éstos se quedaban en la puerta. Después se daba entrada a los miembros del jurado.
Finalmente el jurado ha dictado su veredicto y considera al acusado culpable de un delito de homicidio doloso. Seg?n declaran probado, la noche del 24 de marzo de 2019 el acusado tuvo un enfrentamiento en la terraza de un bar de Campanar con Mamen M. D. y una amiga transexual, en la que mediaron insultos y el lanzamiento de parte del mobiliario. Tras este incidente el hombre se march? hacia su casa y por el camino se encontr? a su pareja. Una vez hubieron entrado ambos en el portal, y después de haber sido seguidos por las dos mujeres, se enzarzaron en una nueva discusi?n durante la que el procesado derrib? a su v?ctima y una vez en el suelo le pis? fuertemente la cabeza, caus?ndole un traumatismo craneoencef?lico.
Aunque la mujer no quiso recibir asistencia médica, y los forenses reconocieron que un traumatismo de ese tipo atendido a tiempo puede no derivar en una muerte, lo bien cierto es que horas después de la agresi?n la v?ctima cay? desplomada en el ba?o de su casa y que tras ser hospitalizada muri? tres d?as después. El jurado contempla como probado que la causa directa de la muerte fue el pisot?n en la cabeza.
Asimismo, con los hechos probados, a la espera de sentencia, cabr?a una agravante de abuso de superioridad y una atenuante de alteraci?n ps?quica al determinar el jurado que en el momento de los hechos el acusado ten?a la capacidad del control de los impulsos mermada de forma leve por su adicci?n a las drogas, el alcohol y el juego. El magistrado dictara la pena, que podr?a rondar los diez a?os de c?rcel, seg?n la petici?n del fiscal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/matar-hombre-ayudaba-anciano-dias-78332303)