ÇáÑíÜÜã
11-08-2022, 07:56 PM
El fiscal ha mantenido este martes la solicitud de dos a?os y medio de c?rcel para el exconcursante de 'Gran Hermano Revolution' José Mar?a L?pez al considerar acreditado que abus? de Carlota Prado dentro de la casa de Guadalix conforme al testimonio de la v?ctima y al visionado de las im?genes de lo sucedido aquella madrugada del 3 de noviembre de 2017.
El juicio arranc? a puerta cerrada el pasado 3 de noviembre con la declaraci?n del acusado, quien defendi? que la relaci?n que mantuvo con Carlota Prado esa madrugada del 3 de noviembre bajo el edred?n era consentida. "No tuve la percepci?n de que estuviera inconsciente", manifest?.
En la sesi?n, ha comparecido un psic?logo del programa y se ha practicado a instancias del fiscal el visionado de las c?maras del programa que captaron el inicio de la fiesta, la ingesta de alcohol y el momento de los supuestos abusos sexuales en la cama bajo el edred?n. El v?deo concreto del hecho controvertido dura unos tres minutos y ha sido visionado dos veces a petici?n del fiscal. La Sala ha exhibido también las im?genes en las que la joven vomitaba y los v?deos en los que José Mar?a le contaba lo que pas? esa noche, indicando que la relaci?n no hab?a sido completa.
Adem?s, se han mostrado las im?genes que exhiben c?mo la direcci?n del programa muestra a la joven en el confesionario lo sucedido la noche anterior.
Peritos criminol?gicos habr?an manifestado durante la prueba pericial que los movimientos bajo el edred?n solo lo pod?an realizar dos personas y que en la retirada del pantal?n tuvo que participar la joven.
Presuntos abusos
Los presuntos abusos sexuales se produjeron después de una fiesta en la casa de Guadalix en la que la chica habr?a ingerido varios chupitos de alcohol. "A sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovech?ndose de esta circunstancia", seg?n sostiene el fiscal, el acusado abus? supuestamente de la joven, entonces con 18 a?os, a pesar del estado de embriaguez que presentaba.
En su informe final, el fiscal ha mantenido su solicitud de pena y ha solicitado dos a?os y seis meses de c?rcel y una indemnizaci?n de 6.000 euros por los da?os morales causados a la v?ctima. "No es el violador del Eixample pero cometi? un error", ha aseverado en su informe del que ha modificado hechos relativos a que fue la propia Carlota quien se retir? el sujetador en el momento de los hechos y no el acusado.
También ha pedido idéntica cantidad a la productora del programa por los da?os ocasionados a ra?z de la exhibici?n a la perjudicada de las im?genes grabadas un d?a después.
Libre absoluci?n
El abogado defensor ha solicitado la libre absoluci?n del acusado al considerar que no se produce ning?n elemento del tipo al afirmar que "no hay ning?n tipo de abuso ni nada parecido".
En el escrito de acusaci?n, el fiscal se?ala que 'Gran Hermano Revolution' es un reality televisivo emitido por Telecinco, cuya productora era Zeppelin Televisi?n S.A.U., y que se desarrollaba en una casa situada en la localidad de Guadalix de la Sierra.
En este sentido la Fiscal?a recuerda que el objeto del programa es la retransmisi?n durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, "del que se deduce una relaci?n de trabajo de los concursantes con la productora".
Alcohol
Los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2017, cuando se organiz? una fiesta en el interior de la casa "en la que por el programa suministr? a los concursantes bebidas alcoh?licas". En esa misma vivienda se encontraba la también la concursante Carlota P. A., con quien el acusado hab?a comenzado una relaci?n sentimental unos d?as antes.
La joven, que durante el transcurso de la fiesta hab?a ingerido "escasos" alimentos, bebi? "al menos cuatro chupitos de tequila, por lo que alcanz? un estado de embriaguez que fue acentu?ndose y evidenci?ndose a partir de la media noche".
As?, sobre las una y media de la madruga del d?a siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, José Mar?a L?pez Pérez, "que ya se hab?a desprendido de sus pantalones", ayud? a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que ven?an compartiendo. En ese momento, seg?n afirma la Fiscal?a, la joven conservaba puesta la "totalidad" de su vestimenta. Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanec?a en silencio "en posici?n dec?bito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado".
José Mar?a L?pez Pérez, "guiado por un ?nimo libidinoso y a sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovech?ndose de esta circunstancia, comenz? a realizar bajo el edred?n movimientos de claro contenido sexual, pese a que balbuceando débilmente, dijo 'no puedo'". A continuaci?n el acusado apret? su cuerpo contra el de la joven "en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levant? la mano como queriendo decirle que parara".
Al mismo tiempo José Mar?a L?pez Pérez pidi? "en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la v?ctima permaneci? inm?vil". Cuando ya el acusado le pregunt? c?mo se encontraba, ella "solo" acert? a responder que se quitara, "momento en que aquélla se gir? quedando de espaldas al acusado".
La Fiscal?a pone de manifiesto en su escrito que José Mar?a L?pez Pérez, tras cubrir a ambos con un edred?n, "continu? realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la v?ctima de su vestimenta, liber?ndole parcialmente de su ropa interior y desabroch?ndole el sujetador, pese a que esta se encontraba ya en estado de inconsciencia".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/fiscalia-carcel-violacion-carlota-prado-gran-hermano-78304113)
El juicio arranc? a puerta cerrada el pasado 3 de noviembre con la declaraci?n del acusado, quien defendi? que la relaci?n que mantuvo con Carlota Prado esa madrugada del 3 de noviembre bajo el edred?n era consentida. "No tuve la percepci?n de que estuviera inconsciente", manifest?.
En la sesi?n, ha comparecido un psic?logo del programa y se ha practicado a instancias del fiscal el visionado de las c?maras del programa que captaron el inicio de la fiesta, la ingesta de alcohol y el momento de los supuestos abusos sexuales en la cama bajo el edred?n. El v?deo concreto del hecho controvertido dura unos tres minutos y ha sido visionado dos veces a petici?n del fiscal. La Sala ha exhibido también las im?genes en las que la joven vomitaba y los v?deos en los que José Mar?a le contaba lo que pas? esa noche, indicando que la relaci?n no hab?a sido completa.
Adem?s, se han mostrado las im?genes que exhiben c?mo la direcci?n del programa muestra a la joven en el confesionario lo sucedido la noche anterior.
Peritos criminol?gicos habr?an manifestado durante la prueba pericial que los movimientos bajo el edred?n solo lo pod?an realizar dos personas y que en la retirada del pantal?n tuvo que participar la joven.
Presuntos abusos
Los presuntos abusos sexuales se produjeron después de una fiesta en la casa de Guadalix en la que la chica habr?a ingerido varios chupitos de alcohol. "A sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovech?ndose de esta circunstancia", seg?n sostiene el fiscal, el acusado abus? supuestamente de la joven, entonces con 18 a?os, a pesar del estado de embriaguez que presentaba.
En su informe final, el fiscal ha mantenido su solicitud de pena y ha solicitado dos a?os y seis meses de c?rcel y una indemnizaci?n de 6.000 euros por los da?os morales causados a la v?ctima. "No es el violador del Eixample pero cometi? un error", ha aseverado en su informe del que ha modificado hechos relativos a que fue la propia Carlota quien se retir? el sujetador en el momento de los hechos y no el acusado.
También ha pedido idéntica cantidad a la productora del programa por los da?os ocasionados a ra?z de la exhibici?n a la perjudicada de las im?genes grabadas un d?a después.
Libre absoluci?n
El abogado defensor ha solicitado la libre absoluci?n del acusado al considerar que no se produce ning?n elemento del tipo al afirmar que "no hay ning?n tipo de abuso ni nada parecido".
En el escrito de acusaci?n, el fiscal se?ala que 'Gran Hermano Revolution' es un reality televisivo emitido por Telecinco, cuya productora era Zeppelin Televisi?n S.A.U., y que se desarrollaba en una casa situada en la localidad de Guadalix de la Sierra.
En este sentido la Fiscal?a recuerda que el objeto del programa es la retransmisi?n durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, "del que se deduce una relaci?n de trabajo de los concursantes con la productora".
Alcohol
Los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2017, cuando se organiz? una fiesta en el interior de la casa "en la que por el programa suministr? a los concursantes bebidas alcoh?licas". En esa misma vivienda se encontraba la también la concursante Carlota P. A., con quien el acusado hab?a comenzado una relaci?n sentimental unos d?as antes.
La joven, que durante el transcurso de la fiesta hab?a ingerido "escasos" alimentos, bebi? "al menos cuatro chupitos de tequila, por lo que alcanz? un estado de embriaguez que fue acentu?ndose y evidenci?ndose a partir de la media noche".
As?, sobre las una y media de la madruga del d?a siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, José Mar?a L?pez Pérez, "que ya se hab?a desprendido de sus pantalones", ayud? a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que ven?an compartiendo. En ese momento, seg?n afirma la Fiscal?a, la joven conservaba puesta la "totalidad" de su vestimenta. Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanec?a en silencio "en posici?n dec?bito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado".
José Mar?a L?pez Pérez, "guiado por un ?nimo libidinoso y a sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovech?ndose de esta circunstancia, comenz? a realizar bajo el edred?n movimientos de claro contenido sexual, pese a que balbuceando débilmente, dijo 'no puedo'". A continuaci?n el acusado apret? su cuerpo contra el de la joven "en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levant? la mano como queriendo decirle que parara".
Al mismo tiempo José Mar?a L?pez Pérez pidi? "en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la v?ctima permaneci? inm?vil". Cuando ya el acusado le pregunt? c?mo se encontraba, ella "solo" acert? a responder que se quitara, "momento en que aquélla se gir? quedando de espaldas al acusado".
La Fiscal?a pone de manifiesto en su escrito que José Mar?a L?pez Pérez, tras cubrir a ambos con un edred?n, "continu? realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la v?ctima de su vestimenta, liber?ndole parcialmente de su ropa interior y desabroch?ndole el sujetador, pese a que esta se encontraba ya en estado de inconsciencia".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/television/fiscalia-carcel-violacion-carlota-prado-gran-hermano-78304113)