الريــم
11-07-2022, 06:43 AM
“Zu Sayn-Wittgenstein versus Borb?n y Borb?n. Estado de la Audiencia: Convocada el 8 de noviembre de 2022. Tiempo estimado de duraci?n en horas, seis”, dice la ?ltima referencia en el tabl?n de anuncios de la Corte de Apelaciones, divisi?n civil, del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, el pasado viernes 5 de noviembre sobre la sesi?n que se celebrar? este lunes para o?r los argumentos de la defensa del rey emérito conta la demanda civil de su examante Corinna por acoso, seguimiento ilegal y difamaci?n solo para los a?os en que el actual emérito era rey. Es decir entre 2012 y el 18 de junio del 2014. Los posteriores, 2014-2020, ser?n enjuiciados -seg?n ya se ha resuelto por sentencia el pasado 27 de julio- en la jurisdicci?n inglesa.
Los abogados de Juan Carlos I -que seguir? la vista v?a YouTube en tiempo real desde la isla Zaya Nurai Island, a 20,5 kil?metros o 15 minutos en barco desde Abu Dabi, capital de los Emiratos ?rabes Unidos- insistir?n, desde la negaci?n de los actos de acoso a su examante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, que, en todo caso, ellos se produjeron “en funci?n oficial”, cuando el rey estaba en ejercicio y el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), general Félix Sanz Rold?n, actuaba en “funci?n oficial”.
Ello, pues, seg?n el bufete de abogados Carter Ruck, proteger?a a Juan Carlos I de los presuntos actos de acoso en aplicaci?n de la ley de Inmunidad de Estado del Reino Unido (1978).
Los citados abogados se aprovecharon de la circunstancia de que la acusaci?n, los letrados de Corinna, sostuvieron en sus argumentos escritos que el general Sanz Rold?n, jefe del CNI, hab?a actuado por ?rdenes de Juan Carlos I, rey y jefe de Estado de Espa?a.
Recurso limitado
El 'barrister' de Corinna, James Lewis, - as? se le llaman a los abogados de alto rango que defienden los casos en los tribunales o barra- explic? que aludir a Sanz Rold?n no implicaba sostener que hab?a actuado, al amenazar y/o promover entradas en las casas de la examante del rey en sus casas de Londres, M?naco y Suiza, “en su funci?n o capacidad oficial”.
Pero los dos jueces explicaron que el asunto merec?a una aclaraci?n y, por ello, autorizaron un recurso limitado a la defensa del emérito.
El bufete Carter Ruck, contra lo que es una norma en los tribunales ingleses, se niega a distribuir entre los periodistas lo que se llama el 'skeleton argument' o el esqueleto/documento con los argumentos que se distribuyen entre las partes y el p?blico. El pasado viernes, este peri?dico solicit? a uno de los socios del bufete, Lawrence Northmore-Ball, un ejemplar de los argumentos. Pero no obtuvo respuesta.
“No quieren que quede en evidencia el hecho de que se esconden detr?s del CNI para proteger la conducta de Juan Carlos I”, dijo una fuente judicial en Londres a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica.
El proceso de pruebas no comenzar? hasta que los dos jueces de apelaci?n adopten su resoluci?n sobre la inmunidad del periodo comprendido entre 2012 y el 18 junio de 2014. “Se puede estimar que esa resoluci?n tardar? un par de meses mes en llegar. Quiz? después de Navidad. En todo caso la investigaci?n de las pruebas no comenzar? hasta 2024, una vez finalizada la fase de cuestiones previas”, dijo la fuente.
Lista de testigos
El general Félix Sanz Rold?n es uno de los primeros en la larga lista de testigos, junto con Juan Carlos I, que los abogados de Corinna aspiran a interrogar em el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales cuando comience la instrucci?n de la demanda. Pero si los abogados de Juan Carlos ganan la inmunidad descrita, Sanz Rold?n quedar?a al margen de la causa.
Seg?n ya inform? este diario, el CNI habr?a actuado en M?naco, en la entrada del domicilio y oficinas de Corinna, en mayo de 2012, a través de la firma espa?ola Eulen Seguridad la cual, a su vez, subcontrat? con la empresa monegasca Algiz Security.
David ?lvarez, presidente del grupo Eulen, fue una de las ?ltimas personalidades premiadas por Juan Carlos I el 20 de mayo de 2014, poco antes de abdicar, y se le concedi? un marquesado. ?lvarez se convirti? en el ?ltimo marqués de Juan Carlos I, el marqués de Crémenes.
Precisamente, en su sentencia del 24 de marzo pasado, el juez Matthew Nicklin no dio por hecho “que los actos de acoso en Londres, M?naco y Suiza fuesen conductas gubernamentales o soberanas”, sino “un acto que cualquier ciudadano privado puede ejecutar”. El juez suger?a, pues, dejar para una fase posterior, en la investigaci?n de los hechos, precisar ese punto.
Los abogados de Juan Carlos I han atacado la posici?n y los jueces de la Corte de Apelaciones han considerado apropiado elucidar este punto mediante una “cirug?a fina”, lo que exig?a examinar el recurso de apelaci?n, lo cual llev? a la autorizaci?n limitada de la apelaci?n prevista para este lunes 8 de noviembre.
La importancia de este proceso es tal que se ha convertido en el justificante de facto de la prolongaci?n del autodestierro de Juan Carlos I en Emiratos ?rabes Unidos, ahora convertido en toda regla. Porque archivadas las diligencias de investigaci?n en Suiza sobre los 100 millones de d?lares (64,8 millones de euros) y m?s tarde en Espa?a, regularizaciones fiscales mediante, no existen motivos legales para que el emérito permanezca fuera de Espa?a. Se trata por tanto de mantener a Juan Carlos I lejos del Palacio de la Zarzuela para que las revelaciones de car?cter ?ntimo que aflorar?n en el pleito civil londinense no sigan salpicando de manchas a la Casa de Su Majestad el Rey Felipe VI.Podcasts comprometedores
Que este diagn?stico de la Casa Real no era desacertado se advierte, por ejemplo, en la serie de podcasts que se est?n difundiendo desde Londres con entrevistas a Corinna zu Sayn-Wittgenstein en coincidencia con la audiencia de este lunes 8.
La examante rememora su relaci?n con Juan Carlos I entre 2004 y 2009, fecha de su ruptura sentimental pero no de la amistad que ambos mantuvieron hasta m?s tarde, y que incluyeron la cacer?a de elefantes del 12-13 de abril de 2012 en Botsuana.
En la segunda entrega de la serie, la examante recuerda que Juan Carlos I “regresaba de sus viajes con bolsas llenas de dinero”.
El prop?sito aparente consiste, seg?n fuentes consultadas en la capital londinense, en mostrar que la relaci?n entre ambos era una relaci?n estable y seria, en la cual, Corinna vuelve a contar, Juan Carlos I lleg? a pedirle varias veces que contrajeran matrimonio y que, incluso, en una de esas oportunidades viaj? a Alemania para pedirle su mano a Finn B?nning Larsen (1920-2009), su padre.
?Qué sabe Felipe VI sobre lo que puede aflorar en el pleito de Londres?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que su padre le pudo contar en su conversaci?n de algo m?s de una hora -se habl? de cuatro horas, pero se trat? sin duda de una exageraci?n- el pasado 23 de mayo en el Palacio de la Zarzuela durante su ?nica y ?ltima visita a Espa?a.
Por alguna raz?n -poderosa, claro- Felipe VI prefiere que siga viviendo en la colosal mansi?n de Zaya Nurai Island.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/corte-londres-vera-lunes-recurso-78227934)
Los abogados de Juan Carlos I -que seguir? la vista v?a YouTube en tiempo real desde la isla Zaya Nurai Island, a 20,5 kil?metros o 15 minutos en barco desde Abu Dabi, capital de los Emiratos ?rabes Unidos- insistir?n, desde la negaci?n de los actos de acoso a su examante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, que, en todo caso, ellos se produjeron “en funci?n oficial”, cuando el rey estaba en ejercicio y el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), general Félix Sanz Rold?n, actuaba en “funci?n oficial”.
Ello, pues, seg?n el bufete de abogados Carter Ruck, proteger?a a Juan Carlos I de los presuntos actos de acoso en aplicaci?n de la ley de Inmunidad de Estado del Reino Unido (1978).
Los citados abogados se aprovecharon de la circunstancia de que la acusaci?n, los letrados de Corinna, sostuvieron en sus argumentos escritos que el general Sanz Rold?n, jefe del CNI, hab?a actuado por ?rdenes de Juan Carlos I, rey y jefe de Estado de Espa?a.
Recurso limitado
El 'barrister' de Corinna, James Lewis, - as? se le llaman a los abogados de alto rango que defienden los casos en los tribunales o barra- explic? que aludir a Sanz Rold?n no implicaba sostener que hab?a actuado, al amenazar y/o promover entradas en las casas de la examante del rey en sus casas de Londres, M?naco y Suiza, “en su funci?n o capacidad oficial”.
Pero los dos jueces explicaron que el asunto merec?a una aclaraci?n y, por ello, autorizaron un recurso limitado a la defensa del emérito.
El bufete Carter Ruck, contra lo que es una norma en los tribunales ingleses, se niega a distribuir entre los periodistas lo que se llama el 'skeleton argument' o el esqueleto/documento con los argumentos que se distribuyen entre las partes y el p?blico. El pasado viernes, este peri?dico solicit? a uno de los socios del bufete, Lawrence Northmore-Ball, un ejemplar de los argumentos. Pero no obtuvo respuesta.
“No quieren que quede en evidencia el hecho de que se esconden detr?s del CNI para proteger la conducta de Juan Carlos I”, dijo una fuente judicial en Londres a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica.
El proceso de pruebas no comenzar? hasta que los dos jueces de apelaci?n adopten su resoluci?n sobre la inmunidad del periodo comprendido entre 2012 y el 18 junio de 2014. “Se puede estimar que esa resoluci?n tardar? un par de meses mes en llegar. Quiz? después de Navidad. En todo caso la investigaci?n de las pruebas no comenzar? hasta 2024, una vez finalizada la fase de cuestiones previas”, dijo la fuente.
Lista de testigos
El general Félix Sanz Rold?n es uno de los primeros en la larga lista de testigos, junto con Juan Carlos I, que los abogados de Corinna aspiran a interrogar em el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales cuando comience la instrucci?n de la demanda. Pero si los abogados de Juan Carlos ganan la inmunidad descrita, Sanz Rold?n quedar?a al margen de la causa.
Seg?n ya inform? este diario, el CNI habr?a actuado en M?naco, en la entrada del domicilio y oficinas de Corinna, en mayo de 2012, a través de la firma espa?ola Eulen Seguridad la cual, a su vez, subcontrat? con la empresa monegasca Algiz Security.
David ?lvarez, presidente del grupo Eulen, fue una de las ?ltimas personalidades premiadas por Juan Carlos I el 20 de mayo de 2014, poco antes de abdicar, y se le concedi? un marquesado. ?lvarez se convirti? en el ?ltimo marqués de Juan Carlos I, el marqués de Crémenes.
Precisamente, en su sentencia del 24 de marzo pasado, el juez Matthew Nicklin no dio por hecho “que los actos de acoso en Londres, M?naco y Suiza fuesen conductas gubernamentales o soberanas”, sino “un acto que cualquier ciudadano privado puede ejecutar”. El juez suger?a, pues, dejar para una fase posterior, en la investigaci?n de los hechos, precisar ese punto.
Los abogados de Juan Carlos I han atacado la posici?n y los jueces de la Corte de Apelaciones han considerado apropiado elucidar este punto mediante una “cirug?a fina”, lo que exig?a examinar el recurso de apelaci?n, lo cual llev? a la autorizaci?n limitada de la apelaci?n prevista para este lunes 8 de noviembre.
La importancia de este proceso es tal que se ha convertido en el justificante de facto de la prolongaci?n del autodestierro de Juan Carlos I en Emiratos ?rabes Unidos, ahora convertido en toda regla. Porque archivadas las diligencias de investigaci?n en Suiza sobre los 100 millones de d?lares (64,8 millones de euros) y m?s tarde en Espa?a, regularizaciones fiscales mediante, no existen motivos legales para que el emérito permanezca fuera de Espa?a. Se trata por tanto de mantener a Juan Carlos I lejos del Palacio de la Zarzuela para que las revelaciones de car?cter ?ntimo que aflorar?n en el pleito civil londinense no sigan salpicando de manchas a la Casa de Su Majestad el Rey Felipe VI.Podcasts comprometedores
Que este diagn?stico de la Casa Real no era desacertado se advierte, por ejemplo, en la serie de podcasts que se est?n difundiendo desde Londres con entrevistas a Corinna zu Sayn-Wittgenstein en coincidencia con la audiencia de este lunes 8.
La examante rememora su relaci?n con Juan Carlos I entre 2004 y 2009, fecha de su ruptura sentimental pero no de la amistad que ambos mantuvieron hasta m?s tarde, y que incluyeron la cacer?a de elefantes del 12-13 de abril de 2012 en Botsuana.
En la segunda entrega de la serie, la examante recuerda que Juan Carlos I “regresaba de sus viajes con bolsas llenas de dinero”.
El prop?sito aparente consiste, seg?n fuentes consultadas en la capital londinense, en mostrar que la relaci?n entre ambos era una relaci?n estable y seria, en la cual, Corinna vuelve a contar, Juan Carlos I lleg? a pedirle varias veces que contrajeran matrimonio y que, incluso, en una de esas oportunidades viaj? a Alemania para pedirle su mano a Finn B?nning Larsen (1920-2009), su padre.
?Qué sabe Felipe VI sobre lo que puede aflorar en el pleito de Londres?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Lo que su padre le pudo contar en su conversaci?n de algo m?s de una hora -se habl? de cuatro horas, pero se trat? sin duda de una exageraci?n- el pasado 23 de mayo en el Palacio de la Zarzuela durante su ?nica y ?ltima visita a Espa?a.
Por alguna raz?n -poderosa, claro- Felipe VI prefiere que siga viviendo en la colosal mansi?n de Zaya Nurai Island.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/corte-londres-vera-lunes-recurso-78227934)