الريــم
11-06-2022, 08:01 PM
Primera condena firme en la Comunitat Valenciana por una carrera ilegal con una v?ctima mortal. Un joven de 18 a?os, vecino de Tavernes de la Valldigna (Valencia), perdi? la vida en febrero de 2017 tras ser atropellado y arrastrado por una de las motocicletas que participaban en una carrera no autorizada en el camino del Realengo de Rafelguaraf. La Audiencia Provincial de Valencia ha ratificado ahora la pena de dos a?os de prisi?n por los delitos de conducci?n temeraria, homicidio por imprudencia grave, en concurso ideal con cuatro delitos de lesiones por imprudencia grave, después de que el ?nico motorista juzgado por estos hechos reconociera en el juicio su responsabilidad y aceptara también la retirada del permiso de conducci?n de veh?culos a motor durante un plazo de tres a?os y cinco meses.
Su contrincante en la carrera ni siquiera ha podido ser juzgado ya que se encuentra en estado de coma desde el d?a del accidente y el juez acord? el sobreseimiento provisional parcial respecto de este acusado "por la imposibilidad de prestar declaraci?n como investigado debido a su grave estado de salud como consecuencia de estos hechos".
La sentencia matiza que da igual si el arrollamiento lo causa su moto o la de su competidor ya que al participar en la carrera asume el riesgo derivado de ambas
Tras la confesi?n del propio condenado (https://www.levante-emv.com/sucesos/2022/03/09/confiesa-mato-joven-accidente-carrera-63584503.html), que ten?a 19 a?os cuando particip? en la citada carrera ilegal, la cuesti?n en litigio ha estado en la responsabilidad civil. Las aseguradoras recurrieron el fallo del Juzgado de lo Penal n?mero siete de València al pretender una concurrencia de culpas entre el motorista y el peat?n fallecido al 50% y que la responsabilidad recayera también de forma solidaria con otros de los participantes en la carrera, incluido el joven que no ha podido ser juzgado por su estado de salud.
No obstante, la sentencia de la Audiencia desestima todas sus pretensiones y obliga a las dos aseguradoras a pagar indemnizaciones que ascienden a cerca de los 200.000 euros, tanto a los familiares del fallecido (132.800 euros) como a cuatro peatones –tres de ellos menores de edad– que estaban presenciando la carrera en los m?rgenes de la v?a y que resultaron heridos por el deslizamiento y arrastre de las motocicletas siniestradas. Adem?s, como solicitaba la acusaci?n particular, ejercida por el letrado Juan Ignacio Sole Andreu, deber?n pagar los intereses de demora, lo que podr?a llegar a duplicar la cuant?a final dado el tiempo transcurrido.
Una concentraci?n motera autorizada
El fallo considera probado que en la ma?ana del 5 de febrero de 2017 hubo una concentraci?n de pe?as moteras debidamente autorizada en la localidad de Rafelguaraf. Sin embargo, una vez terminado este encuentro de moteros, muchos de los asistentes se trasladaron hasta un camino asfaltado del municipio –una recta con buena visibilidad y dos carriles de circulaci?n– para realizar all? carreras ilegales en una v?a abierta al tr?fico.
El condenado, que ten?a 19 a?os en el momento de los hechos, puesto de com?n acuerdo con el otro joven que no ha podido ser juzgado debido a su estado de salud, particip? en una de estas carreras ilegales. Seg?n remarca la sentencia, "circulando a una velocidad excesiva, poniendo en peligro la vida e integridad f?sica tanto de los dem?s conductores que pod?an circular por esa v?a, como del numeroso grupo de personas que se congregaba a ambos lados de la carretera para presenciar las carreras sin ning?n tipo de protecci?n".
http://www.uc-4u.com/clip/6352a400-a61e-4daf-bf81-f34e5f6b8a10_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Concentraci?n motera en Rafelguaraf, momentos antes de que se produjera el accidente mortal. | L-EMV
En estas circunstancias se produjo el atropello mortal del joven de 18 a?os. Seg?n el informe técnico de la Guardia Civil, la motocicleta circulaba a 102 kil?metros por hora. Asimismo, cuatro peatones, de 15, 16, 16 y 22 a?os, resultaron heridos con distintas fracturas y policontusiones. Aunque la sentencia no puede concluir que la moto conducida por el condenado arrollara a los peatones de los m?rgenes, matiza que da lo mismo si fue su moto o la de su competidor ya que ambos acordaron la carrera y participaron en ella.
As?, el condenado "no solamente asumi? el riesgo derivado de conducir su propia motocicleta, pues también acept? e incluso provoc? la conducci?n imprudente de su competidor", aclara el magistrado. "El peligro causado por el otro conductor no le es ajeno, fue la consecuencia normal de su comportamiento, al empe?arse en una carrera donde era previsible este tipo de accidentes".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/anos-prision-atropello-mortal-joven-78208161)
Su contrincante en la carrera ni siquiera ha podido ser juzgado ya que se encuentra en estado de coma desde el d?a del accidente y el juez acord? el sobreseimiento provisional parcial respecto de este acusado "por la imposibilidad de prestar declaraci?n como investigado debido a su grave estado de salud como consecuencia de estos hechos".
La sentencia matiza que da igual si el arrollamiento lo causa su moto o la de su competidor ya que al participar en la carrera asume el riesgo derivado de ambas
Tras la confesi?n del propio condenado (https://www.levante-emv.com/sucesos/2022/03/09/confiesa-mato-joven-accidente-carrera-63584503.html), que ten?a 19 a?os cuando particip? en la citada carrera ilegal, la cuesti?n en litigio ha estado en la responsabilidad civil. Las aseguradoras recurrieron el fallo del Juzgado de lo Penal n?mero siete de València al pretender una concurrencia de culpas entre el motorista y el peat?n fallecido al 50% y que la responsabilidad recayera también de forma solidaria con otros de los participantes en la carrera, incluido el joven que no ha podido ser juzgado por su estado de salud.
No obstante, la sentencia de la Audiencia desestima todas sus pretensiones y obliga a las dos aseguradoras a pagar indemnizaciones que ascienden a cerca de los 200.000 euros, tanto a los familiares del fallecido (132.800 euros) como a cuatro peatones –tres de ellos menores de edad– que estaban presenciando la carrera en los m?rgenes de la v?a y que resultaron heridos por el deslizamiento y arrastre de las motocicletas siniestradas. Adem?s, como solicitaba la acusaci?n particular, ejercida por el letrado Juan Ignacio Sole Andreu, deber?n pagar los intereses de demora, lo que podr?a llegar a duplicar la cuant?a final dado el tiempo transcurrido.
Una concentraci?n motera autorizada
El fallo considera probado que en la ma?ana del 5 de febrero de 2017 hubo una concentraci?n de pe?as moteras debidamente autorizada en la localidad de Rafelguaraf. Sin embargo, una vez terminado este encuentro de moteros, muchos de los asistentes se trasladaron hasta un camino asfaltado del municipio –una recta con buena visibilidad y dos carriles de circulaci?n– para realizar all? carreras ilegales en una v?a abierta al tr?fico.
El condenado, que ten?a 19 a?os en el momento de los hechos, puesto de com?n acuerdo con el otro joven que no ha podido ser juzgado debido a su estado de salud, particip? en una de estas carreras ilegales. Seg?n remarca la sentencia, "circulando a una velocidad excesiva, poniendo en peligro la vida e integridad f?sica tanto de los dem?s conductores que pod?an circular por esa v?a, como del numeroso grupo de personas que se congregaba a ambos lados de la carretera para presenciar las carreras sin ning?n tipo de protecci?n".
http://www.uc-4u.com/clip/6352a400-a61e-4daf-bf81-f34e5f6b8a10_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Concentraci?n motera en Rafelguaraf, momentos antes de que se produjera el accidente mortal. | L-EMV
En estas circunstancias se produjo el atropello mortal del joven de 18 a?os. Seg?n el informe técnico de la Guardia Civil, la motocicleta circulaba a 102 kil?metros por hora. Asimismo, cuatro peatones, de 15, 16, 16 y 22 a?os, resultaron heridos con distintas fracturas y policontusiones. Aunque la sentencia no puede concluir que la moto conducida por el condenado arrollara a los peatones de los m?rgenes, matiza que da lo mismo si fue su moto o la de su competidor ya que ambos acordaron la carrera y participaron en ella.
As?, el condenado "no solamente asumi? el riesgo derivado de conducir su propia motocicleta, pues también acept? e incluso provoc? la conducci?n imprudente de su competidor", aclara el magistrado. "El peligro causado por el otro conductor no le es ajeno, fue la consecuencia normal de su comportamiento, al empe?arse en una carrera donde era previsible este tipo de accidentes".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/anos-prision-atropello-mortal-joven-78208161)