الريــم
11-06-2022, 11:41 AM
Cory Doctorow (Toronto, 1971) es una de las voces m?s reconocidas dentro de la literatura de ciencia ficci?n. En 'Radicalizado (https://capitanswing.com/libros/radicalizado/)', su ?ltimo libro que publica Capit?n Swing, el prol?fico escritor y activista digital canadiense imagina cuatro distop?as con tintes de realidad que retratan temas pol?ticos, sociales y como la tecnolog?a est? moldeando nuestras sociedades.
Doctorow, miembro desde 2020 del Sal?n de la Fama de la Ciencia Ficci?n y la Fantas?a de Canad?, atiende a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, en una conversaci?n telef?nica.
En el libro describes una sociedad desigual y corporativista que castiga a los pobres, abusos policiales contra las minor?as, una insurrecci?n violenta de los ciudadanos y compa??as de seguros que se lucran con la salud de los dem?s. ?Es realmente ciencia ficci?n?
La ciencia ficci?n es solo una forma de mostrar qué sucede en el mundo, no de predecir qué pasar?. Sirve para observar los miedos y aspiraciones que tenemos con la tecnolog?a para hacerlas m?s visibles. Quien dice que est? prediciendo el futuro es un charlat?n.
?Permite la literatura un activismo m?s seductor?
Eso espero. Llevo 20 a?os haciendo argumentos abstractos sobre la privacidad y si los haces con una historia sobre los derechos digitales puedes despertar la atenci?n sobre las pol?ticas que se adoptan y su impacto humano.
"Internet facilita conectar la gente y eso puede servir para que se organicen tanto quienes defienden la igualdad racial como nazis"
M?s all? de la distop?a, has hablado de las redes como una oportunidad para que la sociedad coopere. ?C?mo?
Viendo la vigilancia es f?cil creer que la tecnolog?a sirve para controlar nuestras mentes, pero no es as?. Internet se ha organizado para facilitar la conexi?n entre la gente y eso puede servir para organizar tanto a quienes defienden la igualdad racial como a nazis. Internet ha hecho que esas transacciones sean m?s f?ciles y r?pidas y eso es incre?ble. Mi temor y mi esperanza es que lo que permiti? reunir el movimiento Occupy Wall Street es lo mismo que ha permitido la propagaci?n de QAnon.
En ese sentido, ?ves el llamado 'metaverso' como una oportunidad de organizaci?n o de mayor opresi?n por parte de grandes empresas como Meta?
Podr?an ser ambas cosas. Creo que es una idea est?pida que probablemente no funcionar?. Si funciona y no se regula la posibilidad de monopolio y de abusos de vigilancia son incre?bles. Literalmente supondr?a que una empresa controla el mundo virtual. (Mark) Zuckerberg no es un genio, es un t?o que cre? una ‘app’ para puntuar qué chicas de su instituto estaban buenas y luego le dieron mucho dinero. Eso es todo.
Internet es una infraestructura esencial pero gestionada por pocas manos privadas...
En internet tenemos el mismo problema que en autopistas y aeropuertos: la decisi?n ideol?gica de privatizar y permitir el monopolio de empresas que no tienen servicio p?blico y que son imposibles de regular.
"Bloquear los anuncios en tu navegador web ha sido el mayor boicot de consumidores de la historia"
?Crees que la vigilancia que rige a estas empresas convierte su negocio en algo corrupto?
Es al revés, son un negocio corrupto y por eso esp?an. Y lo hacen no porque no te importe, sino porque operan como monopolios. La gente no quiere ser espiada. Cuando Apple cambi? sus pol?ticas de privacidad, el 96% de los usuarios no dieron permiso para ser rastreados. La decisi?n de instalar bloqueadores de anuncios en tu navegador es el mayor boicot de consumidores de la historia, pero no es suficiente.
En el libro, te refieres a los monopolios imaginando las compa??as de electrodomésticos que obligan a sus usuarios a consumir solo un tipo de productos. ?Hemos dejado crecer demasiado a empresas a las que ahora no afectan las multas?
La GDPR (ley europea de protecci?n de datos) tiene buenos puntos, pero la Uni?n Europea no la ha aplicado tanto como deber?a. Se ha puesto m?s presi?n a las peque?as empresas tecnol?gicas que a las grandes. Y la falta de aplicaci?n de pol?ticas antimonopol?sticas durante 40 a?os ha llevado a estos abusos. La existencia de monopolios hace que sea muy dif?cil actuar contra ellos y si pueden librarse quiere decir que lo har?n. Hay que hacer que esas compa??as sean m?s peque?as.
Cada vez m?s empresas y gobiernos recurren a lo que llaman tecnolog?as predictivas para determinar créditos, acceso a ayudas p?blicas o para vigilar a los ciudadanos. ?Se est? usando a lo m?s vulnerables como conejillos de indias?
Se empieza contra quienes no tienen poder, como migrantes o los m?s pobres, luego se normaliza termina aplic?ndose a todos. Los sistemas predictivos policiales no predicen qué har? la gente en un barrio negro, sino lo que har? la polic?a contra ellos. Hace 20 a?os si una c?mara te grababa era porque era un criminal, ahora es porque te has comprado algo de Apple o Google.
La UE est? aplicando estos sistemas de IA en la frontera…
La explicaci?n buenista es que no saben que extrapolaran lo que pas? en el pasado para que suceda lo mismo en el futuro. Hay otra explicaci?n: saben exactamente lo qué pasar? y que son racistas y que quieren que sea una m?quina quien les justifique.
Has criticado las leyes de copyright y has publicado tus libros gratis en internet. ?Qué te parece la ley espa?ola que responsabiliza a plataformas como Twitch y Youtube de los contenidos publicados por los usuarios que puedan violar derechos de autor, lo que llevar?a a un bloqueo autom?tico de estos?
Los filtros autom?ticos de las plataformas no funcionan, da igual que sea por ‘copyright’ o por otra cosa, siempre hay excepciones e interpretaciones. Por ejemplo, puedo usar lo que ha dicho un medio de comunicaci?n para criticarlo. El bloqueo de contenidos es algo que deber?a dictar un juez.
Adem?s, el sistema de la publicidad digital est? corrompido porque la mayor?a del dinero va a Google y a Facebook, que se lo quitan a los medios de comunicaci?n. Si ambas compa??as apoyan la ley es porque saben que as? podr?n expulsar a su competencia y ser m?s poderosos. La ley ser? catastr?fica para la libertad de expresi?n en internet, pero también para los medios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/cory-doctorow-ley-iceta-sera-78199795)
Doctorow, miembro desde 2020 del Sal?n de la Fama de la Ciencia Ficci?n y la Fantas?a de Canad?, atiende a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, en una conversaci?n telef?nica.
En el libro describes una sociedad desigual y corporativista que castiga a los pobres, abusos policiales contra las minor?as, una insurrecci?n violenta de los ciudadanos y compa??as de seguros que se lucran con la salud de los dem?s. ?Es realmente ciencia ficci?n?
La ciencia ficci?n es solo una forma de mostrar qué sucede en el mundo, no de predecir qué pasar?. Sirve para observar los miedos y aspiraciones que tenemos con la tecnolog?a para hacerlas m?s visibles. Quien dice que est? prediciendo el futuro es un charlat?n.
?Permite la literatura un activismo m?s seductor?
Eso espero. Llevo 20 a?os haciendo argumentos abstractos sobre la privacidad y si los haces con una historia sobre los derechos digitales puedes despertar la atenci?n sobre las pol?ticas que se adoptan y su impacto humano.
"Internet facilita conectar la gente y eso puede servir para que se organicen tanto quienes defienden la igualdad racial como nazis"
M?s all? de la distop?a, has hablado de las redes como una oportunidad para que la sociedad coopere. ?C?mo?
Viendo la vigilancia es f?cil creer que la tecnolog?a sirve para controlar nuestras mentes, pero no es as?. Internet se ha organizado para facilitar la conexi?n entre la gente y eso puede servir para organizar tanto a quienes defienden la igualdad racial como a nazis. Internet ha hecho que esas transacciones sean m?s f?ciles y r?pidas y eso es incre?ble. Mi temor y mi esperanza es que lo que permiti? reunir el movimiento Occupy Wall Street es lo mismo que ha permitido la propagaci?n de QAnon.
En ese sentido, ?ves el llamado 'metaverso' como una oportunidad de organizaci?n o de mayor opresi?n por parte de grandes empresas como Meta?
Podr?an ser ambas cosas. Creo que es una idea est?pida que probablemente no funcionar?. Si funciona y no se regula la posibilidad de monopolio y de abusos de vigilancia son incre?bles. Literalmente supondr?a que una empresa controla el mundo virtual. (Mark) Zuckerberg no es un genio, es un t?o que cre? una ‘app’ para puntuar qué chicas de su instituto estaban buenas y luego le dieron mucho dinero. Eso es todo.
Internet es una infraestructura esencial pero gestionada por pocas manos privadas...
En internet tenemos el mismo problema que en autopistas y aeropuertos: la decisi?n ideol?gica de privatizar y permitir el monopolio de empresas que no tienen servicio p?blico y que son imposibles de regular.
"Bloquear los anuncios en tu navegador web ha sido el mayor boicot de consumidores de la historia"
?Crees que la vigilancia que rige a estas empresas convierte su negocio en algo corrupto?
Es al revés, son un negocio corrupto y por eso esp?an. Y lo hacen no porque no te importe, sino porque operan como monopolios. La gente no quiere ser espiada. Cuando Apple cambi? sus pol?ticas de privacidad, el 96% de los usuarios no dieron permiso para ser rastreados. La decisi?n de instalar bloqueadores de anuncios en tu navegador es el mayor boicot de consumidores de la historia, pero no es suficiente.
En el libro, te refieres a los monopolios imaginando las compa??as de electrodomésticos que obligan a sus usuarios a consumir solo un tipo de productos. ?Hemos dejado crecer demasiado a empresas a las que ahora no afectan las multas?
La GDPR (ley europea de protecci?n de datos) tiene buenos puntos, pero la Uni?n Europea no la ha aplicado tanto como deber?a. Se ha puesto m?s presi?n a las peque?as empresas tecnol?gicas que a las grandes. Y la falta de aplicaci?n de pol?ticas antimonopol?sticas durante 40 a?os ha llevado a estos abusos. La existencia de monopolios hace que sea muy dif?cil actuar contra ellos y si pueden librarse quiere decir que lo har?n. Hay que hacer que esas compa??as sean m?s peque?as.
Cada vez m?s empresas y gobiernos recurren a lo que llaman tecnolog?as predictivas para determinar créditos, acceso a ayudas p?blicas o para vigilar a los ciudadanos. ?Se est? usando a lo m?s vulnerables como conejillos de indias?
Se empieza contra quienes no tienen poder, como migrantes o los m?s pobres, luego se normaliza termina aplic?ndose a todos. Los sistemas predictivos policiales no predicen qué har? la gente en un barrio negro, sino lo que har? la polic?a contra ellos. Hace 20 a?os si una c?mara te grababa era porque era un criminal, ahora es porque te has comprado algo de Apple o Google.
La UE est? aplicando estos sistemas de IA en la frontera…
La explicaci?n buenista es que no saben que extrapolaran lo que pas? en el pasado para que suceda lo mismo en el futuro. Hay otra explicaci?n: saben exactamente lo qué pasar? y que son racistas y que quieren que sea una m?quina quien les justifique.
Has criticado las leyes de copyright y has publicado tus libros gratis en internet. ?Qué te parece la ley espa?ola que responsabiliza a plataformas como Twitch y Youtube de los contenidos publicados por los usuarios que puedan violar derechos de autor, lo que llevar?a a un bloqueo autom?tico de estos?
Los filtros autom?ticos de las plataformas no funcionan, da igual que sea por ‘copyright’ o por otra cosa, siempre hay excepciones e interpretaciones. Por ejemplo, puedo usar lo que ha dicho un medio de comunicaci?n para criticarlo. El bloqueo de contenidos es algo que deber?a dictar un juez.
Adem?s, el sistema de la publicidad digital est? corrompido porque la mayor?a del dinero va a Google y a Facebook, que se lo quitan a los medios de comunicaci?n. Si ambas compa??as apoyan la ley es porque saben que as? podr?n expulsar a su competencia y ser m?s poderosos. La ley ser? catastr?fica para la libertad de expresi?n en internet, pero también para los medios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/cory-doctorow-ley-iceta-sera-78199795)