الريــم
11-05-2022, 03:12 PM
La guerra de Ucrania se libra en el campo de batalla, pero también en los despachos occidentales donde se negocia la ayuda militar y financiera que ha permitido a Kiev defenderse de la invasi?n rusa mucho mejor de lo que sus capacidades iniciales auguraban. Durante mucho tiempo se dijo que la unidad europea frente a la agresi?n del Kremlin era el eslab?n m?s débil en el frente com?n de apoyo occidental a Ucrania. Pero esa percepci?n ha empezado a cambiar a ra?z de los buenos resultados que las encuestas prevén para los republicanos en las elecciones legislativas del martes en Estados Unidos (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/guia-entender-midterms-elecciones-medio-77986813). Parte del partido de Donald Trump ha pasado a cuestionar con insistencia la ayuda Ucrania y no se descarta que el respaldo masivo de Washington se resienta si los conservadores recuperan el control del Congreso.
Hace poco m?s de dos semanas lleg? la advertencia m?s clara, pronunciada por Kevin McCarthy, el hombre que presidir? la C?mara de Representantes si su partido vuelve a mandar en la C?mara Baja como anticipan los sondeos. "Me parece que la gente va a tener que enfrentarse a una recesi?n y no le va a escribir un cheque en blanco a Ucrania", dijo durante una entrevista. "Simplemente no lo har?n. No es un cheque en blanco gratuito". McCarthy matiz? después que m?s que dejar sin ayudas a su aliado eslavo estaba proponiendo una mayor supervisi?n para asegurar que los fondos llegan a buen puerto y se destinan a los fines concebidos.
No hay duda, sin embargo, de que la ayuda a Ucrania se est? convirtiendo en un asunto partidista. De acuerdo con una encuesta de esta semana del 'Wall Street Journal', el 48% de los votantes republicanos consideran que EEUU est? haciendo demasiado para respaldar a Kiev, una opini?n que en marzo solo expres? el 6% de sus votantes. "Llegados a este punto creo que le hemos dado suficiente ayuda a Ucrania", dec?a recientemente el candidato a senador por Ohio, J. D. Vance, vinculado a la corriente aislacionista del Partido Republicano. "No podemos financiar un conflicto militar de larga duraci?n que acabar? teniendo un rédito menguante para nuestro pa?s". Entre los dem?cratas, sin embargo, un 81% es partidario de incrementar las ayudas.
Lucha interna en el partido
El escepticismo creciente en el campo conservador ilustra el giro que ha dado el partido en los ?ltimos a?os, tras los fiascos de Irak y Afganist?n. Algunos de sus pesos pesados, como Mitch McConnell o Lindsey Graham, siguen abanderando las posiciones neoconservadoras que dieron pie a aquellas guerras, una mezcla de m?sculo militarista e intervencionismo mesi?nico que sit?a a EEUU como el garante de la democracia en el mundo. Pero esa corriente est? perdiendo peso frente a las tesis aislacionistas por un lado y el chovinismo conspiratorio de la extrema derecha por otro, m?s proclive a la desinformaci?n de la propaganda rusa. Trump oscila entre esas tres posiciones, seg?n el momento.
"Con los republicanos, ni un solo penique ir? a Ucrania", dec?a esta semana Marjorie Taylor-Green, representante de esa ?ltima corriente, una congresista que ha llegado a definir las ayudas de la Casa Blanca como "una operaci?n de lavado de dinero".
"Hay una lucha interna en las filas republicanas entre los conservadores al estilo Reagan, partidarios de darle a Ucrania todo lo que necesite, y los trumpistas, para los que hay otras cosas m?s importantes", asegura a este diario Daniel Hamilton, un exalto cargo del Departamento de Estado, ahora en la Brookings Institution. "Probablemente mantendr?n los suministros de armas, pero pasar?n a cuestionar cada vez m?s por qué EEUU est? aportando el grueso de la ayuda financiera, cuando Ucrania es un pa?s europeo", a?ade el analista.
En Kiev preocupa la posici?n que puedan adoptar los republicanos. Sus l?deres recibieron inicialmente con "desmayo" la afirmaci?n sobre el cheque en blanco de McCarthy, pero desde entonces han expresado su confianza en que las ayudas se mantendr?n. Sin ellas hubiera sido pr?cticamente imposible que su ejército pudiera pasar a la ofensiva o que su econom?a siga en pie a pesar de haberse reducido un 35% del PIB. Y es que hasta ahora Kiev ha recibido unos 91.000 millones de euros de sus aliados, seg?n el Kiel Institute for the World Economy, equivalente al 60% de su PIB en 2019, antes del comienzo de la pandemia.
EEUU aporta el grueso de las ayudas
EEUU es su principal patr?n financiero. Washington ha transferido hasta la fecha 52.000 millones de euros en ayuda militar, financiera y humanitaria a Ucrania, casi el doble que los 29.000 millones aportados colectivamente por los miembros de la Uni?n Europea, seg?n el Kiel Institute. Fondos, estos ?ltimos, que adem?s se est?n desembolsando con retraso.
Desde el ala m?s tradicional del Partido Republicano sus l?deres insisten en que las ayudas se mantendr?n. "La gran mayor?a de nosotros, incluyéndome a m?, pensamos que derrotar a Rusia es una prioridad", dijo en septiembre McConnell, el l?der de la formaci?n en el Senado, antes de pedirle esta misma semana a la Casa Blanca que incremente la contribuci?n a Ucrania. Lo que est? claro es que si los republicanos retoman el control del Congreso utilizar?n sus comités para fiscalizar las ayudas, aunque solo sea para tratar de manchar pol?ticamente a sus rivales dem?cratas.
Y si EEUU acaba reduciendo su respaldo, ser? la UE la que tenga que asumir un mayor protagonismo si quiere frustrar las ambiciones de Vlad?mir Putin. "Espero que Europa se dé cuenta de que tiene que hacer m?s", afirma Hamilton. "EEUU considera, por ejemplo, que es la UE la que tendr? que pagar la reconstrucci?n de Ucrania, estimada en un bill?n de d?lares. Solo falta ver si Europa est? dispuesta a asumir la responsabilidad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/republicanos-eeuu-amagan-recortar-ayudas-78167889)
Hace poco m?s de dos semanas lleg? la advertencia m?s clara, pronunciada por Kevin McCarthy, el hombre que presidir? la C?mara de Representantes si su partido vuelve a mandar en la C?mara Baja como anticipan los sondeos. "Me parece que la gente va a tener que enfrentarse a una recesi?n y no le va a escribir un cheque en blanco a Ucrania", dijo durante una entrevista. "Simplemente no lo har?n. No es un cheque en blanco gratuito". McCarthy matiz? después que m?s que dejar sin ayudas a su aliado eslavo estaba proponiendo una mayor supervisi?n para asegurar que los fondos llegan a buen puerto y se destinan a los fines concebidos.
No hay duda, sin embargo, de que la ayuda a Ucrania se est? convirtiendo en un asunto partidista. De acuerdo con una encuesta de esta semana del 'Wall Street Journal', el 48% de los votantes republicanos consideran que EEUU est? haciendo demasiado para respaldar a Kiev, una opini?n que en marzo solo expres? el 6% de sus votantes. "Llegados a este punto creo que le hemos dado suficiente ayuda a Ucrania", dec?a recientemente el candidato a senador por Ohio, J. D. Vance, vinculado a la corriente aislacionista del Partido Republicano. "No podemos financiar un conflicto militar de larga duraci?n que acabar? teniendo un rédito menguante para nuestro pa?s". Entre los dem?cratas, sin embargo, un 81% es partidario de incrementar las ayudas.
Lucha interna en el partido
El escepticismo creciente en el campo conservador ilustra el giro que ha dado el partido en los ?ltimos a?os, tras los fiascos de Irak y Afganist?n. Algunos de sus pesos pesados, como Mitch McConnell o Lindsey Graham, siguen abanderando las posiciones neoconservadoras que dieron pie a aquellas guerras, una mezcla de m?sculo militarista e intervencionismo mesi?nico que sit?a a EEUU como el garante de la democracia en el mundo. Pero esa corriente est? perdiendo peso frente a las tesis aislacionistas por un lado y el chovinismo conspiratorio de la extrema derecha por otro, m?s proclive a la desinformaci?n de la propaganda rusa. Trump oscila entre esas tres posiciones, seg?n el momento.
"Con los republicanos, ni un solo penique ir? a Ucrania", dec?a esta semana Marjorie Taylor-Green, representante de esa ?ltima corriente, una congresista que ha llegado a definir las ayudas de la Casa Blanca como "una operaci?n de lavado de dinero".
"Hay una lucha interna en las filas republicanas entre los conservadores al estilo Reagan, partidarios de darle a Ucrania todo lo que necesite, y los trumpistas, para los que hay otras cosas m?s importantes", asegura a este diario Daniel Hamilton, un exalto cargo del Departamento de Estado, ahora en la Brookings Institution. "Probablemente mantendr?n los suministros de armas, pero pasar?n a cuestionar cada vez m?s por qué EEUU est? aportando el grueso de la ayuda financiera, cuando Ucrania es un pa?s europeo", a?ade el analista.
En Kiev preocupa la posici?n que puedan adoptar los republicanos. Sus l?deres recibieron inicialmente con "desmayo" la afirmaci?n sobre el cheque en blanco de McCarthy, pero desde entonces han expresado su confianza en que las ayudas se mantendr?n. Sin ellas hubiera sido pr?cticamente imposible que su ejército pudiera pasar a la ofensiva o que su econom?a siga en pie a pesar de haberse reducido un 35% del PIB. Y es que hasta ahora Kiev ha recibido unos 91.000 millones de euros de sus aliados, seg?n el Kiel Institute for the World Economy, equivalente al 60% de su PIB en 2019, antes del comienzo de la pandemia.
EEUU aporta el grueso de las ayudas
EEUU es su principal patr?n financiero. Washington ha transferido hasta la fecha 52.000 millones de euros en ayuda militar, financiera y humanitaria a Ucrania, casi el doble que los 29.000 millones aportados colectivamente por los miembros de la Uni?n Europea, seg?n el Kiel Institute. Fondos, estos ?ltimos, que adem?s se est?n desembolsando con retraso.
Desde el ala m?s tradicional del Partido Republicano sus l?deres insisten en que las ayudas se mantendr?n. "La gran mayor?a de nosotros, incluyéndome a m?, pensamos que derrotar a Rusia es una prioridad", dijo en septiembre McConnell, el l?der de la formaci?n en el Senado, antes de pedirle esta misma semana a la Casa Blanca que incremente la contribuci?n a Ucrania. Lo que est? claro es que si los republicanos retoman el control del Congreso utilizar?n sus comités para fiscalizar las ayudas, aunque solo sea para tratar de manchar pol?ticamente a sus rivales dem?cratas.
Y si EEUU acaba reduciendo su respaldo, ser? la UE la que tenga que asumir un mayor protagonismo si quiere frustrar las ambiciones de Vlad?mir Putin. "Espero que Europa se dé cuenta de que tiene que hacer m?s", afirma Hamilton. "EEUU considera, por ejemplo, que es la UE la que tendr? que pagar la reconstrucci?n de Ucrania, estimada en un bill?n de d?lares. Solo falta ver si Europa est? dispuesta a asumir la responsabilidad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/republicanos-eeuu-amagan-recortar-ayudas-78167889)