Sumar duda de la legalidad de la nueva partida de 1.129 millones en gasto militar que se aprob? el martes en Consejo de Ministros. Los ministros de Sumar mostraron en la reuni?n sus objeciones a esta partida, y fuentes de la plataforma de Yolanda D?az censuran las formas en las que se ha aumentado el gasto y cuestionan su validez jur?dica, adem?s de denunciar que no se ha aportado documentaci?n que justifique la urgencia y las causas objetivas de su aprobaci?n.

"El espacio de Sumar en el Gobierno ha planteado objeciones (observaciones en el circuito ministerial) acerca del Acuerdo Marco por valor de 1.129.648.285,92 aprobado por el Consejo de Ministros", se?alan estas fuentes gubernamentales. En primer lugar critican que se hiciera mediante una "aprobaci?n urgente", al tratarse de una partida que supone "m?s del 8% del presupuesto anual de Defensa". "Desde el Ministerio consideramos que no est? justificada esta celeridad, por lo que hemos pedido que se faciliten qué factores y contextos concretos la justificar?an".*

En este sentido, los departamentos de Sumar en el Gobierno aseguran haber "planteado nuestra preocupaci?n por la pr?ctica de recurrir a los créditos extraordinarios y Fondos de Contingencia para este tipo de partidas para armamento". Se remiten adem?s "a las advertencias del Tribunal Constitucional en 2015 y del Tribunal de Cuentas en 2016 respecto a los Programas Especiales de Armamento (2012-2015)".

El Constitucional anul? en 2016 dos créditos extraordinarios para pagar los Programas Especiales de Armamento (PEAs), al que se destin? 856,5 millones de euros,*por no estar justificada la "urgencia ni los perjuicios en caso de impago". En este caso, Sumar denuncia que "no se aportan causas objetivas ni justificaci?n adecuada".

Noticia en ampliaci?n



أكثر...